Diskussion:Chaffee-Typ-Shuttle: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma |
imported>Bravomike K (Diskussion:Chaffee-Typ Shuttle wurde nach Diskussion:Chaffee-Typ-Shuttle verschoben: Rechtschreibung) |
||
| (8 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
ist der typ des shuttles überhaubt bekannt?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 08:47, 7. Mär 2007 (UTC) | ist der typ des shuttles überhaubt bekannt?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 08:47, 7. Mär 2007 (UTC) | ||
| + | :Keine Ahnung, aber viele der Shuttletypen sind nicht wirklich bekannt, oder? Im Zweifel wäre ich jedoch für die Verfahrensweise alá "''[[Akira-Klasse|Akira''-Klasse]]"--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 08:54, 7. Mär 2007 (UTC) | ||
| + | ::ich hätte das nicht in den akira-klasse artikel schreiben sollen :) nicht das das jetzt üblich wird--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 08:56, 7. Mär 2007 (UTC) | ||
| + | :::Nein, nein, und im Zweifel bin ich auch froh, dass wir kanonischer sind als die MA/en (siehe z.B. [[:en:Aeroshuttle]]), aber wir brauchen für die Dinger ja einen Namen, und wir können nicht alles als "Typ" bezeichnen, jedenfalls nicht "unsere eigenen" Sternenflottenschiffe--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 09:00, 7. Mär 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ==Sidebar== | ||
| + | |||
| + | Ist die hier ''wirklich'' angebracht?!? Der Artikel sagt doch schon, dass es ein Shuttle ist. -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 13:06, 21. Nov. 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Ok^^ -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 13:23, 21. Nov. 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :sorry, habs einfach mal rausgenommen, ich denke, wir brauchen nicht darüber zu diskutieren :)--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 13:24, 21. Nov. 2007 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 2. Mai 2008, 14:52 Uhr
ist der typ des shuttles überhaubt bekannt?--Shisma Bitte korrigiert mich 08:47, 7. Mär 2007 (UTC)
- Keine Ahnung, aber viele der Shuttletypen sind nicht wirklich bekannt, oder? Im Zweifel wäre ich jedoch für die Verfahrensweise alá "Akira-Klasse"--Bravomike 08:54, 7. Mär 2007 (UTC)
- ich hätte das nicht in den akira-klasse artikel schreiben sollen :) nicht das das jetzt üblich wird--Shisma Bitte korrigiert mich 08:56, 7. Mär 2007 (UTC)
- Nein, nein, und im Zweifel bin ich auch froh, dass wir kanonischer sind als die MA/en (siehe z.B. en:Aeroshuttle), aber wir brauchen für die Dinger ja einen Namen, und wir können nicht alles als "Typ" bezeichnen, jedenfalls nicht "unsere eigenen" Sternenflottenschiffe--Bravomike 09:00, 7. Mär 2007 (UTC)
- ich hätte das nicht in den akira-klasse artikel schreiben sollen :) nicht das das jetzt üblich wird--Shisma Bitte korrigiert mich 08:56, 7. Mär 2007 (UTC)
SidebarBearbeiten
Ist die hier wirklich angebracht?!? Der Artikel sagt doch schon, dass es ein Shuttle ist. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 13:06, 21. Nov. 2007 (UTC)
Ok^^ -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 13:23, 21. Nov. 2007 (UTC)
- sorry, habs einfach mal rausgenommen, ich denke, wir brauchen nicht darüber zu diskutieren :)--Shisma Bitte korrigiert mich 13:24, 21. Nov. 2007 (UTC)