Diskussion:Ausweichmanöver: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma |
imported>Tobi72 K |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
:ok, wieveil davon ist genau canon? --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 12:05, 2. Okt 2006 (UTC) | :ok, wieveil davon ist genau canon? --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 12:05, 2. Okt 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::So auf den ersten Blick ist für mich jetzt Nichts auf die Schnelle überprüfbar gewesen. Also habe ich mal quasi resettet und dem Ganzen mal eine Form gegeben, die "unserem Stil" entspricht. Glaube ich wenigstens... {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 12:41, 2. Okt 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ==Rückgängig machen der Änderungen== | ||
| + | Blöde Frage, aber gerade als ich den Artikel etwas ausgebaut habe, etwas ausführlicher auf Möglichkeiten und Begebenheiten eingegangen bin, ist der Beitrag wieder gelöscht worden, inwiefern ist das im Sinne von "Dieser Artikel wurde als besonders ausbaufähig gekennzeichnet. Solltest du über weitere Fakten und Informationen zum Thema verfügen, zögere nicht, diese beizutragen und bearbeite ihn!"? 22:48, 29. Mai 2010 | ||
| + | :Die von dir gemachten Änderungen sind teilweise nicht canonisch oder nicht belegt. Es sind viele in der realen Welt vielleicht richtige, aber nicht unbedingt auf Star Trek anwendbare vermutungen enthalten. Zudem waren die Informationen nicht mit Quellen belegt. Deshalb habe ich die Änderungen zurückgenommen.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 21:07, 29. Mai 2010 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 29. Mai 2010, 22:07 Uhr
gut, was?
Ist zwar nicht besonders Star-Trek bezogen, aber "Mr. Paris, Ausweichmanöver Omega-2" kam ja oft genug vor... --Slashatdot 17:34, 18. Feb 2006 (UTC)
- ok, wieveil davon ist genau canon? --Shisma 12:05, 2. Okt 2006 (UTC)
Rückgängig machen der ÄnderungenBearbeiten
Blöde Frage, aber gerade als ich den Artikel etwas ausgebaut habe, etwas ausführlicher auf Möglichkeiten und Begebenheiten eingegangen bin, ist der Beitrag wieder gelöscht worden, inwiefern ist das im Sinne von "Dieser Artikel wurde als besonders ausbaufähig gekennzeichnet. Solltest du über weitere Fakten und Informationen zum Thema verfügen, zögere nicht, diese beizutragen und bearbeite ihn!"? 22:48, 29. Mai 2010
- Die von dir gemachten Änderungen sind teilweise nicht canonisch oder nicht belegt. Es sind viele in der realen Welt vielleicht richtige, aber nicht unbedingt auf Star Trek anwendbare vermutungen enthalten. Zudem waren die Informationen nicht mit Quellen belegt. Deshalb habe ich die Änderungen zurückgenommen.--Tobi72 21:07, 29. Mai 2010 (UTC)