26.629
Bearbeitungen
Änderungen
→Probleme, Ideen, Bitte
<!--{{DISPLAYTITLE:Memory Alphas Puigdemont}} Zwar immer noch, aber wenigstens nicht im Exil-->
<center>Um die Seite übersichtlich zu halten, werden alte Diskussionen am Jahresanfang [[Benutzer Diskussion:Phoenixclaw/Archiv|in dieses Archiv]] verschoben.</center>
==Nominierung zum Administrator auf Memory AlphaSpam=={{MAWahl|Administrator}}--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 20:00, 7. Feb. 2017 (UTC):Viel Glück {{User:ME47/Unterschrift}} 20:01, 7. Feb. 2017 (UTC)
Hi, in den LÄ sind einige Spambots zu sehen, die sich Seiten erstellt haben für Penispumpen o.ä., kannst du die löschen (oder jemand) und dem vorbeugen? [[Benutzer:Rorret|rorret]] ([[Benutzer Diskussion:ORorret|Diskussion]]) 14:42, 19.O ÄäähAug.2019 (CEST)Falls es einen besseren Ort für solche Meldungen gibt, bin ich daran interessiert.[[Benutzer:Rorret|rorret]] ([[Benutzer Diskussion:Rorret|Diskussion]]) 14:48, 19. DankeAug. 2019 (IchCEST):Hallo Rorret,:ich antworte hier mal. Bin:Die Spamseiten werden auf [[:Memory Alpha Nova:Inhalte zur sofortigen Löschung]] gemeldet und die Vandalen auf [[:Memory_Alpha:Benutzer_kurzfristig_sperren]]. Platt:Der erste Admin, der das sieht, kümmert sich dann drum.) --{{[[Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 20Legat Garak|Legat Garak]] ([[Benutzer Diskussion:Legat Garak|Diskussion]]) 16:0806, 719. FebAug. 2017 2019 (UTCCEST)
== Interwikilinks MU ==Hallo Phoenixclaw, nach einer Woche ist die Wahl erfolgreich. Dazu meinen Glückwunsch. Ich habe dir die Rechte erteiltDie Interwikilinks zur MA des Spiegeluniversums werden nicht in der linken Spalte, sondern am unteren Ende der Seite angezeigt ([[James Tiberius Kirk (Spiegeluniversum)|Beispiel]]).Ist es möglich, das zu korrigieren ?--[[Benutzer:Tobi72Legat Garak|Tobi72Legat Garak]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72Legat Garak|Diskussion]]) 2115:1254, 141. FebOkt. 2017 2019 (UTCCEST):Ja geil, dann stell den Laden mal auf den Kopf {{User:ME47/Unterschrift}} 21:56, 14Laut Dokumentation ja. FebIch setze mich am Wochenende daran. 2017 (UTC)<!--$wgExtraInterlanguageLinkPrefixes--> --[[Benutzer:Phoenixclaw|<span style="color:So viel auf den Kopf stellen werd ich nicht. Ich versprechs #FFB300;) font-weight:bold;">Phoenixclaw</span>]] <small><i>~ [[Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Diskussion]] -{{[[w:c:de.doctorwho:BenutzerDiskussion:Phoenixclaw|Doctor Who Wiki]]</i></Signatur}} 19small> 21:3641, 151. FebOkt. 2017 2019 (UTCCEST)
== Favicon DoctorWho ==Schön, von Dir zu hören. Schade, dass wir Dich offenbar für unser wiki verloren haben, die technischen Schwierigkeiten kann ich mir nicht erklären. Bei mir läuft alles nach wie vor.
Was das aktuelle ''Doctor Who'' angeht:Nope. Sieht ziemlich normal ausnun ja, es ist ein Trauerspiel. In MEJodie Whittaker ist sicher nicht die beste Wahl für diesen Job gewesen -Wiki aber schwerwiegender ist die Wahl der Autoren und im DWdie Umsetzung der allzu bemüht politisch korrekten Geschichten, die in meinen Augen teilweise so langweilig sind -Wiki hab ich woran auch keine Probleme. Hm..die drögen Begleiter nicht geringen Anteil haben. Auch die Entscheidung, den Master in dieser überdrehten Form wieder zu bringen, war nicht die beste -zumal man sich nicht mal die Mühe gemacht hat, ihm einen interessanten Hintergrund zu geben -{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 18:53eine frühere Inkarnation wäre super gewesen, 4um den tollen Missy-Abschluß nicht zu verhunzen .. Apr. 2017 (UTC)
:Ist wirklich Zu Picard. Wow. Also... Es ist ein ähnliches Trauerspiel wie Doctor Who. Die beiden Staffeln waren ja mehr oder weniger gleichzeitig, was eine gute Ideeziemlich zweifelhafte Ehre war. Gegen Ende war ich bei beiden Serien so: "Was werden die jetzt schon wieder machen, es so um die Fans zu handhabenvergraulen?":Zugegeben, Picard fing gut an, aber das Problem war: Es war für alteingesessene Trekkies praktisch die letzte Hoffnung nach dem Discovery Debakel. Wie gesagtUnd die wurde nirgends erfüllt. Was haben wir bekommen? Eine Föderation, das habe ich bis jetzt nicht gewusstdie komplett auf sich bezogen ist. Danke für Eine Föderation, die wegen eines einzigen Planeten eine ganzes Spezies - den Hinweis. Beginn einer ganz neuen Ära (prakisch ein zweites Khitomer) -in den Sand gesetzt und stattdessen einen irrsinnigen Krieg gegen Androiden (die es laut TNG-[[BenutzerVOY sowieso eigentlich kaum gibt) führt. Picard ohne jede Hoffnung und ein paar rouge Offiziere. Oh... und Mass Effect. Picard war eigentlich eine Verwurschtung des Storyarcs von Mass Effect. Schon vor der letzten Folge war ich im Sinne von:Phoenixclaw|<span style="color:#FFB300; font-weight:bold;Wenn jetzt auch noch Reaper kommen, bin ich fertig mit der Serie.">Phoenixclaw</span>]] <small><i>~ [[wTja. Es kamen Reaper. Und dann dieser peinliche Anstarrkampf in der Atmosphäre. Ich wollte einen kleinen Kampf, stattdessen zieht Oh mit ihren Fanatikern (!), die nichts lieber täten als alle Androiden auszulöschen, einfach ab. Auf Grundlage eines Vertrages, welcher mit dem untergegangenen romulanischen Imperium geschlossen wurde und somit eigentlich keine echte Grundlage mehr hat.:cKurzum:deIch war enttäuscht.doctorwho:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Doctor Who Wiki]] Wo waren die Anspielungen? Wo war das "die Föderation ist wie sie ist, wegen des Traumas des Dominion-Krieges" oder der Sonnenaufgang nach dem Krieg? Wo war Star Trek? Picard hatte seine Momente, so kurz und rar sie waren, aber im Großen und Ganzen hätte es auch einfach irgendeine Singelseries Sci- [[wFi Serie auf Netflix sein können.:c:deGlücklicherweise ist CBS ähnlich unzufrieden mit Kurtzman wie es die BBC mit Chibnall oder Disney mit Kennedy war. Disney hat die Verantwortliche für das Star Warsageddon vor einigen Tagen gefeuert. Die BBC strukturiert jetzt auch um.masseffect:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Mass Effect Wiki]] </i></small> 20:30, 26Es ist nur noch eine Frage der Zeit bis auch CBS die Reißleine zieht. SepEs gibt also Hoffnung. 2017 (UTC)
::Naja, Fans bestimmter Franchises sind auch nicht leicht zufrieden zu stellen ... Klar, man hat immer Vorstellungen, wie es besser zu machen sei - aber machen muss man es ja nicht. Letztlich sind die Macher dieser Serien immer auf eine große Mehrheit an Zuschauern angewiesen - und ich bin mir nicht sicher, ob die Hardcore-Fans die Mehrheit sind. Ich habe den ersten Foreneintrag ein wenig durchgeschaut und wowweiß nichts über die Zahlen bei ''Picard'', bei ''Doctor Who'' sieht es wohl nicht so gut aus ...Den Anfang von ''Picard'' fand ich wirklich gut und fühlte mich als "alter Berman-Ära-Fan" gut und durchaus auch anspruchsvoll unterhalten. Klar, einige Sachen und auch einige Nebenfiguren fand ich albern bis ärgerlich (die Maskerade auf der Raumstation - ganz schlimm! Die ganzen Vorschläge (und ihre Gegenargumenteblonde Wissenschaftlerin nervte mich total!) sind interessant. Genauso wie Die "heruntergekommene" Föderation ... nun ja, viel mit dem klassischen Star Trek hat das nicht zu tun. Aber die Gründe dafür kann man sich denken, die müssen für mich nicht noch genannt werden ... Und das Endergebniseine heere Organisation ihre Werte verrät, finde ich nich unrealistisch - kann man ja in unseren Tagen durchaus viel beobachten. Aber der abschließende Zweiteiler hat mich dann doch schockiert. Als ob jemand anderes den geschrieben hätte .:Also würden wir dieses Thema erneut starten (was .. Brent Spiner als noch einen Soong-Verwandten hätte ich nicht gebraucht - auch keinen Androiden-Picard ... und auch keine Händchenhaltende Seven of Nine. Unverständlich und schade! ''Mass Effect'' kenne ich gar nicht hoffe), wäre von daher konnte ich da keine Vergleiche ziehen. Was die ''Discovery''-Kritik angeht - nun ja, ich definitiv für muss sagen, die aktuelle Regelung. Unsere Sidebarzweite Staffel hat mir tatsächlich sehr gut gefallen -Vorlage ist so kompliziert und an sich bereits langich bin auch gespannt, dass sie wie es weiter geht. Stehe ich da sehr allein auf weiter Fan-Flur? ''Doctor Who'' hat sich in eine sehr schwierige Situation manövriert ... Da wurden gleich am Anfang mit dem weiblichen Doctor und ihren sehr langweiligen Companions storytechnisch viele Fehler gemacht ... Aber am Schlimmsten ist wirklich nur für die Hauptpersonen rentiertzwanghafte politische Korrektheit ... Alles andere wäre vergeudete Zeit gegen die grundsätzlich nichts zu sagen ist - wenn sie mit guten Geschichten, talentierten Autoren und vergeudeter Platz, Schauspielern einhergeht. Dem ist leider in den wenigsten Episoden der letzten beiden Staffeln so ... Jetzt ist Sommer - da die meisten Spalten dann sowieso muss man zum Glück nicht gefüllt sind so viel Serien gucken! Gruß, --[[Benutzer:Scott Eccles|Scott Eccles]] (habe ich ja selbst gerade gemerkt[[Benutzer Diskussion:Scott Eccles|Diskussion]]) und selbst die eingeklappte Tabelle schon einiges am Raum einnimmt09:39, 18. Jul.2020 (CEST)
:PDas Problem mit Star Trek ist, das man entweder Trekkie ist oder nicht. Star Trek hat nur dank den Trekkies der ersten Stunde überlebt, genau wie Doctor Who.S: Ich werde übrigens Diese Basis stirbt nun leider weg. Selbst jene, die aktuell noch laufende Zukunftsdiskussion in ein Archiv den 90ern mit allen nötigen Daten zu Plattformender Berman-Ära aufgewachsen sind, Software gehen mittlerweile in die 30er und Backup umwandeln40er rein. Sollten wir nach dem Stress Aber CBS schafft es nicht mit DSC den neuen Serien diese Basis wieder Zeit für diese Diskussion habenaufzustocken, weil sie kein Star Trek, sondern nur eine x-beliebige, oder Wikia uns erneut auf die Füße treten austauschbare Sci-Fi mit den richtigen Namen machen. Die neuen (was über DSC, PIC sozialisierten) Fans wollen sich meistens gar nicht mit den Kanon beschäftigen, weil der Umwandlung der Foren- Kanon in den neuen Serien fast keine Rolle spielt. In den meisten Fällen sogar bewusst ausgeklammert wurde, gerade '''weil''' man die neuen Fans nicht "überfordern" wollte. Wenn sie sich trauen auch die alten Serien anzuschauen, was zum Glück manchmal passiert (auch weil in Diskussionbeiträge wahrscheinlich der Fall sein wirdden USA anscheinend die Sender vor allem Ausstrahlungslizenzen für das 90er Star Trek kaufen), hätten wir dann ein Sammelsorium lernen sie das echte Star Trek kennen und einen teilweise ausgearbeiteten Aktionsplan für zukünftige SchritteDSC hassen (was sich übrigens im Merch-Verkauf wiederspiegelt). --[[Benutzer:Phoenixclaw|<span style="color:#FFB300Du bist mit deiner Meinung um Jurati (die blonde Wissenschaftlerin) übrigens nicht alleine. Jurati hat bei mir eine ziemliche 180 Gradwende eingelegt. Am Anfang fand ich sie bemitleidenswert, weil sie so naiv und hilflos schien; aber ihre Rückgratlosigkeit und die Tatsache, dass sie sich Picard nicht anvertrauen konnte, haben ihren Charakter zerstört. Schlimmer war nur noch Soji. Genau wie Burnham in DSC ist sie praktisch sofort mit jemanden in die Kiste gestiegen, hat sich ihm bedingungslos anvertraut; fontobwohl sie überhaupt nichts von ihm wusste -weight:bold;">Phoenixclaw</span>]] <small><i>~ [[w:c:de.doctorwho:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Doctor Who Wiki]] ihn sogar zurecht als Tal Shiar- [[w:c:deAgenten vermutete.masseffect:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Mass Effect Wiki]] </i></small> 20:49Ist das in heutigen Serien irgendwie so? Vergiss die Vorsicht und den Hintergrund? Steig mit jemanden sofort in die Kiste und sag ihm deine geheime Arbeit oder Herkunft, 26nur weil er gut aussieht und verletzlich wirkt? Was ist das für eine.. Sep. 2017 (UTC)
== Eigenlink Probleme, Ideen, Bitte ==Hallo Phoenixclaw: Mit ist bei den Mir sind zwei Probleme der Art "extrem veraltet" aufgefallen, von dir erstellten Artikeln häufig aufgefallendenen ich glaube, dass nur du sie lösen kannst und die mir einge Sorgen bereiten, da sie uns potentiell schaden könnten: 1. Unsere [[Memory Alpha Nova:Privacy Policy|Datenschutzerklärung]] wurde im Jahr 2004 (und damit noch den Artikeltitel im Fließtext mit <nowiki>'''Artikeltitel'''<Zeiten vor Wikia!) geschrieben und seitdem nicht mehr aktualisiert. 2. Die [[Spezial:Version|MediaWiki-Version]] [https://m.mediawiki.org/wiki/nowiki> fett markierstMediaWiki_1.31 1. Wir verwenden aber 31] ist nun auch schon einige Jahre alt (die aktuelle Version ist [https://m.mediawiki.org/wiki/MediaWiki_1.31 1.41]) und wird seit sehr vielen Jahren hierfür einen Eigenlink: <nowiki>2021 nicht mehr unterstützt. In letzter Zeit erhalte ich auch häufiger Warnungen und Fehlermeldungen des Browsers der Art "Diese Verbindung ist nicht sicher" (z.B bei [[ArtikeltitelSpezial:Text ersetzen]], was ich deswegen gar nicht benutzen kann), wobei ich mir nicht sicher bin, ob das mit der MediaWiki-Version zusammenhängt oder mit meinem Browser. Dann noch eine Randidee: Wikipedia zum Beispiel besitzt den Namensraum-Alias WP, der auf den Wikipedia-Namensraum weiterleitet ([https://m.mediawiki.org/wiki/Manual:$wgNamespaceAliases Dokumentation]<). Ein Alias MAN für den Memory Alpha Nova-Namensraum könnte nützlich sein und Tipparbeit sparen. Außerdem habe ich eine Bitte: Ihr habt doch einen Discord-Server. Kannst du mich dazu einladen (mein Name auf Discord ist cyrgani)? --{{Benutzer:Suesskartoffel/nowiki>Signatur}} 23:32, 2. Hab Jan. 2024 (CET):Ah das jetzt schon ein paar mal geändertmit der Warnung bekomme ich auch ab und zu, dann sagt aber wahrscheinlich mein Chrome alles sei sicher... [https://discord.com/channels/381897546479697922/381897546915774465] Discord.--[[Benutzer:Conan179|Conan179]] ([[Benutzer Diskussion:Conan179|Diskussion]]) 23:36, 2. Jan. 2024 (CET):: Der Link funktioniert leider nicht. --{{Benutzer:Suesskartoffel/Signatur}} 21:10, 3. Jan. 2024 (CET)::: hast du die dabei gesetzten Versionshinweise übersehen ;) mal probiert über firefox rein zu kommen?--[[UserBenutzer:Fizzbin-JunkieKlossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Fizzbin-JunkieDiskussion]] 08) 15:3119, 34. OktJan. 2017 2024 (UTCCET)