<noinclude>{{realworldPOV/Reale Welt}}</noinclude>

Der Begriff [[Canon]] ('''\'ka-nen\''' (n.)) ist eine definierte Ansammlung von Fakten über ein damit verbundenes WerkInhalten, die besondere Anerkennung genießen. Dieser Begriff stammt von "Kanon" „Kanon“ ab – eine Sammlung bedeutender, als gut anerkannter Werke der Literatur, welche als Pflichtlektüre gilt.

Als ''Star Trek'' in den 1980ern an Größe und Popularität zunahm, mussten sich die Fans des Problems annehmen, wie man mit der weiter wachsenden Fülle an Episoden, Filmen, Büchern, Comics, Technischen technischen Dokumentationen, usw. umgehen sollte.

==Was Obwohl die Vorstellung eines Kanons im Star-Trek-Fandom sehr etabliert ist Canon , kommt es auch immer wieder dazu, dass sich Geschichten verschiedener Autoren in Star Trek==Details widersprechen.

Als '''Canon''' wird bei ''Star Trek'' alles angesehenDas geschieht teilweise absichtlich, was um zum Beispiel eine Geschichte interessanter zu gestalten, oder aus der TV-Serie und den Filmen von [[Paramount Pictures]] stammt. Die Definition des Canon bei ''Star Trek'' ist von Fan zu Fan verschieden und deswegen ist die Frage für eine Referenzquelle wie [[Hauptseite|Memory Alpha]] besonders schwierigUnkenntnis früherer Geschichten.

[[Bild:Waechter der Ewigkeit.jpg|thumb|== Auffassungen des Canon in ''Das ZeitportalStar Trek'']]==Verschiedene Produzenten und Drehbuchautoren, aber auch Autoren von Sekundärliteratur berücksichtigen beim Schreiben einen etwas anderen Canon.

=== Gene Roddenberry ===Mit Produktionsbeginn von [[Star Trek: Der {{Film]] |1}} äußerte sich [[Gene Roddenberry]], dass er der Meinung sei, die Zeichentrickserie „[[Star Trek: The Animated Series{{S|The Animated Series]]“ TAS}} solle beim schreiben Schreiben des Films nicht beachtet werden. Daher galt die Serie in den folgenden Jahren unter den Viele Fans nicht als Canon, aber auch Autoritäten wie Michael Okuda und startrek.com übernahmen diese Richtlinie. <ref>[[Denise Okuda]] und [[Michael Okuda]]: ''[[Die offizielle Star Trek Chronologie]]''. Deutsche Ausgabe. [[Heel-Verlag|Heel AG]], Schindellegi, Schweiz, 1995. </ref>

Die Ebenso deutete Roddenberry an, '''einige der Ereignisse''' in {{Film|5}} und {{Film|6}} als apokryph zu erachten. <ref>[[1995Denise Okuda]] unter und [[Michael Okuda]] erschienene : ''[[Die offizielle Star Trek Chronologie|Star Trek Chronologie]] schloss sich dieser Meinung an''. Deutsche Ausgabe. Mit einer Ausname: Die Episode {{e[[Heel-Verlag|Das Zeitportal|TAS}}Heel AG]], Schindellegi, Schweiz, 1995.</ref>

Im Laufe späterer Produktionen wurden Ereignisse aus der animierten Serie trotzdem weiter beachtet und seit dem erscheinen der DVD-Box im Jahr [[2006]] wird die Serie wieder vielerseits als === Paramount/CBS ===Es gibt wenige offizielle Äußerungen darüber, was Paramount den Autoren für einen Canon betrachtetvorgibt oder ob überhaupt.

Es wurden bisher verschiedene Referenzwerke von Star-Trek-DAutoren veröffentlicht. Diese werden ebenfalls oft als Canon angesehen. So zum Beispiel ''Als [[Star Trek EnzyklopädieDavid A. Goodman]]'' oder von CBS den Auftrag erhält ''[[Die offizielle Star Trek ChronologieFederation: The first 150 Years]]''zu produzieren, sagte man ihm, das Buch sei <q>Canon solange niemand etwas filmt, das dem widerspricht</q>. <ref>[http://trek. Diese Bücher können auch als Leitfaden für Canonfm/literary-treks/literary-treks-8-making-federation-Informationen verwendet werden, sind aber selbst nicht Canonhistory.html Literaly Treks Podcast Episode 8 Minute 01:11:35]<q lang="en">I was told that this book is canon until somebody films something says its not.</q></ref>

== Was ist nicht == Siehe auch ====* [[Memory Alpha:Canon Policy]]* [[Memory Alpha:Canon FAQ]] === Star Trek Online ===Das Spiel ''[[Star Trek Online]]'', welches im Jahr [[2409]], also lange nach allen aus den Serien und Filmen bekannten Ereignissen, spielt, berücksichtigt noch weit mehr als nur Dinge, die gemeinhin als Canon angesehen werden. So zum Beispiel den Comic ''[[Countdown (Comic)|Countdown]]'', aber auch die Romanreihe ''[[Star Trek: Titan]]''. ==Strittige Punkte ==Neben Veröffentlichungen, die unter Fans und Produzenten ganz klar als Canon oder Non-Canon betrachtet werden, gibt es auch Veröffentlichungen, deren Kanonizität besonders kontrovers diskutiert wird.

Romane=== Technische Handbücher ===Einige Fans betrachten einige [[Technisches Handbuch|technische Handbücher]] als kanonisch, Computerspiele, Comics da sie vom Mitgliedern des Produktionsteams geschrieben wurden. Dazu gehören ''[[Die Technik der USS Enterprise]]'' und ähnliches werden normalerweise nicht als Canon angesehen''[[Star Trek: Deep Space Nine – Das technische Handbuch]]''.

Ebenso widersprechen sich Ereignisse aus === ''Star Trek teilweise mit der Realität: The Animated Series'' ===Gene Roddenberry hatte sich gegenüber {{S|TAS}} als nicht zum Canon gehörend ausgesprochen. So ist zum Beispiel der Auch [[Großer fermatscher SatzMichael Okuda|große fermatsche SatzMichael]] in und [[Denise Okuda]] folgten weitestgehend dieser Auffassung, als sie ihre Sachbücher ''[[Star Trek Enzyklopädie]]'' und ''[[Die offizielle Star Trek bis ins 24 Jahrhundert ungelöst, obwohl er tatsächlich 1993 von dem britischen Mathematiker Andrew John Wiles bewiesen wurdeChronologie]]'' schrieben.

* ==== ''Das Zeitportal'' ====Lediglich bei {{e|Das Zeitportal|TAS}} wichen die Okudas von Roddenberrys Meinung ab, und verwendeten sie als Quellen für ihre Bücher. === ''Mosaik'' und ''Schicksalspfade'' ===''[[Mosaik]]'' und ''[[Schicksalspfade]]'' sind von [[Jeri Taylor]], welche zum Produktionsteam von {{s|VOY}} gehörte, geschriebene Romane, die sich näher mit der Vorgeschichte der Crew der ''Voyager'' beschäftigen.  Taylor selbst betrachtete ihre Romane als Teil des Canons, und baute in der von ihr geschriebenen Episode {{e|Der Wille}} auch einige Verweise auf die Handlung von ''Mosaik'' ein. Nachdem sie die Serie verließ, wurden die Romane für spätere Drehbücher jedoch nicht weiter berücksichtigt. === ''Star Trek Into Darkness'' ===Viele Fans lehnen {{Film|12}} von [[Memory AlphaJ.J. Abrams]] strikt ab. <ref>{{Webbeleg|Autor= Gustavo Leao|Art=Artikel|URL=http://trekweb.com/articles/2013/08/14/Fans-Name-JJ-Abrams-Star-Trek-Into-Darkness-as-the-Worst-Trek-Movie-Ever-at-Vegas-Convention.shtml|Titel=Fans Name J.J. Abrams' Star Trek Into Darkness as the Worst 'Trek' Movie Ever at Vegas Convention|Haupt-URL=http://trekweb.com|Übertitel=trekweb.com|Datum=2013-08-14|Abgerufen=2013-08-14}}</ref><ref>[https:Canon Policy//www.theguardian.com/film/2013/aug/14/star-trek-into-darkness-voted-worst The Guardian ''Into Darkness voted worst Star Trek film by trekkies'']</ref> Bei der Produktion von {{Film|13}} wurden Ereignisse aus ''Into Darkness'', wie das im Film gezeigte [[Super-Blut]] und das [[Transwarpbeamen]] absichtlich ignoriert.<ref>[http://birthmoviesdeath.com/2015/12/15/star-trek-beyond-will-politely-ignore-into-darkness birthmoviesdeath.com: ''STAR TREK BEYOND Will Politely Ignore INTO DARKNESS'']</ref>* === ''Star Trek V: Am Rande des Universums'' & ''Star Trek VI: Das unentdeckte Land'' ===Gene Roddenberry bezeichnete einige Teile von {{Film|5}} und {{Film|6}} als apokryph.<ref>[[Memory Alpha:Canon FAQDie offizielle Star Trek Chronologie]]</ref> == Externe Links ==* {{Memory Beta|Kanon}}<br>

[[pl:Kanon]][[ru:Канон]][[sr:Канон]][[sv:Kanon]]<noinclude>[[Kategorie:Meta-Trek]]</noinclude>