Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
Ich habe mich gewundert, dass alle Filme als Meta-Trek gekennzeichnet sind und Episoden nicht. Gibt es dafür einen vernünftigen Grund oder ist das reine Willkür. Meiner Meinung nach sollte keins von beiden als Meta-Trek gekennzeichnet sein, aber so halbe Sachen sind noch schlimmer.
Laut [[Memory_Alpha:Erzählperspektive]] gelten auch Episoden als Meta-Trek. --[[Benutzer:TheIgel69|TheIgel69]] 10:26, 26. Okt. 2009 (UTC)
:Es gab [[Vorlage Diskussion:Realworld#für episoden?|hier]] schon mal Gedanken zum Thema Realworld in Episoden. Es wurde eine gesonderte Lösung gefordert, aber die Diskussion ist ohne genaue Vorschläge eingeschlafen. Imo könnten das Realworld-Artikel werden. --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 20:22, 26. Okt. 2009 (UTC)
::Naja, wie ich schon sagte, beinhalten die Episoden beides: RealWorld-Information aber für alle Fälle auch Canon-Informationen. Also die komplette Zusammenfassung und die Zitate sind eindeutig Canon, deshalb ist Realworld alleine hier nicht wirklich angebracht.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 21:04, 26. Okt. 2009 (UTC)
:::Find ich auch nicht, dass diese zur Realworld gehören, schließlich geben die Episoden ja Inhaltlich die Canon Angaben, welche wir für die MA benötigen wieder. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 11:05, 27. Okt. 2009 (UTC)
::::das hat ja nichts mit canon und non-canon zu tun. es ist eben aus der Sicht der Realen Welt geschrieben und ist damit Meta-Trek--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 11:15, 27. Okt. 2009 (UTC)
::Naja, die Zusammenfassung ist immer aus PoV des Star Trek Universums.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:07, 27. Okt. 2009 (UTC)
::::aber nicht der rest des artikels--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 22:51, 27. Okt. 2009 (UTC)