Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Humanoide Anatomie

warum human? jedes der Organe die hier aufgelistet sind, ist auch bei einer Katze zu finden--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 21:43, 24. Okt. 2007 (UTC)

Stimmt, dafür aber nicht bei allen Humanoiden, jedenfalls haben Breen kein Blut und ich glaube sie zählen zu den Humanoiden...--Bravomike 21:51, 24. Okt. 2007 (UTC)

spekulation!!!! ;) verschieben nach "Anatomie" oder "Organe"?--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 22:00, 24. Okt. 2007 (UTC)

Ich würd sagen "Anatomie". --HenK | discuss 22:02, 24. Okt. 2007 (UTC)

Zustimmung, "Anatomie" ist wissenschaftlich präzise und doch weit genug, um alle spezies, die wir kennen, abzudecken, außer die körperlosen ;)--Bravomike 22:08, 24. Okt. 2007 (UTC)

Ich denke, das sollte unter Humanoide Anatomie bleiben, da wir die Informationen nur von Humanoiden haben und nicht von Tieren. Es ist spekulation, ob Tiere in Star Trek die gleichen Organe haben.--Tobi72 13:34, 27. Jan. 2008 (UTC)

Magen

Noch existieren beide Artikel nicht, aber man kann ja schon mal überlegen: Wir haben sowohl das Organ "Magen" als auch die Person "Magen" (en). Welcher Artikel bekommt einen Zusatz? "Magen (Organ)" oder "Magen (Person)" oder beides und unter "Magen" eine Begriffsklärung?--Bravomike 13:15, 27. Jan. 2008 (UTC)

Ich denke, wenn dann sollte man "Magen" für die Person verwenden, "Magen (Organ)" für das Organ und "Magen (Begriffsklärung)" für die Begriffsklärung. Ich denke wenn jemand zu Star Trek MA kommt, wird er bei Magen eher nach der Person suchen. Deshalb sollte dieser Begriff dann unter Magen stehen... Wenn er nach Informationen zum Organ sucht, dann sicher in Wikipedia. Hier wird der Begriff nur erwähnt, weil er in Star Trek vorkommt.--Tobi72 13:30, 27. Jan. 2008 (UTC)

Stimme voll und ganz zu--Bravomike 13:52, 27. Jan. 2008 (UTC)

Heutige Änderungen

Benutze Firefox 3.0.x und hier hängt die "Zunge" seit der Änderung heute hinten raus. Ich meine aus dem Kasten. Kann man das ändern?--Tobi72 09:57, 19. Okt. 2008 (UTC)

Bei mir kein Problem--Bravomike 10:02, 19. Okt. 2008 (UTC)

ich werde mal versuchen, dieses problem global zu lösen--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 10:05, 19. Okt. 2008 (UTC)

das Problem müsste global gelößt sein, leider sehen wir jetzt manchmal am Ende der Zeile einen vertikalen strich, der nie am Ende stehen sollte, aber so war es ja zuvor auch. Der Fehler könnte auch im Internet Explorer 6 und 7 weiterhin bestehen, weil diese Browser die Eigenschaft display:inline-block nicht korrekt interpretieren können, glaube ich zumindest.--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 10:46, 20. Okt. 2008 (UTC)

Ist bei mir immernoch. --HenK | discuss 10:49, 20. Okt. 2008 (UTC)

du musst deinen cachen leere. mit Strg+Shift+R--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 10:52, 20. Okt. 2008 (UTC)

Ups, natürlich. Jetzt is alles OK. --HenK | discuss 10:57, 20. Okt. 2008 (UTC)

Dafür hab ich jetzt Probleme (mit Firefox 1.0.3 in der Uni), jetzt stehen alle Begriffe einfach untereinander, jeder in einer eigenen Zeile. Weiß nicht, wie es mit einer neueren Version aussieht, aber mit Firefox 1 ist das viel schlimmer als vorher die Zunge--Bravomike 11:26, 20. Okt. 2008 (UTC)
Übrigens: Bei mir fehlt auch wieder mal die Leiste mit den Buttons über dem Bearbeiten-Feld, leigt das auch an meinem Browser oder wurde die mal wieder gestohlen?--Bravomike 11:26, 20. Okt. 2008 (UTC)

Eben zu IE 7.0.5x gewechselt, selbes Problem wie mit dem alten Firefox. So ist IMO schlechter als vorher, aber trotzdem, danke für den Versuch.--Bravomike 11:41, 20. Okt. 2008 (UTC)
Die Buttons sind hier aber alle da, lag also am alten Firefox--Bravomike 11:41, 20. Okt. 2008 (UTC)

ja, ich sehe gerade firefox 1 hat ebenfalls ein Problem mit inline-block. ich wüsste aber nicht wie man ohne diese Attribute etwas gestalten könnte, das so aussieht wie die Navigationsleisten früher. aber jetzt könnten wir ja das ganze Erscheinungsbild der Navigationsleiste ändern. --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 11:56, 20. Okt. 2008 (UTC)

Also komisch ist, dass es bei mir auf der Arbeit funktioniert, allerdings zu Hause nicht. Gleiches Betriebssystem, gleiche Firefox-Version, unterschiedliches Ergebnis...--Tobi72 20:56, 21. Okt. 2008 (UTC)

möglicherweise unterschiedliche Bildschrim-Auflösung--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 20:59, 21. Okt. 2008 (UTC)

Das schon, aber das liegt daran, dass es zu Hause ein 1280x800er und an der Arbeit ein 1280x1024er Bildschirm ist. Aber da beide horizontal 1280 Bildpunkte haben, sollte das keine Rolle spielen.--Tobi72 21:13, 21. Okt. 2008 (UTC)

ich würde mich über screenshots der fehlerhaften version freuen--Shisma_{Bitte korrigiert mich}

Der hat sich mittlerweile erledigt. Jetzt habe ich aber ein stördenes </div> in beidem IE 6 und Firefox 3.x: [1] --Tobi72 18:26, 22. Okt. 2008 (UTC)

Dieses Problem habe ich ebenfalls. --Andy Riker 20:09, 26. Okt. 2008 (UTC)

jetzt nicht mehr--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 20:26, 26. Okt. 2008 (UTC)

Danke--Tobi72 20:33, 26. Okt. 2008 (UTC)

Danke, jetzt kann ich endlich wieder ruhige Nächte verbringen --Andy Riker 20:37, 26. Okt. 2008 (UTC)

XD--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 20:48, 26. Okt. 2008 (UTC)

Bein usw.

Wie hier schon erwähnt, ist für mich ein Bein oder ein Fuß kein Organ im eigentlichen Sinne. Die Definition in unserm Organ-Artikel is wohl auch nicht ganz optimal in der hinsicht. --HenK _{&#149;Disk&#149;} 13:33, 15. Okt. 2009 (UTC)

Hoffe, so ist es besser.--Tobi72 20:19, 15. Okt. 2009 (UTC)

Ja, auf jeden Fall. --HenK _{&#149;Disk&#149;} 21:05, 15. Okt. 2009 (UTC)