Änderungen
archiviert
:Ganz einfach: dieses Bild wurde früher schon hochgeladen und wegen des unklaren Copyrightverhältnisses zum Löschen nominiert und schließlich gelöscht. Wird das Bild dann neu hochgeladen, wird das Verfahren nicht wiederholt, sondern das Bild schnellgelöscht. Da in der Episode lediglich [[:Bild:NCC-1701 J.jpg|dies]] zu sehen war, widerspricht es auch dem Grundsatz, möglichst nur Bilder aus den Serien/Filmen zu verwenden, sofern dies mit qualitativ annehmbarem Ergebnis möglich ist. Abgesehen von selbsterstellten Schemabildern (sofern [[canon]]-gerecht) sollten Tertiärquellen (hier ein Kalender) möglichst vermieden werden. --[[Benutzer:Memory|Memory]] 18:08, 26. Sep 2005 (UTC)
== Artikel über "ex-astris-scientia.org"?!? ==
ich denke mal das soetwas nochnich vorgeschlagen wurde aber ich behaubte mal http://www.ex-astris-scientia.org/ ist eine der websites0 welche das star trek fandom geprägt haben außerdem beziehen wir von ma viele unserer daten von da. ich finde es sollte einen Meta-Trek artikel zu diesem thema geben --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 21:28, 2. Okt 2005 (UTC)
:Einen Artikel? Was soll der denn machen? Die Seite beschreiben? Wir haben nichtmal einen Artikel über startrek.com - wieso dann über EAS? Wir könnten höchstens EAS bei [[Referenzwerke]] aufnehmen, allerdings mit dem deutlichen Hinweis das nicht alle Darstellungen auf EAS automatisch korrekt sind. --[[Benutzer:Porthos|Porthos]] 22:55, 2. Okt 2005 (UTC)
::Ich glaube dass wir definitv '''nicht''' damit anfangen sollten Artikel über einzelne Webseiten zu erstellen, sonst haben wir hier bald eine Flut von Link-Exchanges. Die schwedische Version hat mit [[:sv:Länkar (trekkers)|Länkar]] einen Ansatz gemacht, eine kurze Linksammlung aufzubauen. Ich denke, das können wir hier auch machen. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 11:06, 3. Okt 2005 (UTC)
:::Ich stimme Kobi zu, in diesem Fall wäre eine Linksammlung sinnvoller als Artikel anzufertigen. --[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 11:13, 3. Okt 2005 (UTC)
:::Dito --[[Benutzer:Memory|Memory]] 01:03, 4. Okt 2005 (UTC)
== Englische Ausdrucksweise ==
ich finde in vielen altikeln immer wieder die, vermutlich im deutschen nicht ganz korrekte, ausdrucksweise (zB)"In [[1995]] passierte dasunddas" oder bei bildbeschreibungen (zB)"[[Vulkan]] in [[2004]]". ist das ein fehler? solten wir nich "Im Jahr" statt "In" schreiben? --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 20:18, 17. Okt 2005 (UTC)
* Da bin ich für! :-). Die Änderungen könnte sicherlich ein Bot vornehmen? --[[Benutzer:Ken Keeler|Ken Keeler]] 09:59, 22. Okt 2005 (UTC)
== Neue Artikel ==
Warum zeigt mir [[Special:Newpages]] nur eine verkürzte Liste, selbst wenn ich auf "500" klicke? --[[Benutzer:Memory|Memory]] 19:32, 18. Okt 2005 (UTC)
: Das ist ein Dingen. Ich dachte erst an geprüfte Artikel, aber die werden abenfalls angezeigt. Weswegen nur bis zum 7. Oktober angezeigt wird, kann ich nicht sagen. In MA/en werden die letzten 188 maximal bis zum 18. Oktober (sieben Tage) angezeigt. Bei MA/nl gar bis 19. September. Alles nicht sehr konsequent, kann aber darauf hindeuten, dass die Datenbank nur bis zu einer gewissen Anzahl von Edits die Historie ("Recent Changes") zwischenspeichert. Danach dann nur in der Versionen-Ansicht der Artikel. Ich habe aber gerade keine Zeit, unter die Motorhaube zu gucken. Sorry! {{User:Florian K/sig}} 09:27, 25. Okt 2005 (UTC)
== [[TAS]]-Ausstrahlung ==
Ab dem 30. Oktober 2005 21.30 h wird TAS wieder ausgestrahlt. Zwar auf dem Premiere-Kanal "junior" und in der geschnippelten [[ZDF]]-Fassung, aber immerhin. Ich dachte mir, das wäre eventuell einen Hinweis wert, auch wenn ich mir nicht ganz im Klaren darüber bin ob überhaupt und wenn ja dann wo sowas anzumerken ist. --[[Benutzer:Ken Keeler|Ken Keeler]] 00:05, 22. Okt 2005 (UTC)
:prinzipiell wäre so etwas für [[Vorlage:Nächste Episoden]], aber da haben wir bisher nur Free-TV Folgen eingestellt. Die auf Deutsch zu hören wäre aber schon etwas, kenne die nur auf Englisch -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 09:42, 22. Okt 2005 (UTC)
== IP-Begrüßung ==
Wir haben ja eine [[Vorlage:bn-registrieren|Vorlage]] für die Diskussionsseiten von unangemeldeten Benutzern, die in letzter Zeit wieder öfter benutzt wird. Ich denke allerdings, wir sollten die Nutzung von dem Ding auf Fälle einschränken, in denen eine statische IP vorliegt (Edits über mehrere Tage), da bei dynamischen die Nachricht meist zu spät kommt, weil die Leute "schon weg" sind und mit dieser IP vermutlich nie wieder kommen. Das gibt dann nur einen Haufen IP-Diskussionen, die irgendwann wieder gelöscht werden müssen (was übrigens länger nicht mehr passiert ist). --[[Benutzer:Memory|Memory]] 18:47, 25. Okt 2005 (UTC)
:Man versucht doch bei einer Wiki möglichst viele Benutzer an dem jeweiligen Projekt zu beteiligen, möchte aber auch, dass sie sich anmelden. Klar, es gibt einige, die vielleicht nur einmal oder nur sehr selten hier vorbei schauen und etwas ändern. Wenn wir nun den Gebrauch davon einschränken, muss man sich eine andere Möglichkeit überlegen, um denjenigen Personen mitzuteilen, dass es besser wäre, sich anzumelden, anstatt ständig als "IP-Addresse" im Archiv aufzutauchen. Es ist nun mal ein kleines Problemchen, dass man auch als nicht angemeldeter Benutzer nahezu frei etwas editieren kann. Vielleicht kann man dieses Problem beseitigen, indem man einen Hinweis zur Wichtigkeit der Anmeldung auf der Hauptseite anlegt.--[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 19:54, 25. Okt 2005 (UTC)
::Ich sehe das nicht als "Problem". So wie ich das verstehe ist die Vorlage eh nur für Fälle, in denen eine statische IP über längere Zeit Edits produziert, so daß sich eine Anmeldung lohnt. "Besser" ist es nicht. --[[Benutzer:Memory|Memory]] 20:18, 25. Okt 2005 (UTC)
::@D47h0r: Dass Jedermann Seiten bearbeiten kann, ist kein Problem, sondern das eigentliche Feature eines Wikis. Ebenso kann ich nicht sehen, warum es wichtig sein sollte, sich anzumelden. Ich schaue ab und zu rein und lese hier ein wenig. Dabei fallen mir häufig kleine Tippfehler auf, die ich selbstverständlich sofort korrigiere. Aber ich wüsste nicht, warum das von irgendjemandem nicht gewollt sein könnte, dass ich das anonym tue. Ich sehe auch nicht, welchen Vorteil es mir (oder Memory Alpha) bringt, wenn ich hier angemeldet wäre. Ich finde es gut, so wie es ist. --[[Benutzer:84.137.13.250|84.137.13.250]] 11:25, 29. Okt 2005 (UTC)
Ich sehe es auch nicht als wirkliches Problem an, natürlich ist es Sinn einer Wiki, dass jeder etwas bearbeiten kann. Als Problem habe ich lediglich bezeichnet, dass man später nicht mehr genau sagen kann wer nun was editiert hat. Die Anmeldung an sich bringt natürlich nicht die umwerfenden Funktionen, dass man sich unbedingt anmelden muss, aber es ist übersichtlicher. Es gibt nun aber die ein oder anderen, die mehr tun als nur "ab und zu reinschauen und hier und da etwas zu ändern". Da man sich aber nicht wirklich merken kann, welche IP jetzt häufiger etwas editiert hat, ist es schwierig zu entscheiden, wer sich denn anmelden besser sollte. --[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 14:24, 29. Okt 2005 (UTC)
* Oft spricht so einiges für diese Anonymität, weil in Diskussionen in Wikis oft die Tendenz besteht, dass man nicht aufgrund von Qualität oder Relevanz entscheidet, sondern aufgrund des Rufs der postenden Person und seiner persönlichen Beziehungen. Am extremsten zeigt sich das in der Regel, dass nur Benutzer mit bestimmter Anzahl von Edits voten dürfen, also eine quantitative Imagebildung betrieben haben. Das ist zwar absolut suboptimal, wird aber offensichtlich von vielen Wiki-Communities so unterstützt. Man hänge ihnen Orden um, möglichst viele, damit sich dadurch die Illusion von Qualität aufbaue. Nicht sehr einladend das ist. *g* --[[Benutzer:84.188.175.155|84.188.175.155]] 12:49, 23. Nov 2005 (UTC)
::Die Vorkehrung, dass nur Leute mit einer bestimmten Editzahl voten dürfen, ist unschön aber notwendig, da sonst einge Leute sich 20 Accounts registrieren würden, die alle voten könnten. Ist das vielleicht besser?
::Ich hatte bisher nur selten den Eindruck, dass in der MA in Diskussionen nach der Person und nicht nach dem Thema entschieden wurde. Ich persönlich fände es auch extrem langweilig, wenn hier nur IP's editieren würden - Diskussionen wären so gut wie unmöglich, da keiner weiß, wer was gesagt hat. Außerdem würde das Gemeinschaftsgefühl komplett fehlen. -- [[{{ns:user}}:FProg|FProg]] <sup>[[{{ns:user_talk}}:FProg|Θ]]</sup> 13:21, 23. Nov 2005 (UTC)
:::Also verständlich ist das schon, aber sinnvoll auch nicht wirklich, da man sich ja mit mehreren Accounts anmelden kann und dann mal überall genügend Edits (Spams) macht, um dann mehrfach voten zu können, kontrollieren kann das keiner. Wissen ist offenbar auch in Wikis leider immer an Menschen gebunden. Ich meine auch nicht, dass es nur IP's geben sollte, die editieren, aber für die Mehrzahl lohnt sich eine Anmeldung (hier) einfach nicht, man wird eher abgeschreckt. Das zeigt sich auch in den Nutzerzahlen der MA. --[[Benutzer:84.188.138.179|84.188.138.179]] 11:43, 30. Nov 2005 (UTC)
== scriptquellen? ==
hi, kennt jemand quellen für episoden scripte, insbesondere von Voyager?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 22:43, 25. Okt 2005 (UTC)
die bei http://www.trekpulse.com (unvollständig) wirst du sicherlich kennen?! --[[Benutzer:Ken Keeler|Ken Keeler]] 15:49, 26. Okt 2005 (UTC)
ja, kenne ich aber ich finde da nie was ich suche... wo kommen diese scripte eigendlich her? kuckts sich jemand den film an und tippt ab was gesagt wird?---[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 20:13, 26. Okt 2005 (UTC)
: keine ahnung. aber sie unterscheiden dort zwischen "script" und "close caption" . letzteres ist dann wohl das, was du oben beschriebst. --[[Benutzer:Ken Keeler|Ken Keeler]] 20:21, 26. Okt 2005 (UTC)
Es gibt tatsächlich zwei Varianten: entweder die Originalscripte, wie sie die Autoren verwenden (= Kanon), die sind für die TNG und DS9 von einem der beiden Gründer der MA, [[Benutzer:MinutiaeMan|MinutiaeMan]] bzw. Dan Carlson, gesammelt worden, und zwar auf seiner [http://www.st-minutiae.com/academy/literature329/index.xhtml Homepage] - diese haben allerdings den Haken, daß sie Änderungen aus der Drehphase nicht mehr enthalten, und während des Drehs wird schnell mal was geändert. Die andere Version sind die Transcripte, die jemand tatsächlich von dem, was man aus dem Fernseher hört (und im Falle von Untertiteln auch sieht), abgetippt hat. Beispiel hierfür sind die Voyager-Transcripte von [http://uk.geocities.com/chakoteya/episode_listing.htm Chakoteya] - mit dem Haken, daß die Schreibweisen nicht garantiert richtig sind. --[[Benutzer:Memory|Memory]] 22:01, 26. Okt 2005 (UTC)
: Interessant wären für uns sicherlich auch Dialogbücher der deutschen Synchronstudios. Da die Synchronarbeit aber scheinbar immernoch in dunklen feuchten Kellern stattfindet, zumindest aber so behandelt wird, wird sich da wohl kaum etwas (und schon gar nicht im Internet) finden :-/ --[[Benutzer:Ken Keeler|Ken Keeler]] 22:08, 26. Okt 2005 (UTC)
::wäre es im sinne von memory alpha, direkt hier deutsche scripte zur verfügung zu stellen bpw. in den jewailigen episoden artikeln? --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 10:51, 28. Okt 2005 (UTC)
:::hmm... es mag sehr interessant sein, aber die Frage ist, ob so etwas in eine Enzyklopädie gehört und ob sich das copyrighttechnisch realisieren lässt. Wenn, dann auf jeden Fall nur auf einer speziellen Unterseite zur jeweiligen Folge. Aber eigentlich würde das auf eine eigene Homepage, nicht in die MA gehören, denke ich, zumal es eine zusätzliche Belastung für die Datenbank darstellen würde. -- [[{{ns:user}}:FProg|FProg]] ([[{{ns:user_talk}}:FProg|''{{ns:talk}}'']]) 11:18, 28. Okt 2005 (UTC)
::::Ja, das Copyrightproblem sehe ich als Haupt-Pferdefuß. So etwas fehlt definitiv im Internet, das was verfügbar ist sind nur Englische Transkripte. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 17:01, 28. Okt 2005 (UTC)
::Unabhängig vom Copyrightproblem - ich denke mal, da wird sich schon eine Lösung finden, dass man das auch außerhalb der MA irgendwo hosten kann. Die wichtigste Frage ist erstmal, ob wir überhaupt an die deutschen Skripte kommen... -- [[{{ns:user}}:FProg|FProg]] ([[{{ns:user_talk}}:FProg|''{{ns:talk}}'']]) 20:28, 28. Okt 2005 (UTC)
naja, ich dachte an ...mitschreiben. auf jedenfall wäre es die ultimative bezugsquelle im sinne von wikiquote--17:27, 29. Okt 2005 (UTC)
== Gegenwart ==
Frage: Welches Jahr ist gerade: immer noch 2379? Theoretisch endet ja das Star Trek-Universum erst mal mit ST: Nemesis. (Die möglichen Zukünfte diverser Zeitlinien mal ausgenommen.) Gruß [[Benutzer:Arndt|arndt]] 12:31, 29. Okt 2005 (UTC)
:Dieses Thema wurde schon desöfteren diskutiert, siehe [[Memory_Alpha:Zehn_Vorne_Archiv#WANN_sind_wir.3F|hier]] und [[Memory_Alpha:Zehn_Vorne_Archiv#Erz.C3.A4hlzeit|auch hier]]. --[[Benutzer:Kai3k|Kai<sub>3k</sub>]] ''<sup>[[Benutzer_Diskussion:Kai3k|talk''</sup>]] 13:12, 29. Okt 2005 (UTC)
Vielen lieben Dank! [[Benutzer:Arndt|arndt]] 13:30, 29. Okt 2005 (UTC)
== Weiterleitung ==
Wie kann ich eine Weiterleitung erstellen ?? <br>
Ich möchte bei dem nicht existierenden Artikel [[Torres (Lieutenant)]] eine Weiterleitung zu [[B'Elanna Torres]] erstellen.
:Ähh, die beiden sind nicht zwingend eine Person, von daher wär das eh falsch. --[[Benutzer:Memory|Memory]] 17:35, 29. Okt 2005 (UTC)
::Diese Weiterleitung wäre ohnehin ziemlich sinnlos, da wohl keiner B'Elanna unter dieser Bezeichnung suchen würde ;). Ansonsten erstellst du eine Weiterleitung, indem du <nowiki>"#REDIRECT [[Zielbegriff]]"</nowiki> eingibst. -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] - [[{{ns:User_talk}}:Spocky|<big><big>✍</big></big> talk]] 17:49, 29. Okt 2005 (UTC)
:::Nun ja, der Name Torres ist in diesem Fall aber schon verwirrend, aber trotzdem danke. --[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 17:53, 29. Okt 2005 (UTC)
:::: Zur Entwirrung gibt's aber doch die Begriffserklärungsseite [[Torres]] :-) --[[Benutzer:Ken Keeler|Ken Keeler]] 19:36, 29. Okt 2005 (UTC)