Änderungen
K
Benutzer Diskussion:Memory wurde nach Benutzer Diskussion:Memory/Archiv verschoben
::Soweit soll es dann doch nicht kommen. Moment mir fällt ein, ich habe einen alten Freund bei [[Sektion 31]], die haben bestimmt eine Akte über dich. Sollte ich was rausfinden, werde ich vielleicht allen hier ''dein'' dunkles Geheimnis enthüllen :-D (kleine Smalltalks zwischendurch müssen auch ab und zu mal sein). Gute Nacht ähm Guten Morgen !! -- [[Benutzer:Sanyoh|Sanyoh]] 01:16, 22. Sep 2005 (UTC)
== Willkommen / Neuling ==
Woran erkenne ich denn, dass er Neuling ist ??? (Im Bezug auf [[Benutzer:Batrox|Batrox]]) --[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 17:41, 24. Sep 2005 (UTC)
:Ok, dann hier nochmal geantwortet: auf einer Benutzerseite kann man auf der linken Seite im Kasten "Werkzeuge" auf "Benutzerbeiträge" klicken, dann sieht man wann und wieviel jemand schon editiert hat. Batrox ist demnach schon seit Dez. 2004 dabei, braucht einen solchen Hinweis also nicht mehr so wirklich dringend ;-) --[[Benutzer:Memory|Memory]] 17:52, 24. Sep 2005 (UTC)
::Gut, sorry wegen der Benutzerseite, wollte nur auch mal jmd Willkommen heißen, aber jetzt weiß ich ja wie es geht. --[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 18:07, 24. Sep 2005 (UTC)
::: *lol* Da haste Dir den falschen ausgesucht :-p Anfängerpech ;-) Must Du auf den nächsten Neuling lauern. Und dann schnell sein (Sanyoh schleicht hier rum...). --[[Benutzer:Memory|Memory]] 18:15, 24. Sep 2005 (UTC)
== <nowiki><br /></nowiki> ==
Moin. Habe eben [http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Star_Trek:_Nemesis&curid=3377&diff=0&oldid=35801&rcid=32973 hier] gesehen, dass du die <nowiki><br /> in <br> geändert hast. Wer XHTML-Standard-konform arbeitet, muss das br-Element als inhaltsleer kennzeichnen. Dazu wird das alleinstehende Tag in der Form <br /></nowiki> benutzt. Die Änderung ist zwar nicht schlimm, aber es war vorher auch nicht falsch :) --[[Benutzer:Kai3k|Kai<sub>3k</sub>]] ''<sup>[[Benutzer_Diskussion:Kai3k|talk''</sup>]] 06:36, 27. Sep 2005 (UTC)
:Ahso. Man merkt, das ich von sowas nicht wirklich Ahnung habe. :-) --[[Benutzer:Memory|Memory]] 14:27, 27. Sep 2005 (UTC)
== Nemesis ==
Es ist kein Nitpickin sondern ein einfaches Aufführen von Inkontinuitäten die genauso ins ST-Universum gehören wie alle anderen Dinge auch.
Ich finde gerade die Ungereimtheiten lassen Raum für Spekulationen und motivieren Lösungen zu finden.
Du hast aber auch die Hintergrundinfo gelöscht, nicht nur die Inkonsistenzen...
--[[Benutzer:Navy|Navy]] 10:30, 27. Sep 2005 (UTC)
:Die "Hintergrundinfo" war schlecht formuliert, was ist die "Teilung des Fandoms"? Gibt es das überhaupt? Oder war Nemesis einfach nur nicht gut genug? Und was die Fehlersuche angeht: in dem Fall beschränken wir uns auf besonders prägnante Fälle, die auch mit Mühe nur schwer zu erklären sind, alles andere ist müßig da sich in etlichen Filmen (ok, in Nemesis natürlich besonders oft ;-) und Episoden Fehler finden, die vielleicht subjektiv bedeutend sind, aber andererseits von anderen leicht erklärt werden können (Beispiel: Data ist überrascht als sie B-4 finden, da er dachte, mit Lore wäre sein letzter "Bruder" demontiert worden). Das würde dann am Ende nur in endlose Diskussionen um die Erklärungen ausarten, und dafür ist MA nicht der richtige Ort, dafür gibt es Foren. --[[Benutzer:Memory|Memory]] 14:27, 27. Sep 2005 (UTC)
== Visor ==
Hi, [[Visor]] fällt nicht unter die Regelung eines Akronyms, da man sonst V-I-S-O-R sagen müsste, man sagt Visor, was das Wort, wie [[Laser]] und [[Phaser]], einem Substantiv gleich stellt. Da im amerikanischen Englisch diese Regel nicht besteht, wird es meines erachtens falsch ins Deutsche übernommen. ;) -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 18:11, 24. Okt 2005 (UTC)
:Naja, es ist fraglich ob das so üblich ist, man spricht auch FIA und UEFA zusammen, schreibt sie aber trotzdem immer groß (jedenfalls soweit ich das bisher gesehen habe). --[[Benutzer:Memory|Memory]] 18:17, 24. Okt 2005 (UTC)
== Bird of Prey ==
Warum hast du Bird-of-Prey verschoben? sogar im Englischen wird der mit Bindestrich geschrieben, daher nehme ich an, im deutschen erst recht -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 17:05, 11. Nov 2005 (UTC)
:Nee, "Bird of Prey" ist hier nen Name wie "Seven of Nine", k.A. wie die in der MA/en auf nen Bindestrich kommen, ist eigentlich Blödsinn. Den Begriff "bird of prey" (Raubvogel) schreibt man ja im Englischen auch nicht mit Strich. --[[Benutzer:Memory|Memory]] 18:07, 11. Nov 2005 (UTC)
== (Kampf)Brücke ==
Hallo Memory! Du hast so ein gutes Gedächtnis, da mache ich's mir einfach und frag dich. Du hattest [http://www.memory-alpha.org/de/index.php?title=Br%C3%BCcke&diff=prev&oldid=21395 damals] der [[Sovereign-Klasse]] eine [[Kampfbrücke]] zugeschrieben, was jetzt von einem anonymen Nutzer [http://www.memory-alpha.org/de/index.php?title=Br%C3%BCcke&curid=3125&diff=44936&oldid=44931 entfernt] wurde. Kannst du das bitte prüfen? {{User:Florian K/sig}} 11:33, 31. Dez 2005 (UTC)
:Das ging aus der Annahme hervor, daß das Prinzip der Autoseparation bei der Sovereign-Klasse gleich dem der Galaxy-Klasse ist. Allerdings ist der Punkt Separationsfähigkeit bei der Sovereign-Klasse etwas umstritten, von daher kann man es auch rausnehmen, da es schon einen spekulativen Charakter besitzt. --[[Benutzer:Memory|Memory]] 19:08, 31. Dez 2005 (UTC)
== Galaxy-Klasse, sieht nicht besser aus ==
warum hast du denn meine letzten änderungen einfach wieder rückgänig gemacht? soll man nicht erst ne diskussion anfangen bevor man sowas macht? "sieht nicht besser aus" was ist denn das für ne begründung? -.- --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 18:09, 29. Jan 2006 (UTC)
:Weil man hier übliche Layout-Konzepte nicht einfach ändert, jedenfalls nicht in exzellenten Artikeln, ohne das ''vorher'' allgemein zur Diskussion zu stellen. Bis jetzt gilt das momentane Design des Artikels dank der Auszeichnung als Vorbild für andere, und in Deiner Version sehe ich keine nennenswerten Vorteile, eher im Gegenteil. Wenn Du noch andere Ideen hast, kannst Du sie ja auf der [[Diskussion:Galaxy-Klasse|Diskussionsseite]] vorschlagen, wenn sich dafür eine Mehrheit findet, können wir das als Alternativ-Vorbild in Betracht ziehen. Bis dahin bleibt aber der jetzige Stil der "exzellente". --[[Benutzer:Memory|Memory]] 18:19, 29. Jan 2006 (UTC)
::was ist denn daran unvorteilhaft? die bilder teilen sich nun horizontal im bild auf und kleben nicht in der mitte wo sie das layout kaputt machen. außerdem heben sie sich nun nichtmehr, durch den rahmen, von den links oder rechts ausgerichteten bilder ab. wo steht denn das das unbedingt so gemacht werden muss, wie es jetzt ist? --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 18:26, 29. Jan 2006 (UTC)