Benutzer Diskussion:Bravomike/Archiv/2011

Willkommen auf meiner Diskussionsseite
Wenn Du hier eine Nachricht für mich hinterlässt werde ich so schnell wie möglich darauf antworten. Allerdings solltest Du mir auch angeben wenn ich direkt in einer bestimmten Diskussion oder aber hier auf meiner Diskussionsseite antworten soll. Wenn Du diesbezüglich nichts weiter erwähnst werde ich auf jeden Fall auf Deiner Diskussionsseite antworten.

Beachte auch meine Urlaubszeiten, es kann sein, dass ich im Urlaub nicht immer sofort antworten kann!

---

Ältere Beiträge befinden sich im Archiv.

Das Lied in Nemesis

Hi, ich hab da mal ne Frage. Ich habe am Samstag Star Trek Nemesis auf Kabel 1 gesehen, und wollte fragen ob du weißt wie das Lied heißt das Lt.Commander Data auf der Hochzeit singt. Ich kenn das zwar hab aber denn Namen vergessen. Vielleicht weißt du es ja.Schon mal Danke im vorraus.Lt.Commander Data 17:18, 7. Jun. 2010 (UTC)

Blue Skies ;) --Pflaume 17:20, 7. Jun. 2010 (UTC)

Eigene Seite

kannste Löschen :-) danke --STFan 11:12, 11. Jun. 2010 (UTC)

Re.Überschriften

Ist in Ordnung, werde in Zukunft besser drauf achten, Danke! --ODN 10:12, 20. Jun. 2010 (UTC)

Märtyrer

Eigentlich ist mir auch klar, dass i.d.R. jemand schon tatsächlich sterben muss, um ein Märtyrer zu werden, allerdings macht dann auch Kyril Finns Zitat nicht so richtig Sinn, wenn er von einem toten Märtyrer spricht, denn das impliziert, dass es auch "lebende Märtyrer" gibt. Es gibt auch andere Definitionen des Begriffes (insbesondere im religiösen Verständnis) in denen die Person entweder Verfolgung oder den Tod erdulden muss. Von daher scheint es auch "lebende Märtyrer' zu geben (wenn mal mal googelt: es gibt tatsächlich Menschen, die von ihren Anhängern so bezeichnet wurden, z.B. Kardinal Van Thuân). --Pflaume 17:21, 27. Jun. 2010 (UTC)

Habe es mal versucht ein wenig weiter zu fassen. Als Märtyrer werden Personen bezeichnet, die für ihre Überzeugungen – seien sie religiös oder politisch motiviert - Verfolgung, Misshandlung oder Tod erleiden. Ich denke das müsste so gehen. Man könnte auch ein "und/oder" einfügen, aber ich denke das macht sich im Fließtext vielleicht nicht so gut, oder? --Pflaume 18:28, 28. Jun. 2010 (UTC)

Euphorie

Hallo Bravo, könntest du mir einen Gefallen tun und die Episode Euphorie verschieben? Ich bräuchte das Lemma für den entsprechenden Artikel. Danke im Voraus.--Tobi72 12:11, 11. Jul. 2010 (UTC)

Danke.--Tobi72 12:42, 11. Jul. 2010 (UTC)

Re: Parada(s)

Bin ich schon. Also in der deutschen Übersetzung wird auch an dieser Stelle "Ich hätte gerne den Zuganscode zu den Quartieren der Paradas" gesagt. Parada fällt in der deutschen Übersetzung nur wenn von "Parada-System" oder "Parada II" oder so die Sprache ist. Ich finde das auch sehr merkwürdig und ungewöhnlich, aber so wie ich das aus den ganzen Kontexten sehe, heißt die Spezies (auch wenn es meiner Ansicht nach keinen Sinn macht) Paradas und nicht Parada. War nicht meine Idee.--Tobi72 21:34, 14. Jul. 2010 (UTC)

Das ist die Frage. Zumindest in der deutschen Übersetzung ist das halt so oder so ein Stilbruch. Es heißt normalerweise bei Spezies: Der Bajoraner, Die Bajoraner, Der Vulkanier, Die Vulkanier. Das "s" am Ende einer Speziesbeschreibung währe falsch, wenn die Spezies "Parada" heißt. Wie verhalten wir uns da? Nehmen wir die deutsche oder die englishe Version als Lemma? Laut der Übersetzung, wie gesagt, wurden die nur "Paradas" genannt, deshalb hab ich das geändert. Auch im Anbetracht der Logbücher, da diese ja falsch geschrieben wären.--Tobi72 21:50, 14. Jul. 2010 (UTC)

Ja, also lassen wir es so. Sollte ggf. ein Redirect "Parada" --> "Paradas" gemacht werden, da das der offizielle englische Name ist?--Tobi72 09:08, 15. Jul. 2010 (UTC)

Re:Kathrin/Kathrin

Danke für die Tipps. Ja bei Seven of Nine liege ich gerade zurück, ich werde mir demnächst das ganze Jahr, das ich jetzt bearbeitet habe anschauen. Mein Internetzugang ist momentan leider zeitlich begrenzt und auch örtlich etwas schwierig. Aber ich werde dran arbeiten. --One of four 18:04, 15. Jul. 2010 (UTC)

Credit-Archiv

Danke - wie schon geschrieben besteht die Möglichkeit das noch auszuweiten. Gerade die Gastdarsteller dürften da interessant sein (u.a. wegen der vielen Fehler und Eigenarten, bspw. spielt George Takei in einer Folge "Dr. Sulu" :-D - und ja, das mit der Nichtberücksichtigung der Vorlage ist Absicht. Mit der Screencap-Vorlage verbinde ich in erster Linie Canon-Bilder, also Bilder, die wir für den Canon-Teil unserer Artikel verwenden. Die Bilder mit den Einblendungen sind der Produktionsseite zugeordnet, sollten daher auch nicht mit InUniverse-Bilder vermischt werden. In diesem Zusammenhang fällt mir aber auch ein, dass wir eh eine neue Unterkategorie für diese Art Produktionsbilder brauchen, das wurde auch hier schon mal (aber an suboptimaler Stelle) vorgeschlagen. Ich werde das mal hier ansprechen. --Pflaume 21:26, 19. Jul. 2010 (UTC)

Klar, das Original hat da immer Vorrang, nur denke ich, dass wir auch Weiterleitungen anlegen sollten, die sich aus den fehlerhaften deutschen Credits ergeben. Bspw. sollte Starek auf Sarek und Emily auf Amanda Grayson verweisen (weil es so in den dt. Credits steht - und auch weil, zumindest im Fall von Emily, die Figur in der Episode so genannt wurde). Könnte ja sein, dass jemand aufgrund der deutschen Credits (die er im TV gesehen hat) nach einem bestimmten Namen sucht. --Pflaume 21:40, 19. Jul. 2010 (UTC)

Forschungsschiff

Der letzte Abschnitt soltle sich eigentlich auf das Schiff beziehen, mit welchem die Erde beobachtet wurde, da es aber für die Handlung keinen weiteren Sinn hatte, konnte man es auch weg lassen, ich hoffe, das beantwortet deine Frage... --D47h0r 17:34, 27. Jul. 2010 (UTC)

Die Angelegenheit hat sich nun vollends eröedigt, es handelt sich nicht, wie irrtümlich von mir gedacht, sondern um ein Erkundungsschiff, siehe hier. Da zu dem Schiff ja offensichtlich ein Artikel, ohne Namen etc, besteht, erübrigt sich der Rest. Danke für das wachsame Auge... --D47h0r 20:15, 27. Jul. 2010 (UTC)

Chandra und Doran

Hi Bravo, kannst du die Seiten Chandra (Begriffsklärung) und Doran (Begriffsklärung) bitte wie hier besprochen verschieben und die Überbleibsel danach löschen? Mir ist das Überschreiben der bereits existierenden Lemmata leider nicht möglich. Gruß--Joe-le 13:32, 29. Jul. 2010 (UTC)

Hab das mal übernommen mit dem Verschieben/Löschen ;) --Pflaume 15:47, 29. Jul. 2010 (UTC)

Ups, ja die Löschkandidat-Vorlagen habe ich vergessen einzubauen, danke dafür. Die Vorlage {{Verweis}} kannte ich im Übrigen gar nicht, sie wird hier auch gar nicht aufgeführt.--Joe-le 18:13, 29. Jul. 2010 (UTC)

Re: Bild getauscht

Danke für den Hinweis, wenn sowas ist wegen Bild hochladen und austauschen kannst du das auch selbst machen, bei sowas hab ich natürlich keine Einwände. --Klossi 13:09, 1. Aug. 2010 (UTC)

Re: Bild Holoschiff

Ersteinmal danke für den Hinweis, vor lauter Bildern das richtige wohl nicht gesehen.

Im gleichen Zug habe ich gemerkt, das es sogar nochmals ein recht ähnliches Bild gibt, sogar von mir selbst hochgeladen. Es zeigt zwar nicht exakt das gleiche, aber ist doch sehr ähnlich. --D47h0r 11:59, 2. Aug. 2010 (UTC)

.

Tal Shiar‎‎

Wollte hier nur kurz erklären, warum ich das Wort "eigenmächtig" einbauen wollte. Rekar handelt offensichtlich gegen bestehende Befehle (die er, wie ich annehme vom romulanischen Militär erhielt), wenn er das Schiff entgegen dem ursprünglichen Auftrag / Plan nicht nach Romulus bringen will, sondern direkt dem Tal Shiar übergeben will. Er persönlich hat ein Arrangement mit dem Tal Shiar getroffen (Nevala reagiert ja bspw. äußerst überrascht auf seine Ankündigung). Er hat also "eigenmächtig" das Ziel der Mission geändert. --Pflaume 03:35, 6. Aug. 2010 (UTC)

Hab's wieder eingebaut. ;) --Pflaume 16:17, 6. Aug. 2010 (UTC)

JAG

Ich hab gerade nochmal nachgeguckt in der Folge 9x02. Das Kind heißt tatsächlich "James" mit dem Zweitnamen "Kirk". ich war mir bis gerade doch ziemlich sicher, dass es um den Namen "Tiberius" ging. Nichts für ungut ;) --Mit Gruß und Kuss, Mettmann 14:14, 6. Aug. 2010 (UTC)

Ach ja, Bezug!..

Ja, und wenn ich einen Bezug zur Energiespeicherung im Artikel Energie in den Serien finde und es richtig anspreche, dann ist der Absatz, den Du gelöscht hast schwupp canonisch, nehme ich an.. Es gibt doch bestimmt zahlreiche Bezüge zu irgendwelchen Energie-"Devices" durch die ganze Star Trek Landschaft, man muss sie nur erstmal finden. Wenn ich mal zufällig darauf stoße dann kann ich wahrscheinlich den Absatz mit entsprechendem Bezug wieder reinsetzen, denke ich. Allein Materie und Antimaterie wäre Bezug genug, aber es wird weiter oben ja schon angesprochen, und mein Absatz wäre wohl nur der Blickpunkt bezüglich Energiespeicher. -- EyeOfTheBeholder 12:52, 8. Aug. 2010 (UTC)

Re: Das wirkliche Leben

Man sollte sowas farblich markieren, in deinem Fall war meine Korrektur natürlich mehr als sinnfrei, danke für den Hinweis. --D47h0r 18:21, 8. Aug. 2010 (UTC)

Re:Reue

Danke für den Hinweis. Ich war mir bei Erstellen des Artikels nicht ganz sicher, hatte aber schon den Verdacht. --Andy Riker < just talk> 13:21, 15. Aug. 2010 (UTC)

In Bearbeitung setzen auf unbestimmte Zeit???

Hi Bravo, mir ist aufgefallen, dass Ellinett die Artikel von B'Ellana Torres und Tom Paris (vielleicht auch noch einige mehr) seit einigen Tagen auf "In Bearbeitung" hat. Klarerweise wird er/sie nicht ganztags und dann noch mehrere Tage bearbeiten und ich meine er/sie sollte darauf aufmerksam gemacht werden, dass er/sie das wieder zurückstellt, sobald er/sie nicht mehr daran arbeitet. Da ich aber nicht weiß, ob das DOCH erlaubt ist und ich einen Fehler begehe, wenn ich ihn/sie darauf aufmerksam mache wollte ich dir diese Frage stellen. Kannst ja entsprechend handeln. Gruß -- EyeOfTheBeholder 21:47, 15. Aug. 2010 (UTC)

Verweis oder Meta?

Habe mich bei den beiden Artikeln zur Republic hier orientiert, wo auch die Meta-Vorlage dafür verwendet wurde. Wenn, dann sollten wir bei so etwas eine einheitliche Linie fahren, denn es scheinen wohl noch weitere Artikel für diese Hinweise die Meta-Vorlage zu benutzen, auch wenn ich solche, abgesehen vom genannten, gerade nicht parat habe. Aber Verweis ist hier natürlich passender als Meta. --D47h0r

Linkfix

Hallo Bravomike, ich habe vor einiger Zeit die Vorlage:TVSerie nach Vorlage:Navigationsleiste TV-Serien verschoben und würde nun demnächst gern die Weiterleitung löschen. Daher mein Hinweis, ggf. den Link auf deiner Benutzerseite zu ändern. Danke, --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 07:59, 20. Aug. 2010 (UTC)

Hallo Bravomike, ich möchte demnächst gern die Weiterleitung Star Trek Filme löschen (Falschschreibung). Daher mein Hinweis, ggf. den Link auf deiner Benutzerseite auf Star-Trek-Filme zu ändern. Danke, --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 11:54, 22. Aug. 2010 (UTC)

Logbuch

Wollte gerade ein neuen Logbucheintrag erstellen und plötzlich habe ich keinen Berechtigung mehr dazu - bis jetzt ist da immer gegangen - muss ich was beantragen oder wie komme ich wieder dazu? Wenn man Episoden bearbeitet ist das echt notwendig. --One of four 11:35, 22. Aug. 2010 (UTC)

Etwas ähnliches habe ich auch bemerkt, als der Bot zwei Logbucheinträge nicht bearbeiten konnte: "Page is locked". Kann das vllt mit einer kaskadierenden Seitensperre zu tun haben? Aber das Sperr-Logbuch gibt nichts her, was darauf deuten könnte. Oder gibt es vllt eine Obergrenze für die Anzahl von Unterseiten eines Artikels? --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 12:26, 22. Aug. 2010 (UTC)

Habe es gleich nochmal probiert - ich war angemeldet - und es erscheint folgender Text bei mir:

Keine Berechtigung

Du bist nicht berechtigt, die Seite zu bearbeiten. Grund: Du hast nicht die erforderliche Berechtigung für diese Aktion.

Was bedeutet das? --One of four 09:57, 23. Aug. 2010 (UTC)

Ich hab jetzt mal Avatar gefragt, sicher weiß er einen Rat. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 11:26, 23. Aug. 2010 (UTC)

Tauglichkeit

Hallo Bravo, ich bin mir sicher Benutzer:Dr. Relezt meint es gut, aber irgendwie scheint sein Deutsch nicht ganz ausgereift zu sein und er hackt manchmal so durch die Artikel und hinterlässt dabei meiner Meinung nach eine Verwüstung, zuletzt beim Artikel "Galeo-Manada-Stil", wie hier direkt zu sehen ist. Zum ersten mal ist mir das beim Tier Artikel aufgefallen und ich habe da in der Diskussionsseite und auch bei der Rückabwicklung auf eine frühere Version Entsprechendes gesagt. Ich denke wir sollten ihn nett aber bestimmt darauf aufmerksam machen, dass das nicht so gut ist, wie er die Artikel bearbeitet. -- EyeOfTheBeholder 18:14, 23. Aug. 2010 (UTC)

Re: Bild gelöscht

Tut mir leid, das mit dem Bild. Kommt bestimmt nicht wieder vor. Leider hab ich noch nicht herrausgefunden wie man die Bilderliste dursuchen kann... LG Alisio Star 14:40, 25. Aug. 2010 (UTC)

Meine Benutzerseite

Hallo Bravo, ich habe eine Bitte an Dich. Kannst Du dir mal meine Benutzerseite anschauen und mir sagen was ich falsch gemacht habe, denn sie sieht nicht so aus wie ich mir das gedacht habe--Sisko2375 21:33, 26. Aug. 2010 (UTC)

  Danke Bravo, Du hast mir sehr geholfen, sieht schon besser aus--Sisko2375 22:07, 26. Aug. 2010 (UTC)

1921

Hallo Bravo, Du hast meinen Eintrag in 1921 rückgänig gemacht, stimmt die Jahreszahl nicht??--Sisko2375 17:20, 29. Aug. 2010 (UTC)

Re: Bild verschoben: Propouniversum -> Protouniversum

Danke.--Tobi72 14:55, 31. Aug. 2010 (UTC)

Gowron

Hallo Bravo, sollte man noch bei den einzelnen Abschnitten eine Überschrift einfügen??--Sisko2375 22:43, 31. Aug. 2010 (UTC)

Ersetzen von Bildern

Habe grad bemerkt, dass du dieses Bild Datei:T'Pol Spiegeluniversum Brücke.jpg ersetzen wolltest (was dank unseres derzeit problemanfälligen Bild-Systems natürlich nicht geklappt hat) und da wollte ich auf dieses Forum hier aufmerksam machen: Forum:Wieder Fehler beim Bilder hochladen. --Pflaume 18:19, 4. Sep. 2010 (UTC)

Re: Dixon Hill

Hallo Bravo. So ziemlich am Anfang der Folge TNG: Der große Abschied geht Picard nach der Unterhaltung mit Troi zum Holodeck um das Holoprogramm zu aktivieren. Ich zitiere die relevante Stelle:

Computer

Somit heißt für mich der Holoroman Dixon Hill Privatdetektiv. -- EyeOfTheBeholder 22:33, 4. Sep. 2010 (UTC)

Re: Quellen in Bernstein

Gut, im Kommentar zu der Änderung in Bernstein habe ich ja auch geschrieben "rückgängig machen, falls unangemessen", also no prob! Den Begriff "Quelle" kann man so oder so interpretieren und fälschlicherweise habe ich die ganze Beschreibung der Szene + der MA-technischen Quelle für mich als "Quelle" angesehen, was ja auch so interpretiert an sich nicht falsch ist. Ich bin halt dafür, dass Darstellungen bzw. Referenzen bzw. ... + Quelle unter einem gesonderten Abschnitt aufgeführt werden um mehr Ordnung zu haben. Das ist aber Ansichtssache. Gruß! --EyeOfTheBeholder 17:26, 5. Sep. 2010 (UTC)

"Alte Cardassianische Straße" oder allgemein zu Diskussionen um die Lemmawertigkeit

Ich weiß ja nicht, ob du diese Diskussion verfolgst, aber ich muss ganz ehrlich sagen, dass hier in der MA in letzter Zeit so einiges aus dem Ruder läuft, was die Lemmawertigkeit von Artikeln angeht. Wir haben in letzter Zeit eine Anhäufung von Diskussionen zu diesem Thema wie ich sie, seitdem ich hier angefangen habe, noch nicht erlebt habe. Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich keine Patentlösung parat habe, wie wir (auch und insbesondere als Admins!) mit solchen Fragen besser umgehen könnten, aber Fakt ist, dass wir uns was ausdenken müssen, um diese Diskussionen in geordnete Bahnen bringen zu können. Denn so wie es aussieht, wird lange und breit diskutiert (was man auch mal in der Relation betrachten muss: ein Artikel mit 60 Wörtern verursacht eine Diskussion von über 2.000 Wörtern Umfang!) und meist passiert dann gar nichts - auch weil sich die Fronten wie in obiger Diskussion schnell verhärten - und der fragliche Artikel bleibt bestehen, obwohl es massive Kritik daran gibt. Ich befürchte, wenn's so weitergeht, wird hier bald beim Erstellen von Artikeln totale Anarchie herrschen… --Pflaume 19:42, 6. Sep. 2010 (UTC)

Und damit ich nicht als Verursacher darstehe: Nach einiger Bedenkzeit und aller Argumente hätte ich der Gegenseite sowieso einen geordneten AZL-Antrag empfohlen. Abgesehen davon, dass ich deinen letzten Satz für übertrieben halte, stimme ich dir zu, dass wir die Lemmawertigkeit überdenken sollten und allgemein Regeln dazu ggf. festlegen sollten, um nicht mehr an speziellen Artikeln darüber diskutieren zu müssen. --Andy Riker < just talk> 20:29, 6. Sep. 2010 (UTC)

Garantie

War mit meinem letzten Kommentar einen Tick zu spät dran, hattest den Artikel schon verschoben, müsstest da jetzt die erneut erstellte Diskussion nochmal löschen, sorry. --D47h0r 17:37, 8. Sep. 2010 (UTC)

Sitak-Bilder

Ich habe bei einem Bild versehentlich Typo eingebaut, wäre nett, wenn du das alte Bild löschen könntest, sobald ich es neu hochgeladen habe. --Mark McWire 18:27, 8. Sep. 2010 (UTC)

Boothby

Warum darf Boothby denn keine sein? --D47h0r 10:34, 9. Sep. 2010 (UTC)