Diskussion:USS Lalo: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike (→HGI) |
imported>Shisma (→HGI) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
klasse und registriernummer sind laut ma/en unbestätigt, oder?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 15:40, 18. Jun. 2007 (UTC) | klasse und registriernummer sind laut ma/en unbestätigt, oder?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 15:40, 18. Jun. 2007 (UTC) | ||
:Solche Angaben sind immer wahnsinnig schwer nachzuprüfen. Die MA/en-Version mit der Enzyklopädi als Quelle dürfte aber auf jeden Fall stammen. Währe es tatsächlich im Hintergrund verwendet worden, wäre es damit ja canon, ich würde also lieber auf die Enzyklopädie gehen--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:01, 18. Jun. 2007 (UTC) | :Solche Angaben sind immer wahnsinnig schwer nachzuprüfen. Die MA/en-Version mit der Enzyklopädi als Quelle dürfte aber auf jeden Fall stammen. Währe es tatsächlich im Hintergrund verwendet worden, wäre es damit ja canon, ich würde also lieber auf die Enzyklopädie gehen--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:01, 18. Jun. 2007 (UTC) | ||
| + | ::ich würds vorsichtshalber erstmal auf nich-canon halten bis das gegenteil bewiesen ist---[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 17:11, 18. Jun. 2007 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 18. Juni 2007, 18:11 Uhr
HGI[Bearbeiten]
klasse und registriernummer sind laut ma/en unbestätigt, oder?--Shisma Bitte korrigiert mich 15:40, 18. Jun. 2007 (UTC)
- Solche Angaben sind immer wahnsinnig schwer nachzuprüfen. Die MA/en-Version mit der Enzyklopädi als Quelle dürfte aber auf jeden Fall stammen. Währe es tatsächlich im Hintergrund verwendet worden, wäre es damit ja canon, ich würde also lieber auf die Enzyklopädie gehen--Bravomike 17:01, 18. Jun. 2007 (UTC)
- ich würds vorsichtshalber erstmal auf nich-canon halten bis das gegenteil bewiesen ist---Shisma Bitte korrigiert mich 17:11, 18. Jun. 2007 (UTC)
