Diskussion:Typ-6-Shuttle: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Defchris K (Typenbezeichnung non-canon?) |
imported>Bravomike K (Diskussion:Typ 6 Shuttle wurde nach Diskussion:Typ-6-Shuttle verschoben: Rechtschreibung) |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
::Eigentlich ist doch sogar die Typenbezeichnung non-canon, oder? {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 14:33, 5. Nov 2006 (UTC) | ::Eigentlich ist doch sogar die Typenbezeichnung non-canon, oder? {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 14:33, 5. Nov 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :::Da bin ich mir nicht sicher. Die Typenbezeichnung könnte schon aufgetaucht sein; mir schwirrt da was im Kopf rum. Aber ich könnte beim besten Willen nicht sagen, in welcher Folge. Letztlich bekommen wir bei den Typbezeichunungen aber häufig Probleme. Eine Akira-Klasse wird zum Beispiel nie erwähnt, trotzdem wird sie als Kanon angesehen. Und es wäre ja auch nicht sehr schön, die ganzen Raumschiffklassen, die man sieht, aber deren Namen nicht nachgewiesen sind, nicht mit einer Bezeichnung zu versehen. Es ist sehr schwer, die Grenzen zu ziehen und wie wir festgestellt haben, bin ich ja ein sehr strikter Kanon Vertreter. Doch mit Bauchschmerzen kann ich der Typenbezeichnung zustimmen (-: --[[Benutzer:Geo cgn|Geo cgn]] 15:40, 6. Nov 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::::Bestätigung: Typ 6 Shuttle ist canon. in {{TNG|Parallelen}} fällt der Begriff und Curie ist eindeutig ein shuttle 06. -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 09:40, 22. Aug. 2007 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 2. Mai 2008, 14:44 Uhr
Und einmal mehr: woher kommen die technischen Daten? Geschwindigkeit und Phaser-Typ werden meines Wissens nicht erwähnt.--Geo cgn 18:30, 4. Nov 2006 (UTC)
- zustimm lösch sie --shisma
- Da bin ich mir nicht sicher. Die Typenbezeichnung könnte schon aufgetaucht sein; mir schwirrt da was im Kopf rum. Aber ich könnte beim besten Willen nicht sagen, in welcher Folge. Letztlich bekommen wir bei den Typbezeichunungen aber häufig Probleme. Eine Akira-Klasse wird zum Beispiel nie erwähnt, trotzdem wird sie als Kanon angesehen. Und es wäre ja auch nicht sehr schön, die ganzen Raumschiffklassen, die man sieht, aber deren Namen nicht nachgewiesen sind, nicht mit einer Bezeichnung zu versehen. Es ist sehr schwer, die Grenzen zu ziehen und wie wir festgestellt haben, bin ich ja ein sehr strikter Kanon Vertreter. Doch mit Bauchschmerzen kann ich der Typenbezeichnung zustimmen (-: --Geo cgn 15:40, 6. Nov 2006 (UTC)
- Bestätigung: Typ 6 Shuttle ist canon. in TNG: Parallelen fällt der Begriff und Curie ist eindeutig ein shuttle 06. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 09:40, 22. Aug. 2007 (UTC)
