==Poster==Hi, die taktischen Verdienste sind ja nur eine kurze Zusammenfassung. Ich wäre dafür, die Verdienste stehen zu lassen wenn sich irgendjemand noch hier drum kümmert und sie '''zusätzlich''' in hier liest: ich hab ein Poster über die [[USS Enterprise (NCC-1701-E)]] kopierenmit allen technischen Fakten. Jetzt ist die Frage, um sie dort dann '''ausführlicher''' ausschreiben zu können. Denn wenn man den ''Sovereign''-Klasse Artikel liestob ich die alle hier einbringen soll, sollten dann auch diese Infos in dem Artikel vorhanden denn das Poster MUSS ja nicht unbedingt canon sein. [[Benutzer:80Das Poster is von Paramount (designed by Hermann Zimmermann u.132a.186).224|80.132.186.224]] Das hört sich ja richtig an, oder???LESEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! -- Roggan 17:20, 21, 5. Jun 2005 (UTC)9.2006

Hast Recht:canon wäre, wenn wir dieses poster in irgent einem Star Trek film(oder episode) gesehen hätten. aber du kannst die daten die dir wichtig erscheinen, ja einfach mal in diese diskussionsseite eintragen. könnte ja für die hintergründe interessant sein--[[Benutzer:84.131.39.130Shisma|84.131.39.130Shisma]] 1815:0125, 521. Jun 2005 Sep 2006 (UTC)

:Hallo ihr beidenIch hab' hier auch eines von der NCC-1701-D als so einen Halbaufriss. Sieht ganz nett aus, klärt aber beispielsweise nichts auf in Bezug auf das "Shuttlehangar-Problemchen", könntet ihr euch vielleich überreden lassen eigene [da in der Abbildung die Tore mit dem Nacken bündig sind. Zehn Vorne scheint aber bei mir auf dem richtigen Fleck zu sitzen. ^^; [Hilfehttp:Einloggen|Accounts//bedno.com/photo.php?c=20020428&i=25 dieses hier]] zu erstellen? Das bringt euch mehrere Vorteile -so in etwa, nur etwas abgespeckt, was das Layout anbetrifft, nicht so trekkig mit LCARS- Aussehen. <nowiki>: [</nowiki>[[Benutzer{{ns:Kobiuser}}:defchris|Kobi<span style="color:silver; font-weight:normal;">defchris</span>]] - ] :: ^{[ [[{{ns:3user_talk}}:Kobidefchris|(''{{ns<span style="color:gold; font-weight:1}}'')normal;">talk</span>]]] 17} : 00:4810, 522. Jun 2005 Sep 2006 (UTC)

==Bewaffnung==Täusche ich mich, oder wird bei der Torpedobewaffnung ständig übertriebenIch finde leider nicht das Poster von mir im Netz. Aber so ähnlich wie deins dürftes sein. Es existiert lediglich '''eine''' Torpedobank [in der Mitte auf der Unterseite der UntertassensektionIch schreib die Daten (wies Shisma vorgeschlagen hat) einfach ma hier rein (unter ner neuen Rubrik - wegen defchris ^^). Wenn ihr denkt, dass die Quantentorpedos abfeuert. Alle anderen richtig sind mit gewöhnlichen Photonentorpedos bestückt. Es wurde nie gesagt bzw. gezeigt, das sie auch an anderen Stellen Quantentorpedos abfeuern kann. -- [[Benutzer:80.132.220.170|80.132.220.170]] 19:31, 12. Jun 2005 (UTC):Ich kann da keine Aussage zu machen, allerdings stehe ich kurz davor den Artikel temporär zu schützen, da ständig Informationen hin und her editiert werden. Wenn keine Informationen existieren, dann existieren sie nicht und es wird genau das ja in den Artikel geschrieben, aber es wird nicht geraten! ''An die nichtHauptseite schreiben -registrierten Benutzer:'' überlegt bitte euch zu [[Hilfe:Einloggen|Registrieren]] -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 08Roggan 22.9.2006 16:39, 13. Jun 2005 (UTC)22

Genau diese Seite benutze ich auch, um meine verfassten Artikel zu überprüfen, denn ich kenne keine andere Seite, die sie so mit canon, semiDie folgenden Daten beruhen auf einem Poster der USS Enterprise NCC-canon und non1701-canon auseinander setzenE. Ich halte Da es von semi-Canon Infos nichts1997 stammt, ist anzunehmen, doch gibt dass es viele Leute, die sie nutzen, um diverse Veränderungen an den Schiffsprofilen durchzuführen.P.S. Fragt sich nur, wie lange noch original Daten (ohne Verbesserungen) der Artikel so bleibt, bevor wieder jemand kommt. Gruß Sovereign-- [[Benutzer:Sanyoh|Sanyoh]] 13:44, 13Klasse sind. Jun 2005 (UTC)

::Nachdem ich das Treiben ein paar Tage lang beobachtet habe''USS Enterprise NCC-1701-E,''Klasse- Sovereign'', fällt mir auch auf''Kategorie- Explorer Typ II, das einige Änderungen systematisch immer wieder ''''Entworfen von anonymen Benutzern zurückgenommen: John Eaves, bzw. wiederhergestellt werden. Wenn das so weitergeht, sehe ich auch bald den Punkt, diesen Artikel für ein oder zwei Wochen zu sperren Herman Zimmerman und alle Änderungen nur in der Diskussion zu besprechen. Ich habe Angst, dass sonst die inhaltliche Qualität untergeht. -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|<big><big>&#9997;</big></big> talk]] 16:38, 17. Jun 2005 (UTC)Rick Sternbach''

Da kann ich dir nur beipflichten. Denn mir vergeht langsam die Lust, ständig "diese" übertriebenen Angaben bzw. Veränderungen rückgängig zu machen. Denn was Höchstgeschwindigkeit und Bewaffnung angeht, gibt es keine 100% Klarheit. Genau das habe ich als persönliche Anmerkung unter den entsprechenden Abschnitten hinzugefügt. Ich behaupte einfach mal, das einige "zu faul" sind, den * '''ganzenHerstellung''' Artikel zu lesen. -- [[Benutzer Baubeginn:Sanyoh|Sanyoh]] 162365, Fertigstellung:472372, 17Stapellauf: 30. Jun 2005 Oktober 2372 (UTCSternzeit 49827.5)

==Sperrung==* '''Taktische Systeme'''So. Gerade eben wieder vier Bearbeitungen Hauptschiffsphaser Typ XII: 7, bei denen nur die zweite Nachkommastelle der Warpgeschwindigkeit hin und wieder zurück geändert wurde. Dieser Artikel bleibt jetzt ersteinmal geschützt2 MW, Handphaser Typ II: 0, denn jede noch so kleine Änderung wird in unserer Datenbank abgespeichert2 MW, die sich dadurch nur unnötig aufbläht. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi| Vordere und hintere Torpedowerfer (''{{ns:1}}''steht so auf dem Poster!!)]] 19:283, 17. Jun 2005 (UTC) Maximaler gleichzeitiger Torpedoabschuss: 12

== Technische * '''Allgemeine Daten ==''' Länge: 685 m, Breite: Untertassensektion 250m, an den Warpgondeln 214m, Höhe: 88m, Masse: 3.205.000 Metrische Tonnen, Frachtkapazität: 18.000 Metrische Tonnen, Anzahl an Decks: 24, Offiziere: 130, Besatzung: 725, Maximale Notevakuierungs- Kapazität: 12. 800

Okay* '''Wissenschaftliche- & Sensoren- Systeme''' Langstreckensensoren: ''Hohe Auflösung'' Maximale effektive Reichweite: 7 Lichtjahre, dann will ich mal mit einer solchen o.g. Diskussion starten. ''Mittlere bis niedrige Auflösung'' Effektive Reichweite: 21 Lichtjahre

Und zwar hab ich hier jetzt die Anleitung zum Spiel [[Star Trek* '''Bioneurale Computernetzwerk- Systeme''' Bioneurales Gel- Pack Netzwerk, Besatzungs Interface Software: Bridge Commander]] hier neben meinem Laptop liegen und sehe dort folgende Unterschiede zum MA-ArtikelLcars 2.5, Datenübertragungsrate: 6200 Kiloquads/Sekunde, Anzahl der Module: 1800, Speicherkapazität pro Modul:725.000 Kiloquads

Bei den Maßen* '''Warpantriebssystem''' Warp Reaktor: M/Ara Mark II, Normale Reisegeschwindigkeit: Warp 6, Maximale Reisegeschwindigkeit:Warp 9,7, Verdrängung Materietreibstoff: 3.205.000 Tonnen; GesamtlängeKryogenisches Deuterium, Antimaterietreibstoff: Kryogenisches Antiwasserstoff, Materie/*stimmt*/; GesamthöheAntimaterie Reaktionselement: 88 Meter; GesamtbreitePhase 5 Dilithiumkristall, Treibstoff Abfüllung: 251<br> MeterBussard Scoop 3

...und der Technik: Antrieb: 2 verbesserte lineare Warpantriebe des Typs LF-44, 2 subatomare Impulsantriebe des Typs<br> FIG-5 Geschwindigkeit: [...] Warp 9,7 * ''Maximale Reisegeschwindigkeit'Transportersysteme' - Warp 9,99 ''Maximalgeschwindigkeit'' Besatzung Personentransporter: 130 Offiziere6, 725 Crewmitglieder und bis zu 3.045 Passagiere Phaser Nottransporter: 8 Phaserbänke12, Typ XII Torpedos Frachttransporter: 6 MK-95-Direktfeuer-Photonen-/Quanten-/Plasmatorpedorampen (4 Front- & 2 Achterrampen) [...] Schilde: Primäres Kraftfeld- und Deflektor-Kontrollsystem des Typs FSS-3

Nun ist noch vielleicht zu sagen, dass sich Activision iirc immer die Absegnung von Paramount holen muss, so dass man die Fakten durchaus als canon ansehen könnte * '''Impuls- auch wenn sich nicht jeder Antriebssystem''Trekkie'' das Spiel gekauft hat - oder? -- [[Benutzer Ias Treibstoff: Kryogenisches Deuterium, Impulsreaktoren:Defchris|defchris]] 1924, Antriebsspulen:588, 17. Jun 2005 (UTC) Vektorielle Ausstossleiter: 8

* '''Kommunikations-Netzwerk''' Interne Übertragung:Ein guter AnsatzSprache und Daten, in Reichweite der Tat müssen alle lizensierten Materialien ihre Daten von Paramount absegnen lassenpersönlichen Kommunikatoren: 800 km, Reichweite vom Schiff zur Oberfläche: 42. Allerdings sieht sich Paramount nicht gebunden diesen auch zu folgen000 bis 100. Was mich zudem als prinzipielles Problem nervt ist das Wort "Schnellfeuer-Quantentorpedo-Werfer" und die Tatsache000 km, dass ständig "Photonentorpedo-Werfer" in "Photonentorpedowerfer" und zurück editiert wird. Das macht die Seitentabelle übermäßig breit und das Wort ist meineserachtens vollkommen unpassendKommunikationsgeschwindigkeit: Torpedos werden nicht geworfen (sondern Granaten und Minen). Ursprünglich sah die Kategorie nur vor "[[Phaser]]18, [[Photonentorpedo]]s" bzw. bei Klingonen "[[Disruptor]]5 Kiloquads/Sekunde, [[Torpedo]]s" oder bei den Romulanern "[[Plasmatorpedo]]s" nicht welche Klasse und wie vieleSubraumgeschwindigkeit: Warp 9, weil dies eh nur Bezeichnungen aus dem semi9997-canon sind -- [[BenutzerRoggan 23.9.2006 14:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 07:51, 19. Jun 2005 (UTC)31

Wie wär's dann, wenn wir ''Werfer'' :Baubeginn dürfte schonmal non-canon sein. Man beschäftigt sich zwar mit einer neuen Schiffsklasse um den Borg zu ''Rampen'' umformulieren begegnen, aber das ist erstmal die Defiant- und Klasse. Sind irgendwie auch bei der Bewaffnung bei sonst nicht viele brauchbare Sachen enthalten, da man aus den Sternenflottenschiffen ansich nur noch zwischen Phasern, Photonen- und Quantentorpedos unterscheiden? -drei Kinofilmen nicht so viel Technisches ableiten oder bestätigen kann. <nowiki>: [</nowiki>[[{{ns:user}}:defchris|<span style="color:silver; font- weight:normal;">defchris</span>]]] :: ^{[ [[Benutzer{{ns:Defchrisuser_talk}}:defchris|defchris<span style="color:gold; font-weight:normal;">talk</span>]]] 13} : 15:1417, 1923. Jun 2005 Sep 2006 (UTC)

::Schon damals hatte ich Probleme damitIch für meinen Teil finde es schon interessant, wie man die Torpeodo ??? nun genau bezeichnet: als Werfer, als Bank, oder als Rampesonst hätt ichs ja nich hier reingeschrieben. Leider habe ich mich für den Werfer entschieden und somit ist der "Schnellfeuer-Quantentorpedowerfer" auf meinem Mist gewachsen '''Sorry'''. Allerdings bin ich da völlig anderer Meinung. Die Bewaffnung unterscheidet sich ja teilweise immens voneinander zZ.B. ''Enterprise''-A und ''Enterprise''-E. Ich finde schon, das wir da differenzieren sollten und diese Angaben nicht als allgemein betrachten. Deshalb meine ich, das diese Zahlenangaben wie die Anzahl der "Bänke"Decks! Nicht 28 oder so, sowie die Stärke der Phaser als "Typsondern 24! --Angabe" in der Datentabelle stehen sollten, da ja von vorneherein klar ist, das jedes Schiff Phaser und Photonentorpedose besitztRoggan 24. P9.S. Am liebsten würde ich den "Schnellfeuer-Mist" wieder ändern, aber leider ist ja die 2006 11:52::[[Sovereign-KlasseStar Trek: Nemesis]] vorübergehend geschütztwiderspricht dem aber und ist canon. -- [[{{Benutzer:Sanyoh|Sanyoh]] 13Defchris/Signatur}} 14:3348, 1924. Jun 2005 Sep 2006 (UTC)

{| class="wiki-sidebar"|-| colspan="2" align="center" | [[Bild:SovereignKlasse.jpg|200px]]|-| class="heading" colspan="2"| Bewaffnung|-| class="odd" |[[Phaser]]:| class="even" |12 Bänke:Ja, kann aber auch nen Skriptfehler sein, Typ XII|muss mir noch mal den Film angucken (auf Englisch)!-| class="odd" | Torpedo-<br/>rampen| class="even" | 4 [[Photonentorpedo|Photonen-]],<br/>1 [[Quantentorpedo]]|-| class="odd" | Verteidigung:| class="even" | Automodulierende [[Schutzschild]]e, [[Ablative Armierung]], [[Deflektor]]|}:Sanyoh, das Prinip ist es doch die unterschiedlichen Ansichten unter einen Hut zu bekommenRoggan 24.9.. Wie wäre es denn mit nebenstehender Tabelle? So hat jede Bewaffnungsart eine Zeile und dank der Tatsache, dass "Quanten" kürzer ist als "Photonen" passen auch die Torpedos gut ins Bild. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns2006 22:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 14:53, 19. Jun 2005 (UTC)03

:: Also so gefällt mir die Tabelle wesentlich besser als vorherSelbst wenn es ein Skriptfehler ist, ist er canon. VerdammtDie ''Enterprise'' war nach den Ereignissen in [[Star Trek: Der erste Kontakt|Star Trek VIII]] sicherlich im Raumdock, warum bin ich nicht auf diese Idee gekommen ?!wo man sie dann umgerüstet hat. Was würdest du davon halten::Datas Meldung, wenn ich zumindest die Artikel, die ich geschrieben habein der das Deck zum ersten Mal erwähnt wird: ''"Captain, nach diesem we've lost ventral shielding on Deck 29."''besseren<br/>Dann als der Eindringlingsalarm ausgelöst wird, Worfs Befehl: ''"Security to Deck 29."' Muster umändern würde. Gerade die Tabelle der [[Defiant-Klasse]] platzt fast aus allen Nähten (habe ich nicht erstellt). -- [['{{Benutzer:Sanyoh|Sanyoh]] 14Defchris/Signatur}} 20:5929, 1924. Jun 2005 Sep 2006 (UTC)

:Bzgl der Standardbreite, eigentlich sollte es meines Erachtens auch weiterhin Ich hab hier das Begleitbuch zu " Der Erste Kontakt" in MA bei 200px bleiben (Ambassador habe ich jetzt auf 210 eingestellt). Constitution-Klasse finde ich sogar ein gutes Beispiel, dass wir etwas ändern müssen, auf meinem Laptop nimmt die Tabelle fast die Hälfte des zur verfügungstehenden Platzes ein. Das mit der Zusatzüberschrift ist ein guter EinwandSammleredition, vielleicht brauchen wir da so etwas wie hier steht die linke Spalte nur zentriert Enterprise-E sei 685m lang und nicht noch zusätzlich rothat 24 Decks. -- 91.89.35.176 23:40, 27. Jul. 2007 (UTC) <small>nachgetragen von [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobidefchris|(''{{ns:1}}'')defchris]] 1723:2455, 1927. Jul. Jun 2005 2007 (UTC)</small>

:Okay, bevor noch jemand kommt und eine [[Memory Alpha:NajaCanon-FAQ|nicht canonische Quelle]] anführt, stellt sich schaut bitte ''wenigstens'' vorbei, ob ihr die FrageDaten überhaupt aus einer [[Memory Alpha:Canon Policy|Primärquelle]]] oder '''mindestens''' aus einem [[Referenzwerk]] habt - falls nicht, wie viele Leute noch mit unter 1000er Auflösung unterwegs braucht man im Grunde überhaupt nicht zu diskutieren. Begleitbücher und Poster sind. 230px würde sicher definitiv nicht canonisch - auch reichenwenn sie canonische Daten enthalten können. Man kann ja durchaus um 10px:Noch etwas - bitte signier/t immer deine/eure Beiträge, damit man nicht immer in die Bearbeitungsgeschichte der Diskussions-20px flexibel seinoder Forenseite schauen muss. --[[{{Benutzer:Porthos|Porthos]] 17Defchris/Signatur}} 23:4055, 1927. Jul. Jun 2005 2007 (UTC)

:Defchris, du meinst ja auch mich damit. Hast ja auch recht. Aber das is bald ein Jahr her, da war ich noch neu. Bitte hab Verständnis :) -- =/\= Aufhebung der Sperrung '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' ==[[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 09:45, 28. Jul. 2007 (UTC)

Können wir nochmal zusammenfassenHI...lese grade den Artikel zur NCC-1701-E und sehe da stehen : 29 Decks. Damit kann ich echt nicht ganz so leben.Haben eben fist Contact geschaut auf DVD und Picard sagt zu Lily, wie dass die Enterprise 24 Decks hat. Sollte er als Capt. doch wissen. Gut der Artikel eine sagt dann aussehen kann wenn er wieder frei ist? Hier die Punkteglaub ich sogar was von Deck 28, aber schaut man sich die in meinen Augen geklärt werden sollten:* Seitenleiste** Bewaffnung** Geschwindigkeit** Bild* Text** Schnellfeuer-Quantentorpedo?Zunächst sollte Schemas an und zählt die Seitenseite wie oben vorgeschlagen geändert werdenDecks kommt man auch nur auf 24 Decks. Die Waffendefinitionen sollten fest bleiben. Gibt es Schnellfeuer-Quantentorpedos im canon? Die Geschwindigkeit (mein Vorschlag) kann und Worf zeigt Picard auch 9auf dem Display auf der Brücke wo in etwa Deck 16 liegt,9 bleiben. Die Bilder sollten auch unter 800er Auflösung gut wirkendavon ausgehend halte ich 29 Decks für zuviel. Aber da will In Nemesis wird glaub ich nicht drauf bestehen, meine Mindestauflösung ist 1024. Vielleicht fällt euch sogar noch mehr Übertriben was ein? die Decks angeht.-- [[Benutzer:Florian KUsagi26|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|<big><big>&#9997;</big></big> talkUsagi26]] 19:2351, 2211. Jun 2005 (UTC). 2008

:: Diesen Punkt habe ich bereits Meiner Meinung nach hat die Nummerierung der Decks nichts mit [[Benutzer:Kobi|Kobi]] besprochen. Ich würde vorschlagen, das wir die Datentabelle genauso anpassenihrer Anzahl zu tun, wie die aber das bereits bei den Schiffsklassen getan habekann man anders sehen, die ich komplett geschrieben habe, z.B. [[Nebula-Klasse]]. So hätten und da Deck 29 positiv bestägt ist werden wir insgesamt gesehen, einen einheitlichen Stand, den wir dann auch auf die anderen Klassen übertragen könntenes wohl akzeptieren müssen. Die "Schnellfeuer"MA/en geht von 24 in Serienzustand und 29 in der Refit-Geschichte ist auf meinem Mist gewachsen und somit nicht [[canon]]. Version aus-- [[Benutzer:SanyohBravomike|SanyohBravomike]] 1920:3243, 2211. Jun 2005 . 2008 (UTC)

:: Zusatzinfo: Ich habe hmm daher vielleicht die [[Sovereign-Klasse]] komplett überarbeitet und das Ergebnis verwirrung von picard als txt-Datei er von 24 decks spricht..er dachte wohl er sei auf meiner Platte gespeicherteinem Schiff im serienzustand. Ich warte nur noch darauf, das ..aber es ist ja die Sperrung aufgehoben wirdenterprise..lol.. Ich kann nur sagen, der Artikel, besonders die neue und schlankere Datentabelle sieht klasse ausist natürlich Refit-Version....sein fehler.... Auch die persönlichen Anmerkungen im Text, habe na dann werd ich durch Setzung von Trennlinien deutlich hervorgehobendas wohl akzeptieren müssen... -- [[Benutzer:Sanyoh|Sanyoh]] 21:08, 22. Jun 2005 (UTC)

::: Kurze Frage - wie hast du das getestet==Offiziersmesse==Geschnittene Szenen sind Kanon? -- Was ist denn mit dem Empfang aus "[[BenutzerStar Trek:defchris|defchrisDer Aufstand]] 21"? Findet der nicht in der Offiziersmesse statt? {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 19:2034, 2229. Jun 2005 Okt 2006 (UTC)

:::: Ganz genauWarum wurde die Seite eigentlich geschützt, und wo ist ersichtlich ob permanent oder nur vorübergehend (soory, bin recht neu hier), und warum ist sie nicht auf der Liste der Kandidat hat 100 Punkte ;) -- [[Memory Alpha:Geschützte Seiten]]? [[Benutzer:SanyohHarold|SanyohHarold]] 2120:4147, 222. Jun 2005 Feb 2007 (UTC)

Ich finde Textlinien persönlich als ein schlechtes stilistisches Mittel (das auch laut den Richtlinien nur selten benutzt werden sollte wenn ich mich recht entsinne). Da es einigen ja anscheinend unter den Fingernägeln brennt warte ich nicht bis morgen abend 21:38 (was ich garantiert eh verpassen würde) und gebe die Seite wieder frei (und hoffe diese Sperrungsaktion bleibt erstmal ein Einzelfall). -- antwort findest du im [[BenutzerDiskussion:KobiSovereign-Klasse/Archiv|KobiDiskussionarchiv]] . warum die seite nicht aufeglistet ist weiss ich nicht-- [[{{nsBenutzer:3}}:KobiShisma|(''{{ns:1}}'')Shisma]] 17_{Bitte korrigiert mich} 20:5852, 232. Jun 2005 Feb 2007 (UTC)

::Sowas kann man mal hin und wieder einfach mal vergessen, vor allem, wenn man viel zu tun hat und am nächsten Tag dann schon wieder ganz andere MA-Sorgen hat. ;) Zur Not schaut man unter [[Spezial:Log/protect]] und filtert nach dem Artikelnamen.::Jeder Admin/Bureaucrat gibt beim Sperren in der Regel einen Grund ein, der dann dort zu lesen ist: In dem Fall ''"Wiederholtes hinzufügen von übertriebenen Daten durch anonyme Benutzer"''.::''[edit=autoconfirmed:move=Letzte Änderung autoconfirmed]'' bedeutet, das nicht eingeloggte Nutzer keine Bearbeitungen durchführen können, also ist der Artikel nur "halb gesperrt". {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 21:41, 2. Feb 2007 (→Verteidigungssysteme - canon?UTC)==

Typ:Ich wollte nur fragen, warum der Vergleich zur [[Prometheus-Klasse]] entfernt worden ist. Ich bin der Meinung, daß diese Aussage Hand und Fuß hat und um dem ganzen nicht zuviel Gewicht zu verleihen, hätte man es besser kursiv schreiben müssen und es nicht einfach hätte löschen sollen ; Schwerer Kreuzer (Forschungsschiff) -- [[Benutzer:Sanyoh|Sanyoh]] 11Länge:08, 14. Jul 2005 (UTC) 685 Meter

::Ich habe jetzt "Apokryphes" eingerichtetIst das canon, ich denke wird das ist die richtige Ecke für sowas ;o) mal gesagt? --=/\= '''[[Benutzer:PorthosRoggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|PorthosMeldung]] 13=/\= 18:3221, 144. Mai. Jul 2005 2007 (UTC)

:::ich habs nicht gelöscht, nur auskommentiert. sorry, nimms bitte nicht persönlich aber ich denke, das ist pure spekulation. man hat noch keinen kampf zwischen den beiden schiffen gesehen und selbst wenn, in einigen ds9 folgen kaputtet die Defiant fünf jemhadar schiffe mit 5 schuss, in anderen folgen flieht sie vor einem einzigen jemhadar schiff. fakt ist: wir wissen nicht wie das star trek universum funktioniert und selbst wenn eines der beiden schiffe taktisch gesehen stärker sein Die Länge müsste, würde trotzdem das schiff als sieger hervorgehen das den namen ENTERPRISE trägt^^. ich finde auch ehrlich gesagt, diese ganzen vergleiche zur galaxy etwas albern. es scheint als ob der autor unbedingt rechtfertigen wollte das, die Sovereign obwohl sie kleiner ist (kommt auch drauf an wie man "kleiner" definiert) "besser" ist als die galaxy. müsste man dann nicht jede schiffsklasse mit der galaxy vergleichen(bzw. mit dem jewailigen vorgänger der klasse)? das mit dem impulsphaser hab ich nur hingeschierben weil ich dachte es interessiert vieleicht jemanden der sich mit der bewaffnung beschäftigt obwohl es non cannon ist(deshalb hab ichs ja auch kursiv geschrieben, und das spiel angegeben)... eine frage: darf ich theoretisch ein bild von dieser impulsphaserkanone hochladen und in den artikel stellen? ich habe bei ma:en auch bilder gefunden die eindeutig non-cannon inhalte zeigen --[[BenutzerStar Trek:Shisma|ShismaDer erste Kontakt]] 21:21genannt worden sein, 14. Jul 2005 (UTC):::: Keine Sorge, persönlich nehme ich das allerdings nicht, ich wollte ja nur wissen warum es entfernt worden ist. Der Punkt "Vergleich Sovereign- und Galaxyklasse" im [[Sovereign-Klasse]]-Artikel stammt übrigens von mir. Da die [[Galaxy-Klasse]] mein persönlicher Liebling ist, habe ich mich verleiten lassen, beide kurz miteinander zu vergleichen und das 100% objektivKlassifizierung. Ich finde es macht schon Sinn, wenn der ein oder andere Vergleich über die vielen verschiedenen Klassen hergestellt wird ;) -- [[{{Benutzer:Sanyoh|Sanyoh]] 21Defchris/Signatur}} 19:3117, 144. Mai. Jul 2005 2007 (UTC)

Laut [[Forum:Schiffsklassen, deren Größe im Canon bekannt ist]] wird die genaue Länge aber nicht genannt, sondern nur ''fast 700 Meter''. -- =/\= Anzahl der Decks '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' ==[[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 22:34, 4. Mai. 2007 (UTC)

wie viele decks hat ::übrigens gibt die sovereign-klasse nun wirklich ma/en als höchstgeschwindigkeit "above Warp 9" an. spricht etwas dagegen???auf wenn ja, dann sollte man diesen punkt aus der einen Seite heißt es in leiste löschen--[[Star TrekBenutzer: Der erste KontaktShisma|Der erste KontaktShisma]], dass die enterprise 24 decks haben würde, in [[Star Trek_{Bitte korrigiert mich} 07: Nemesis|Nemesis]] gibt es während der Raumschlacht mit der Scimitar einen Eindringlingsalarm auf deck '''29''', 5. Mai. 2007 (UTC)

Fast 700 Meter bedeutet ja, dass es unter 700 Meter sind ,deshalb hab ich mal <700 Meter reingeschrieben. Aber das mit Warp 9: ich kann mich nich erinnern, dass es mal gesagt wurde, aber das is eigentlich logisch, dass die Enterprise E über Warp 9 schaffen kann, da ja alle (Voyager, Enterprise-D und andere) vorher auch über Warp 9 kommen. Aber ob logisch canon ist das nicht irgendwie leicht verwirrend ???!? --=/\= '''[[Benutzer:D47h0rRoggan|D47h0rRoggan]] 12''' == [[Benutzer_Diskussion:52Roggan|Meldung]] =/\= 09:03, 275. Mai. Aug 2005 2007 (UTC)

:Diese Frage habe ::Das halte ich mir auf vor langer Zeit gestelltfür spekulativ. Zuerst dachte ich Wer sagt uns denn, dass die Sternenflotte aufgrund der "Umweltverschmutzung" durch den Warpantrieb (oder allees gab ja bei TNG die bekannte Beschränkung), es wäre ein Fehler in der deutschen Syncronisation. Allerdings wurden die Angaben auch maximale Warp-Geschwindigkeit in den englischen original Versionen der Kinofilme so genannt. Da haben wohl die Autoren mal wieder späteren Schiffen nicht aufgepasst. Kleiner Tip: Nicht alle Zahlenangaben für bare Münze nehmen !!. einfach "ab Werk" herabgesetzt hat? Ich denke die meisten Angaben sind absolut [[Canon]]nicht, während dass jede Generation zwangsläufig schneller sein muss als die ein oder andere eher spekulativ istvorherige. Denn man kann nicht jede Zahlenangabe unter dem Mikroskop zerlegen ;) -- [[Benutzer:Sanyoh89.55.177.156|Sanyoh89.55.177.156]] 1309:4355, 275. Mai. Aug 2005 2007 (UTC)

::Na ja ein ähnlicher Schnitzer ist den Autoren ja auch bei der Größe des Föderationsraums unterlaufen..::komisch, genau das hab ich auchschonmal irgentwo geschrieben. --[[Benutzer:D47h0rShisma|D47h0rShisma]] 18_{Bitte korrigiert mich} 09:0157, 275. Mai. Aug 2005 2007 (UTC)

::Die Angaben zur Größe des Föderationsraumes (in allen Serien und Filmen) sind alle so beliebig interpretierbar, daß man daraus nicht wirklich schlau wird (lang? breit? hoch? Volumen?). Das :::aber zumindest im script von {{film|10}} gibt Picard den befehl mit den Decks beantwortet der Artikel sehr eindeutig anhand des [Warp 8 zu fliegen [http:Bild:SoverDesign//www.jpg|MSD]]s, daß ganz klar '''24''' Decks anzeigtst-minutiae. Das heißt aber nicht, daß es nicht eine "alternative Zählung" geben kann, also z.B. eine, bei der die Zwischendecks mit den Jefferies-Röhren mitgezählt werden, undcom/academy/literature329/oder bestimmte Bereiche als eigenes Deck geführt werdennem. (Eventuell eine Änderung nach First Contact, da sich die Borg dort zuerst in den Zwischendecks festsetztentxt].) also mindestens Warp 8--[[Benutzer:PorthosShisma|PorthosShisma]] 19_{Bitte korrigiert mich} 09:5859, 275. Mai. Aug 2005 2007 (UTC)

Die "Verschmutzung" durch den Warpantrieb ist doch schon "Vergessen". Die Voyager fliegt doch auch mit Warp 9 '''nach''' der Entdeckung der Schäden des Antriebes. -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == Zivilisten [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\="Eine weitere wesentliche Veränderung gegenüber der Vorgängerklasse ist auch die Tatsache11:01, dass sich keine Zivilisten mehr an Bord befinden5." - wo ist da eigentlich die Kanon Referenz für?Mai. 2007 (UTC)

:K.A. - wird dann halt bis auf weiteres entfernt. ja, ich denke auch darüber zu diskutieren ist auch recht ergebnisslos--[[Benutzer:MemoryShisma|MemoryShisma]] _{Bitte korrigiert mich} 11:19:16, 105. Mai. Sep 2005 2007 (UTC)

Ich denke Also lassen wir sollten mal überlegen was wir mit der Schiffslänge machen.Vorher war das Schiff 685m langHöchstgeschwindigkeit: "unbekannt", aber laut DITL wurde es durch die Vorverlegung der Gongeln um 12m kürzer. Ändern wir das nunoder? --=/\= '''[[Benutzer:EmkayRoggan|EmkayRoggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 11:27, 5. Mai. 2007 (UTC)

:Kurios ist, das DITL das in den Hauptartikel selbst so nicht reinschreibt, obwohl die Produktionsskizzen es andeuten. Der Punkt ist allerdings, also entweder wir wissen im Grunde nicht, ob die Modifikationen an der ENT-E Standard sind oder ob es sich um ein spezielles sagen "min Warp 8 (experimentellessiehe Nemesis) Tuning nur eines Schiffes handelt. Angebracht wäre erstmal nur eine Anmerkung über die ENT-E, dies ist ja der Artikel über oder wir lassen die ''ganze Klasse''. zeile komplet weg--[[Benutzer:MemoryShisma|MemoryShisma]] 19_{Bitte korrigiert mich} 11:1629, 105. Mai. Sep 2005 2007 (UTC)

Hm...ich würdes weglassen, ist so ''unschön'' :: Es steht nicht im Hauptartikel) vielleicht weiß jemand noch ne bessere lösung oder ne genaue angabe. aber weglassen wär ... besser, doch im Extra-Artikel über die Änderungen werden ausdrücklich "twelve meters" erwähntirgendwie. Die Frage ist nur, ob man nun von einer ursprünglichen Länge von 685m oder 680m ausgeht. --=/\= '''[[Benutzer:EmkayRoggan|EmkayRoggan]] 23''' == [[Benutzer_Diskussion:52Roggan|Meldung]] =/\= 11:34, 105. Mai. Sep 2005 2007 (UTC)

== Besatzungsstärke ==Ich weiß nicht, woran es genau liegt, aber bis vor etwa einem Jahr hieß es in den Internetquellen wie eben DITL, dass laut Produktionsnotizen etc. die Besatzungsstärke 855 beträgt. Neuerdings wurde die Zahl zwar auf : <700 nach unten korrigiert, Meter ist aber mir erscheint 855 wahrscheinlicherblöde, da kann man ja auch <2000 Meter schreiben, das seit First Contact Jahrelang die "offizielle Zahl" war. Der Starship Spotter hat diese Zahl ebenfalls übernommen, und dessen Autoren haben sich immerhin Okuda und co. beraten lassen.sagt dasselbe aus.Also lieber sowas wie >600 Meter nehmen. --[[Benutzer:8489.112247.13031.43110|8489.112247.13031.43110]]

:Eventuell :Nein, <700 Meter ist das eine (700) die Sternenflottenbesatzung und der Rest sind die Zivilistenletztenendes immer besser als >600 Meter, ähnlich wie weil es sich bei der ENT-D (~800 Creweiner Längenangabe so verhält, 200 Zivildass es einfach nur maximal so lang sein kann. = 1000)Es hält sich also in gewissen Grenzen, da ein Objekt immer mindestens 0 lang ist. Alle "größer-als"-[[Angaben machen die Angabe schwammig bis unsinnig, da das Objekt dann (in diesem Fall 601, 892 oder 1203754 Meter lang sein kann. {{Benutzer:Memory|Memory]] 22Defchris/Signatur}} 11:1638, 2214. Aug. Okt 2005 2007 (UTC)

::Ich weiß nicht mehr wo ich es gelesen habe, aber scheinbar sind ==Antrag auf einer Sovereign-Klasse keine Zivilisten mehr, im gegensatz zur Galaxy-Klasse --[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 17:44, 24. Nov 2005 (UTC)Entsperrung==

== Galaxy-Nachfolge ==Also ich hab ein Problem damit, das in dem MA-Dieser Artikel die Sovereign-Klasse als Nachfolgerin der Galaxy-Klasse gehandet wird. Aus ist jetzt seit drei Gründen: 1Jahren gesperrt. Die GalaxyAuch wenn er das politisch unheimlich brisante Thema der Sovereign-Klasse ist erst seit zehn Jahren im Dienst, als die Sovereign vom Stapel gelassen wird, warum sollte man nach so kurzer Zeit ein Schiff schon ausmustern wollenbehandelt, die Galaxy ist doch bestimmt aufrüstbar. 2.) In einigen Quellen wird die Sovereign als Nachfolgerin das wohl kaum der ExcelsiorSinn eines Wikis, oder?- oder Ambassador-Klasse gehandet[[Benutzer:Rasalgethi|Rasalgethi]] 10:26, was aufgrund des Alters dieser betagten Ladies logischer und wahrscheinlicher wäre18. 3Jul.2008 (UTC) :Wenn man die Filme genauer verfolgt, fällt auf, dass die Sovereign-Klasse eher mehr auf eine militärische, als auf eine wissenschaftliche ausgerichtet zu sein scheint, während die Galaxy-Klasse fast aus allen Nähten platzt von so vielen Forschungslaborenes keine Gegenstimmen gibt können wir das machen.--[[Benutzer: CosmicBlueSCBravomike|CosmicBlueSCBravomike]] 2311:2131, 2318. Nov 2005Jul. 2008 (UTC)

:Das die Sov nicht auf Forschung ausgelegt ist, halte ich für ein ==Fracht(unbelegtes-luke) Gerücht==Bei Raumschiffen der [[Galaxy-Klasse]] befindet sich eine Frachtladeluke unterhalb der Antriebssektion, Schiffe dieser Größe sind eigenlich immer "Explorer"die, also auch Forschungsschiffe. Das die Sov stärker aufgerüstet nach Achtern gerichtet ist, ist angesichts des Dominion-Krieges so [[Die Technik der USS Enterprise]] und den Auseinandersetzungen mit den Klingonen und Borg nur logisch, die Galaxy z.B. hätte ja wohl nicht wirklich mit einem Warbird mitgehalten oder mit einer Neg'Var. Blueprints (Und das man ich weiß, non canon), doch sie ist in den Filmen öfter fighten siehtFolgen als zu erkennen und gibt Sinn. Nun, liegt bei dem Bild [[:Bild:SovereignHangar2.jpg]] an ungefähr der Natur gleichen Stelle befindet sich auch so eine Abbildung. Was denkt Ihr? (und wegen der Filme ;(Ent-) Das mit dem "Nachfolger" ist eher ein Mißverständnis: die Galaxy wird wohl nicht mehr neu gebautsperrung (Thema über mir), daher ist gab es nun die Sov das größte, "vorzeigbarste" Schiff der FlotteGegenstimmen oder wie wurde entschieden?) MFG, daher Nachfolger im Sinne von Position, nicht zum Auswechseln. Ausgemustert werden natürlich eher die ollen Kähne, daß ist klar. --[[Benutzer:MemoryAndy Riker|MemoryAndy Riker]] 2211:3812, 2327. Aug. Nov 2005 2008 (UTC)

:Ich würde sagenalso, die Sovereign-Klasse ist ich sehe da nicht Eindeutig eine Nachfolgerin, die die Aufgaben der vorherigen Klassen effizienter ausführt, sondern die Antwort der Föderation auf die Bedrohung durch die Luke. mal zum vergleich: hier [[Borg:Bild:Abtrennung der Untertassensektion.jpg]], genauso die [[Akirasehe ich deutlich zwei Luken--<span style="font-family:Georgia; color:silver; font-Klasse|Akirasize:21px; font-]] sowie die [[Defiantweight:normal; font-Klasse]]. Die ''Enterprise'' war ja auch sehr effektiv bei der Zerstörung des style:italic;">[[Borg-KubusUser:Shisma|Kubus'Shisma]] und der [[Borg</span><sub style="position:absolute; margin-Sphäre|Sphäre]] in der [[Schlacht von Sektor 001]]. left:-79px;margin-[[Benutzertop:Ch. P.|Ch1. P.]] 226em;">Bitte korrigiert mich</sub> 11:4718, 2327. Aug. Nov 2005 2008 (UTC)

Ich glaube, wir reden aneinander gerade vorbei. Ich meine keine Shuttlerampen, wie sie beim Bild [[:Bild:Abtrennung der Untertassensektion.jpg]] zu sehen sind, ich meine eine Frachtladeluke. Solche Luken wurden zwar nie bei [[TNG]] oder bei einer der 3 Enterprise E Filme namentlich erwähnt, kommen aber in Darstellungen vor. Gegen die Verwirrung, meine graphische Definition einer Frachtladeluke: Auf dem Bild [[:Bild:SovereignHangar2.jpg]] sieht man weit hinten, auf dem Rumpf das Wort ''Enterprise'' geschrieben, nahe eines Shuttlehangars (der auch nie erwähnt wurde, steht ja alles auf der Hauptseite). Darunter ein Positionslicht. Nun bewegen wir uns (auf dem Bild) weiter nach unten. Hier endet das Schiff. Wenn wir nun aber weiter nach "vorne" gehen entdecken wir, 2 Tore, eines auf der linken, eines auf der rechten Seite. Bei jedem Tor verlaufen jeweils 3 leicht diagonale ''Striche'' durch (die Tore befinden sich also in den untersten Decks)Ähnliches ist auch bei Schiffen der Galaxy Klasse zu finden. Vielleicht habe ich mich jetzt deutlicher ausgedrückt. Ich hoffe es zumindest. MFG --[[Benutzer:Andy Riker|Andy Riker]] 18:50, 27. Aug. 2008 (UTC) :ich hab schon verstanden was du meintest. ich sehe da nicht unbedingt ein tor--<span style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich recht erinnere </sub> 07:13, 28. Aug. 2008 (UTC) So denke ich ja auch, bei der [[Galaxy-Klasse]] und der [[Sovereign-Klasse]] sind diese Tore viel zu groß, da Tore die Eigenschaft haben, sich zu öffnen, und bei denen würde sich ja dann das halbe Schiff öffnen. Deshalb kann ich die Entscheidung,dass dies Frachtladeluken darstellen, von [[Rick Sternbach]] und [[Michael Okuda]] beschrieben, nicht nachvollziehen. Non Canon hin oder her, dieses Gebilde ist bei [[TNG]] und bei den Enterprise E Filmen zu sehen, und [[Rick Sternbach]] und [[Michael Okuda]] kennen sich eigentlich gut genug mit der Technik von Raumschiffen aus. Doch diese Diskussion kann nur noch Spekulationen beinhalten, warum sie so entschieden haben. MFG, --[[Benutzer:Andy Riker|Andy Riker]] 09:37, 28. Aug. 2008 (UTC) ==Brückenstationen== Ich bin zur Zeit bemüht, die Brückenstationen ihrer Funktion zuzuordnen, also auch die seitlichen Stationen. Nun, bei meiner Nemisis DVD bei 8 Minuten 54 Sekunden sieht man im Vordergrund Worf. Im Hintergrund sieht man neben Data 2 der 3 seitlichen Stationen, die auf der linken Seite (vom Hauptbildschirm aus gesehen). Auf der ersten Station rechts außen erkenne ich als "Überschrift" das Wort Engineering, also eine Maschinenstation. Eine Station weiter links erkenne ich (deutlicher) das Wort Environment, also Lebenserhaltungssysteme. Es wird eine mühsame Aufgabe werden, mit diesem Verfahren alle Brückenstationen zu identifizieren. Parallel versuche ich auch, über das Internet eine Seite zu finden, bei der sich einer schon die selbe Mühe gemacht hat. Vielleicht weiß einer von euch ja schon was oder kann mir helfen? --[[Benutzer:Andy Riker|Andy Riker]] 11:24, 2. Sep. 2008 (UTC) :Entschuldigung für die Speicherplatzverschwendung: Bei der ersten Station rechts steht Engineering1 , bei einer anderen Szene ist es deutlich zu erkennen. --[[Benutzer:Andy Riker|Andy Riker]] 11:34, 2. Sep. 2008 (UTC) ==Name der Klasse Kanon?==  Nachdem ich gerad emir so die Filme angeschaut habe, ist mir aufgefallen, das der Name "Sovereign-Klasse eher ein Ersatz für nirgendswo genannt wird. War ich jetzt unaufmerksam oder wird es tatsächlich nicht genannt? Im zweiten Fall sollte man den artikel wie bei Akira-Klasse und Co. den artikel umbenennen --[[Spezial:Beiträge/84.58.35.7|84.58.35.7]] 14:33, 20. Jul. 2010 (UTC):Der Name steht auf der [[Liste von Widmungsplaketten#USS Enterprise (NCC-1701-E)|Widmungsplakette]]--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:53, 20. Jul. 2010 (UTC) ==Genaue Bewaffnung in der Sidebar==Warum wurden meine Änderung bezüglich der genauen Bewaffnung, die ich hier und beim [[NCC-63549-Typ]] in die Jahre gekommenen Schiffe der Sidebar ergänzt habe, rückkgängig gemacht? Da die Infos genau aus dem Text übernommen wurden, waren sie doch richtig!? Wenn es um das "-" [sprich: bis] ging, möchte ich auf die Seite [[ExcelsiorDanube-Klasse]]hinweisen, in dem es ebenso gehandhabt wird... Antwort Wenn es um das "Mindestens" geht, möchte ich auf die Borg war [[Galor-Klasse]] und die [[DefiantNova-Klasse]] hinweise. Meiner Meinung sollte es auch auf diesen Seiten so bleiben. Bitte um antwort und Gruß -- [[Benutzer:defchrisOnicle|Onicle]] ([[Benutzer Diskussion:Onicle|Diskussion]]) 13:43, 27. Apr. 2015 (UTC) == Nach vorne gerichtete Torpedorampe auf der Untertassenoberseite ==<q>eine einzelne Rampe auf der Untertassenoberseite nach vorne gerichtet</q> aus der [http://de.memory-alpha.wikia.com/index.php?title=Sovereign-Klasse&diff=608162&oldid=604623 Änderung vom 22. März 2016] Ich selbst habe diese Rampe nie bewusst in Aktion gesehen und hätte gerne einen Nachweis, da sie zudem auch nicht im MSD auftaucht. --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 16:40, 24. Mär. 2016 (UTC):Sie wird sogar zweimal genutzt, allerdings ist die genaue Abschussposition nicht zu sehen::*In {{Film|8}} sieht man einen Photonentorpedo den Traktorstrahlprojektor zerstören, der die ''Defiant'' festhällt, und gleich darauf zieht die ''Enterprise'' mit dem Bauch zur ''Defiant'' vorbei. So, wie die Szene angelegt ist, muss der Torpedo von der Untertassenoberseite nach vorne abgeschossen worden sein. (Eine geringe Chanche, dass der Torpedo von einem anderen Schiff kam, bleibt natürlich.):*In {{Film|10}} sieht man mehrere (ca. 3) Torpedos vom unteren Bildrand aus auf die enttarnte ''Scimitar'' zufliegen, während die ''Enterprise'' mit dem Bauch nach unten auftaucht. So wie es kurz aussieht, sind es sogar zwei Rampen, in etwa dem halben Abstand zwischen Brücke und Außenkante; genau lässt sich das aber nicht erkennen.:Ich hoffe ich, konnte weiterhelfen. Gruß [[Benutzer:Onicle|Onicle]] ([[Benutzer Diskussion:Onicle|defchrisDiskussion]]) 17:05, 24. Mär. 2016 (UTC) Habe mir die Szenen in ''Nemesis'' nochmals angeschaut und muss dich leider enttäuschen. Die Torpedos, die nach vorn abgefeuert werden, stammen allesamt aus dem Torpedowerfer unterhalb des Deflektors, sofern man von den Quantentorpedos absieht. Diese werden allesamt aus dem Werfer auf der Unterseite der Untertassensektion abgefeuert (und in allen Filmen auch nur von dort). Zu Beginn des Kampfes dreht die Enterprise das erste Mal mit einer Rolle nach links ab, hier werden nur "alle unteren Phaser" abgefeuert, kein Torpedo, siehe [http://movies.trekcore.com/gallery/displayimage.php?pid=61711&fullsize=1 hier]. Die zweite Szene, in welcher die Enterprise nach links abdreht und bereits die Romulaner hinzugekommen sind fliegt die Enterprise dicht an der Kamera vorbei auf die Scimitar zu und feuert 4 Torpedos aus dem Werfer unterhalb des Deflektors ab (siehe [http://movies.trekcore.com/gallery/displayimage.php?pid=61840&fullsize=1 hier] und [http://movies.trekcore.com/gallery/displayimage.php?pid=61842&fullsize=1 hier]). Die Enterprise dreht dann nach links ab, Unterseite zur Scimitar und feuert erneut (siehe [http://movies.trekcore.com/gallery/displayimage.php?pid=61844&fullsize=1 hier]). Der Winkel ist zwar etwas merkwürdig, aber in diesem Fall ist die Oberseite der Enterprise Scimitar abgewand, die dann abgefeuerten Torpedos stammen wiederum von einem Werfer auf der Unterseite. Der nächste Torpedobeschuss folgt nach Deannas "Anpeilung" von Viceroy mit Quantentopedos ([http://movies.trekcore.com/gallery/displayimage.php?pid=61959&fullsize=1 hier]und gleich danach nochmal [http://movies.trekcore.com/gallery/displayimage.php?pid=61966&fullsize=1 hier]). Danach folgt die Enterpung, der Beschuss der Brücke und letztlich das Rammmanöver. Alles in allem erfolgt nach meiner Recherche kein Abschuss aus einer Position auf der Oberseite der Untertassensektion. Es ist [http://movies.trekcore.com/gallery/displayimage.php?pid=60171&fullsize=1 hier] etwas zu sehen, das eine Torpedorampe sein KANN. Aber solange wir nicht sehen, dass von dort auch ein Torpedo abgefeuert wird, kann es sonst was sein. Vielleicht eine Luftschleuse? Wir wissen es leider nicht genau. In ''Der erste Kontakt'' sieht man den Abschuss nicht, nur den Einschlag der Torpedos, siehe [http://movies.trekcore.com/gallery/displayimage.php?pid=50458&fullsize=1 hier]. Es gibt also keinen Hinweis, von wo die Torpedos abgefeuert wurden. Nichtmal, dass die Topedos auch von der Enterprise abgefeuert wurden, nur weil ein Offizier gerade deren Ankunft vermeldet. Auch ist in ''Der erste Kontakt'' im MSD laut den Screencaps [http://movies.trekcore.com/gallery/displayimage.php?pid=50818&fullsize=1 hier] und [http://movies.trekcore.com/gallery/displayimage.php?pid=50820&fullsize=1 hier] nichts zu sehen, was auf eine Torpedorampe hindeutet. Auch wenn sich die Bewaffnung dank der verschiedenen Autoren in jedem Film ändern und wir ein derartiges MSD in ''Nemesis'' leider nicht von nahem sehen dürfen. Alles in Allem tut es mir leid, aber ich kann deine Belege nicht nachvollziehen. Für mich ist nach meiner Recherche deiner genannten Quellen/Szenen kein Beleg für eine derartige Torpedorampe zu finden. --{{nsBenutzer:user_talkD47h0r/Signatur}}18:59, 24. Mär. 2016 (UTC):Wow, du hast ja beendruckend recherchiert. Doch die Szene in Nemesis, die ich meine, hast du vergessen (sie ist aber auch nicht direkt auf einem Trek-Core-Bild festgehalten). Sie spielt praktisch zwischen [http:defchris|<big><big>//movies.trekcore.com/gallery/displayimage.php?pid=61980&#9997;<fullsize=1 diesem] und [http://movies.trekcore.com/big><gallery/big> talkdisplayimage.php?pid=61982&fullsize=1 diesem] Bild, nachdem die ''Enterprise'' die ''Scimitar'' enttarnt und mit Quantentorpedos und Phasern beschossen hat. Im Film ist das von mir Gemeinte eine ganz kurze Sequenz etwa ab 1:19:35. Gruß [[Benutzer:Onicle|Onicle]] ([[Benutzer Diskussion:Onicle|Diskussion]] ) 16:10, 27. Mär. 2016 (UTC) Ich habe die Filme durchaus vorliegen, andernfalls hätte ich nicht geschrieben, dass ich mir die Szenen nochmals angesehen habe. Die von dir angesprochene Szene habe ich nun auch gefunden, so wirklich schlau wird man daraus aber nicht. Es scheint durchaus so zu sein, dass die Torpedos von der Oberseite der Enterprise abgefeuert werden, auch mit Blick auf die eigenartige Flugkurve. Trotzdem erscheint es mir rätselhaft, warum diese Rampe, sollte es tatsächlich eine sein, vorher nie gezeigt wurde. Zumal die Enterprise im selben Film mehrmals frontal auf die Scimitar zufliegt und dabei lediglich den Werfer nahe des Deflektors nutzt, Quantentorpedos mal nicht beachtet. Der Abschnuss selbst bleibt dennoch verhüllt, lässt sich also nur spekulieren, dass der Werfer an der angesprochenen Stelle auch ein Werfer ist. --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 17:3315, 27. Mär. 2016 (UTC) ::Ich hab mir die interpretationswürdige Stelle auch mal angesehen, und ich muss hierzu anmerken, dass ein Torpedo nicht unbedingt geradeaus fliegen muss. Könnt ihr euch noch an die Folge {{e|Flaschenpost}} erinnern? Der Torpedo, den MHN II abgeschossen hat, fliegt da eine Kurve-::In der Stelle hier sieht das allerdings schon stark nach einer Gerade aus {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 12:40, 1628. Mär. Dez 2005 2016 (UTC)