Änderungen
K
Diskussion:Scoutschiff der Föderation wurde nach Diskussion:Scoutschiff (NCC-75227-Typ) verschoben: siehe Diskussion (ist überfällig)
--[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 10:16, 29. Sep. 2009 (UTC)==Plural?==
sämtliche lins die hier hin zeigen sind im plural geschrieben. eigendlich müsste es eh Scoutschiff der "Sternenflotte heissen" oder, am sinnvollsten wäre es einfach nach [[Unbenannte Schiffsklassen]] zu verschieben --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 10:06, 12. Apr 2006 (UTC)
:Ich weiß auch nicht, warum dieser Artikel im Plural ist, vielleicht wurde damals gedacht, dass hier noch ein zweiter Scout aufgeführt wird? Ich werde gleich mal mein Making of Der Aufstand raussuchen, was da als deutscher Name angeboten wird. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] 10:15, 12. Apr 2006 (UTC)
::verschieben nach [[NCC-75227-Typ]]?--[[User:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 13:14, 31. Jan. 2008 (UTC)
:::Klingt unschön, wäre aber vermutlich am korrektesten, allerdings wird das Ding, wenn ich mich recht erinnere, tatsächlich so genannt. Ich schau heute Abend noch mal nach, aber dann ist immer noch die Frage, ob es eine Beschreibung des Schiffs oder der Aufgabe ist.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 13:18, 31. Jan. 2008 (UTC)
::::Ich möchte nocheinmal die Diskussion um das Lemma dieses Artikels aufnehmen. Das Scoutschiff gehört offenbar zur Sternenflotte und damit auch zur Föderation. Wie wärs mit [[Scoutschiff (NCC-75227)]] oder [[Scoutschiff (NCC-75227-Typ)]]? --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 09:50, 20. Jul. 2009 (UTC)
::::Keine weiteren Meinungen? --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 09:44, 29. Sep. 2009 (UTC)
:::::ich würde sagen [[NCC-75227-Typ]] für die klasse und [[NCC-75227]] für das Schiff.--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 10:02, 29. Sep. 2009 (UTC)
:::::::[[Scoutschiff (NCC-75227-Typ)]] die Bezeichnung gefällt mir am besten und man weiß sofort um was für einen Schiffstyp es sich handelt. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 15:24, 29. Sep. 2009 (UTC)
==Angaben==
Woher stammen eigentlich die Angaben wie Größe und Besatzung. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 10:16, 29. Sep. 2009 (UTC)
: Wahrscheinlich non-canon. Hat wohl nur jemand eingefügt, damit der Artikel nicht auf ein stub zurückfällt. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 21:27, 29. Sep. 2009 (UTC)