Änderungen
→Non-Canon?
::Stimmt, das war vor der Defiant, hab ich garnicht bemerkt. Der englische Artikel liegt ja auch unter [[:en:Phaser cannon|Phaser cannon]] und behandelt auch die anderen Phaserkanonen, die wir kennen. Wenn es wirklich keine Erwähnung gibt, dann wird wohl auch uns nichts anders übrigbleiben.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:29, 17. Feb. 2008 (UTC)
:::ich würde dies einfach in den artikel "phaser" verschieben. zumindest im scipt von {{e|Die Suche, Teil I}} heist es mehr oder minder das es sich definitiv um phaser handelt, wenn auch um eine art phaser die völlig anders sind als die wir bisher kennen--[[User:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 21:32, 17. Feb. 2008 (UTC)
== Non-Canon? ==
es wird nie gesagt wie dieses waffensystem heist. in DS9 ist stehts nur von Phasern die rede.--[[User:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 17:48, 26. Feb. 2008 (UTC)
:s.o., wenn es wirklich nie gesagt wird sollten wir eventuell wie in der MA/en verfahren und nach [[Phaserkanone]] oder so verschieben--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:29, 26. Feb. 2008 (UTC)
::aber so wie es aussieht wurden die waffensysteme der defiant niemahls eindeutig als "Phaser cannon" bezeichnet. also den artikel sollte es ohne frage geben aber wie verfahren wir mit dem inhalt?--[[User:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 19:39, 26. Feb. 2008 (UTC)
:Hm, ja, überhaupt scheint der Begriff "phaser cannon" nicht gebräuchlich zu sein (siehe [http://www.google.de/search?hl=de&q=%22phaser+cannon%22+site%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.chakoteya.net%2F+OR+site%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.st-minutiae.com%2Facademy%2Fliterature329%2F&meta=], allerdings sind da noch keine DS9-Transskripte dabei). Was machen wir dann?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:51, 26. Feb. 2008 (UTC)
: Wie wäre es mit [[Phaser (Defiant)]] ? --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 18:53, 8. Sep. 2009 (UTC)