Diskussion:Phaser Typ 3: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Kebron |
imported>Shisma K |
||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
:::Ist nicht dass was in Elite Force II als Scharfschützengewehr bezeichnet wird, das Gewehr was Riker in Nemesis benutzt? | :::Ist nicht dass was in Elite Force II als Scharfschützengewehr bezeichnet wird, das Gewehr was Riker in Nemesis benutzt? | ||
| + | |||
| + | :::: ja, diese waffe ist tatsächlich cannon: http://www.phasers.net/ --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 12:37, 25. Jul 2005 (UTC) | ||
Version vom 25. Juli 2005, 13:37 Uhr
Ähnlich wie bei Phaser Typ 1 habe ich folgendes erstmal herausgenommen:
Dadurch wird die Energiezelle S-K III weniger belastet und der Emitter überhitzt nicht so schnell.
Gibts da gültige Quellen zu Sarium-Krellid? -- [[Benutzer:Florian K|Florian | Diskussion]] 18:12, 2. Jan 2005 (CET)
ich glaube sowas steht im DS9 Tech Manuell. ich schlags bei gelegenheit mal nach^^ --Shisma 21:36, 24. Jul 2005 (UTC)
Bilder
Ist das Scharfschützengewehr Kanon? --Memory 21:39, 24. Jul 2005 (UTC)
- schau dir den englischen artikel an. ok, das design weicht ein kleinwenig ab, und ich möchte bezweifeln das das gewehr in First Contact wirklich als scharfschützengewehr gedacht war. --Shisma 21:44, 24. Jul 2005 (UTC)
- Sieh an, das dortige Bild ist allerdings noch besser, das nehm ich mal. --Memory 21:53, 24. Jul 2005 (UTC)
- Ist nicht dass was in Elite Force II als Scharfschützengewehr bezeichnet wird, das Gewehr was Riker in Nemesis benutzt?
- ja, diese waffe ist tatsächlich cannon: http://www.phasers.net/ --Shisma 12:37, 25. Jul 2005 (UTC)
