Diskussion:Phaser Typ 3: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma |
imported>Memory |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
:schau dir den englischen artikel an. ok, das design weicht ein kleinwenig ab, und ich möchte bezweifeln das das gewehr in First Contact wirklich als scharfschützengewehr gedacht war. --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 21:44, 24. Jul 2005 (UTC) | :schau dir den englischen artikel an. ok, das design weicht ein kleinwenig ab, und ich möchte bezweifeln das das gewehr in First Contact wirklich als scharfschützengewehr gedacht war. --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 21:44, 24. Jul 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::Sieh an, das dortige Bild ist allerdings noch besser, das nehm ich mal. --[[Benutzer:Memory|Memory]] 21:53, 24. Jul 2005 (UTC) | ||
Version vom 24. Juli 2005, 22:53 Uhr
Ähnlich wie bei Phaser Typ 1 habe ich folgendes erstmal herausgenommen:
Dadurch wird die Energiezelle S-K III weniger belastet und der Emitter überhitzt nicht so schnell.
Gibts da gültige Quellen zu Sarium-Krellid? -- [[Benutzer:Florian K|Florian | Diskussion]] 18:12, 2. Jan 2005 (CET)
ich glaube sowas steht im DS9 Tech Manuell. ich schlags bei gelegenheit mal nach^^ --Shisma 21:36, 24. Jul 2005 (UTC)
Bilder
Ist das Scharfschützengewehr Kanon? --Memory 21:39, 24. Jul 2005 (UTC)
- schau dir den englischen artikel an. ok, das design weicht ein kleinwenig ab, und ich möchte bezweifeln das das gewehr in First Contact wirklich als scharfschützengewehr gedacht war. --Shisma 21:44, 24. Jul 2005 (UTC)
- Sieh an, das dortige Bild ist allerdings noch besser, das nehm ich mal. --Memory 21:53, 24. Jul 2005 (UTC)
