Diskussion:Patient: Unterschied zwischen den Versionen

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche
(Behandlungskoeffizient)
imported>Tobi72
K (Behandlungskoeffizient)
 
(2 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt)
Zeile 6: Zeile 6:
 
:{{Permlink|Patient|412144|besser}}?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 22:29, 20. Dez. 2010 (UTC)
 
:{{Permlink|Patient|412144|besser}}?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 22:29, 20. Dez. 2010 (UTC)
 
ja danke, hab noch was hinzugefügt, warst schneller als ich. Hab deine Version miteingebaut. --[[Spezial:Beiträge/92.205.30.30|92.205.30.30]] 22:40, 20. Dez. 2010 (UTC)
 
ja danke, hab noch was hinzugefügt, warst schneller als ich. Hab deine Version miteingebaut. --[[Spezial:Beiträge/92.205.30.30|92.205.30.30]] 22:40, 20. Dez. 2010 (UTC)
 +
:Die {{Permlink|Patient|412156|aktuelle}} Einleitung finde ich viel zu lang und umfangreich. Sie sagt eigentlich auch nicht mehr als der erste Satz allein (Patient = jemand in ärztlicher Betreuung)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 22:46, 20. Dez. 2010 (UTC)
 +
::Vor allem woher stammt die? Das ist doch sicher keine canonische Erklärung...--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 22:52, 20. Dez. 2010 (UTC)

Aktuelle Version vom 20. Dezember 2010, 23:52 Uhr

Behandlungskoeffizient[Bearbeiten]

Die Beschreibung des "Behandlunkskoeffizienten trifft nur auf die in "Kritische Versorgung" beschrieben Gesellschaft zu und wird auch sonst nicht wieder aufgefriffen. Sollte ich mich irren bitte ich um Korrektur, da ich mir aber recht sicher bin, ändere ich zunächst den Artikel. pawel

besserP?--Bravomike 22:29, 20. Dez. 2010 (UTC)

ja danke, hab noch was hinzugefügt, warst schneller als ich. Hab deine Version miteingebaut. --92.205.30.30 22:40, 20. Dez. 2010 (UTC)

Die aktuelleP Einleitung finde ich viel zu lang und umfangreich. Sie sagt eigentlich auch nicht mehr als der erste Satz allein (Patient = jemand in ärztlicher Betreuung)--Bravomike 22:46, 20. Dez. 2010 (UTC)
Vor allem woher stammt die? Das ist doch sicher keine canonische Erklärung...--Tobi72 22:52, 20. Dez. 2010 (UTC)