Ich habe das jetzt schon in mehreren Artikeln zu Raumschiffen gelesen: kann mir mal jemand verraten wo der Unterschied zwischen Manöveriertriebwerken und Steuerdüsen sein soll? ''alte Diskussionen im [[BenutzerDiskussion:KebronNebula-Klasse/Archiv|KebronArchiv]] 12:02, 2. Jun 2005 (UTC)== Ausdruck bei Verdienste==
Hidie Einleitung des Abschnitts Verdienste endet mit Zitat: "Hier nun eine Auflistung der bedeutsamsten Erfolge dieser Klasse:"und als erstes wird chronologisch richtig die Zerstörung der Bellerophon genannt, die nicht einmal Schaden an dem Borgkubus angerichtet hat. Ist das wirklich ein wichtiger Erfolg?:Verdienste muss nicht mit Erfolgen gleichzusetzen sein. Anscheinend hat man die Borg wohl etwas beschäftigt und der ''Enterprise'' so etwas Zeit zum Aufholen erkauft. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 02:53, ich versuchs mal 31. Okt 2006 (UTC) ::Wäre dann nicht auch der Einsatz der Farragut bei Ajilon Prime zu erklärennennen, zwar wurde sie zerstört, dadurch wurde aber sicher auch klingonische Schiffe beschäftigt, die so nicht in die Schlacht um Ajilon Prime eingreifen konnten. Immerhin war sie auch als Verstärkung für die Kolonie und die Truppen dort unterwegs. [http://de.memory-alpha.wikia.com/wiki/Die_Schlacht_um_Ajilon_Prime DS9:Um sich im Die Schlacht um Ajilon Prime] --[[Benutzer:9of17|9of17]] ([[Liste der FöderationsschiffswerftenBenutzer Diskussion:9of17|RaumdockDiskussion]] oder bei Andock) 11:27, 5. Jun. 2015 (UTC) ::Laut [[USS Farragut (NCC-Manövern bewegen zu können benötigt ein Raumschiff kleinere und sensiblere Antriebe60597)]] nahm das Schiff nicht an der Schlacht teil, als sondern wurde bereits auf dem Weg dorthin abgefangen. Also eher kein besonders großer Verdienst. --[[ImpulsantriebBenutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]]([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 13:24, um das Schiff minimal bewegen zu können5. Jun. 2015 (UTC) == Revert einer älteren Version == Warum wurde denn eigentlich so viel weggekürzt, dass da eigentlich nur noch Bilder vorhanden waren. Dafür sind Die ''Nebula''-Klasse ist eigentlich mit eine der am Schiff mehrere häufigsten auftretenden bzw. auffälligsten Schiffstypen in [[ManövertriebwerkStar Trek]]e verteilt. Da kann man ruhig mal alles in einem Klassenartikel zusammenfassen, oder? {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 02:52, 31. Okt 2006 (UTC) == Bewaffnung ==Ich hab mal unter [http://www.scifi-forum.de/science-fiction/star-trek-allgemein/st-technik/schiffsklassen/15770-nebula-klasse-28.html#post1969745] Fotos von den im TV benutzten Modellen hochgeladen und die eine maximale Geschwindigkeit Phaserbänke markiert. Ich kann nur fünf erkennen, vielleicht sieht jemand von mehreren Metern euch ja mehr. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 17:02, 16. Jan. 2009 (UTC) : Hier mal die Sekunde erreichen könnenBilder: [[Bild:USS Sutherland_Seite.jpg|thumb|Modell der USS Sutherland mit hervorgehobenen Phaserbänken]]Die [[SteuerdüsenBild:USS Leeds_Unten.jpg|thumb|Modell der USS Leeds mit hervorgehobenen Phaserbänken]] --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 00:23, 19. Jan. 2009 (UTC)HAst ja auf dem ersten bild links zwei Bänke makiert, die sind ja auch auf der anderen Seite auch an derselben Stelle, also sind es mindestens 7 Bänke.{{clear}}== Wieder mal Angaben aus Referenzwerken in einem Artikel gelandet? ==Ein IP-User hat [http://de.memory-alpha.org/wiki/Nebula-Klasse?curid=3346&diff=494449&oldid=487980 Angaben in der Sidebar] zu Länge, Breite, Decks, etc. gemacht. Kann mich jedoch nicht in erinnern, dass diese Dinge genannt wurden, auch hinsichtlich der Anzahl der Lage Decks habe ich jetzt keine Szene vor Augen, wo man das Schiff von A nach B zu bewegenMSD klar sehen könnte. Kann es sein, dass diese Daten aus irgendeinem Referenzwerk stammen? --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 10:27, 10. Aug. Sie dienen lediglich dazu2013 (UTC):Ich hab mal die Referenzwerke durchgeschaut, die Lage des Schiffes ich habe (RollenFakten und Infos, Raumschiffguide, Enzyklopädie, WendenDS9_Technisches Handburch) zu ändern. Ohne Steuerdüsen Daraus sind die Angaben nicht. Ich könnte mir vorstellen, dass sie aus STO sind. Wenn das Schiff nur stupide geradeaus fliegenjemand überprüfen könnte. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] ([[Benutzer Diskussion:Egeria|Diskussion]]) 12:03, 11. Aug. 2013 (UTC) == Deutsches Sprache macht Spaß ==Im Artikel steht unter Design: "Diese Klasse ist absolut multifunktionell ausgelegt und baut auf dem Hüllenkonzept der Galaxy-Klasse auf. Allerdings sind die einzelnen Schiffskomponenten wie beispielsweise die Warpgondeln völlig anders angeordnet. Auch fehlt die "Halssektion", die normalerweise bei den anderen Schiffsklassen der Sternenflotte die Untertassensektion mit der Antriebssektion verbindet. Stattdessen wurde sie weggelassen, wodurch beide Sektionen – wie später auch bei der Intrepid-Klasse – direkt miteinander verbunden sind." Also nochmal zum rekapitulieren ... Etwas fehlt, stattdessen wurde es weggelassen. Würde ich meinen Deutschlehrer ausbuddeln um ihm dies zu zeigen, er würde sich gleich wieder eingraben. --[[Spezial:Beiträge/185.44.148.28|185.44.148.28]] 07:45, 5. Jun. 2015 (UTC):[[Memory Alpha:Sei mutig|Sei mutig]] und korrigiere Fehler, wenn du sie findest. --{{Benutzer:SanyohD47h0r/Signatur}} 08:12, 5. Jun. 2015 (UTC) == Glaskugel == Im Artikel findet sich unter "Aktueller Status": Auch die Nebula-Klasse konnte die vorgegebenen Ziele der Sternenflotte in allen Bereichen erfüllen. Somit werden weiterhin diverse Einheiten dieser Klasse gebaut und in Dienst gestellt. Wo genau wird dies erwähnt oder ist zu sehen? --10:36, 6. Jun. 2017 (UTC) :[[Memory Alpha:Sei mutig|Sanyoheinfach löschen!]] 14😀 --{{Benutzer:35Shisma/vCard}} 19:31, 26. Jun.Juni 2005 2017 (UTC)