Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
::Die Logbucheinträge waren doch schon lange in den Episodenzusammenfassungen. Da hat sich auch niemand dran gestört. Außerdem halte ich das für eine Star Trek Enzyklopädie schon für wichtig. '''Dafür''' sollte es eine Ausnahme geben. -- [[Benutzer:Wunder-PILLE|Wunder-PILLE]] 22:10, 2. Mär 2006 (UTC)
::Hui, da gab's für mich (Paragraphenreiten ist hin und wieder doch ziemlich spaßog ;)) eine Regel hier, die ich überlesen hab? Hatte mich ja schon damit abgefunden, überrollt worden zu sein... Na in dem Fall fänd ich's dann doch wieder eher negativ, sowohl als eigenständiger Artikel, als auch als Aufbau für die Inhaltsangaben. -- [[:de:Benutzer:defchris|defchris]] ([[:de:{{ns:user_talk}}:defchris|✍ talk]]) 22:53, 2. Mär 2006 (UTC)
___
so... sind denn alle zufieden mit der entwicklung des artikels? hat er so ü´berhaubt eine existensberechtigung? hat jemand gekuckt wieveiele rechtschreibefehler ich gemacht hab? ich kann, so wie es aussieht den artikel bestenfalls bis donnerstag ''betreuen''... hat jemand zuällig noch folgen auf video/dvd die man auswerten könnte?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 23:10, 6. Mär 2006 (UTC)
==letzter eintrag ==
huch, woher stammen den die letzten einträge? --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 10:24, 22. Jun 2006 (UTC)
== anmerkungen ==
@Klossi: warum hast du meine änderungen wieder gelöscht?--[[User:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 19:44, 15. Feb. 2008 (UTC)
:In den Artikel kommen doch nur Logbucheinträge hinein, ich habe deine Info bereits in den Artikel [[USS Enterprise (NCC-1701-D)]] eingebaut, da passt doch diese Info besser rein. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 19:46, 15. Feb. 2008 (UTC)