Wie schon mal von mir erwähnt, schöner Artikel. ''Doch der Satz: Kurze Zeit später wird McCoy zum Commander befördert. (TAS: Das körperlose Wesen)'', irritiert mich doch ein wenig. Kann mir mal jemand sagen, ob diese Info nur auf einen rein visuellen Eindruck beruht, oder gibt es auch andere, nicht angegebene Quellen? --[[SpezialBenutzer:Beiträge/Hiasl59|Hiasl59]] ([[Benutzer Diskussion:Hiasl59|Diskussion]]) 08:19, 22. Apr. 2015 (UTC):Ganz einfach ab der Zeichentrickserie hat McCoy zwei durchgehende Streifen auf seinem Ärmel was ihn zum Commander macht. Bei Scott sind ein durchgehender und ein geteilter Streifen und somit handelt es sich bei ihm noch um einen Lieutenant Commander. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 09:07, 22. Apr. 2015 (UTC) Danke für deine Auskunft. Also beruht die angesprochene Info in dem Artikel auf einen rein visuellen Beweis, also nach unserer Canon Policy, eine akzeptierte Quelle: ''Alles was zu sehen war''. Doch ist es bei dieser Aussage im Artikel auch wirklich anwendbar? Nun, hab gestern einen gut sechs Stündigen TAS-Marathon eingelegt (hoffentlich hat sich dadurch mein Geisteszustand nicht um 50 Jahre zurückgebildet), dabei die Filme oft angehalten und gut 100 Filmschnappschüsse gemacht. Auf diesen Bildern ist Dr. McCoy als Lieutenant Commander und Commander, Mr. Scott als Commander und Captain und Kirk als Commander und das ein oder andere mal mit drei durchgehenden Streifen auf seinem Ärmel zu sehen. Ich hoffe mal das man mir das mal so glaubt und mich niemand zwing die alle als Beweis hochzuladen. Ich glaub, dass ich mit meiner Recherche dazu beitragen kann, die angeführte Info im Artikel noch mal zu überdenken. --[[Benutzer:Hiasl59|Hiasl59]] ([[Benutzer Diskussion:Hiasl59|Diskussion]]) 11:20, 22. Apr. 2015 (UTC):Ich weiß es sind teilweise viele Fehler in TAS, manchmal tragen die Offiziere auch die falsche Uniform. In einer Szene trägt Chapel eine Rote Uniform in einer anderen Folge McCoy eine gelbe Uniform, aber auf dem Promobild zu TAS Trägt McCoy 2volle Streifen, also ist er Commander. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 11:24, 22.162Apr.2372015 (UTC):Habs mal umformuliert und eine Info hinzugefügt.166Nun Du sagst es, es sind viele Filmfehler in der ganzen Serie. Manchmal so viele in einem Film, dass man bei aufmerksamer Betrachtung nicht mehr die Filmfehler von dem restlichen Film unterscheiden kann. Sollte man dann wirklich, wenn einem das bewusst ist, eine doch recht fragwürdige Aussage im Artikel auf Grund eines Promobild (was ist das eigentlich?)tätigen? Leidet denn der gesamte Artikel darunter wenn man sie raus nimmt oder sie als HGI notiert, in dem mal etwa sagt: Ab der TAS-Folge Das körperlose Wesen, ist McCoy als Commander zu sehen, oder so ähnlich? --[[Benutzer:Hiasl59|Hiasl59]] ([[Benutzer Diskussion:Hiasl59|Diskussion]]) 11:58, 22. Apr. 2015 (UTC):Das sind aber nur ein paar wenige Bilder, überwiegend ist er mit 2Streifen zu sehen und damit ist er ab TAS offiziell Commander.162--[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 12:17, 22. Apr.2372015 (UTC) That's a waste of time (and effort.166) --[[Benutzer:Hiasl59|Hiasl59]] 08([[Benutzer Diskussion:Hiasl59|Diskussion]]) 12:35, 22. Apr. 2015 (UTC):habs mal umformuliert und eine Info hinzugefügt.--[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 12:40, 22. Apr. 2015 (UTC) Ja! Gefällt mir besser, doch müsste es nicht ''allerdings gibt es auch einige wenige Bilder welche ihn mit den Rangabzeichen eines Lieutenant Commanders zeigen'' heißen? - Ich verstehe nur eins nicht, warum, wenn ich einen Verbesserungsvorschlag mache, dass man mich häufig als eine "Art Störenfried, der alles nur Kritisieren will" ansieht? Ich will doch auch nur dazu beitragen, dass Memory Alpha eine zuverlässige Quelle für die Leser ist! --[[Benutzer:Hiasl59|Hiasl59]] ([[Benutzer Diskussion:Hiasl59|Diskussion]]) 13:1729, 22. Apr. 2015 (UTC)