Diskussion:Körperlose Lebensform: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Chaotika |
imported>Florian K |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Könnte man nicht auch die Trill zu den körperlosen Spezies zählen, da sie zwar einen Körper brauchen, aber keinen eigenen haben?!--[[Benutzer:Chaotika|Chaotika]] 18:53, 1. Jun 2005 (UTC) | Könnte man nicht auch die Trill zu den körperlosen Spezies zählen, da sie zwar einen Körper brauchen, aber keinen eigenen haben?!--[[Benutzer:Chaotika|Chaotika]] 18:53, 1. Jun 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Nein, so ist das nicht gemeint. Auch die Trill Symbionten haben einen wurmartigen Körper. Mit körperlosen Lebewesen sind eher Energiewesen und vergleichbare Lebensformen gemeint. -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|<big><big>✍</big></big> talk]] 19:54, 1. Jun 2005 (UTC) | ||
Version vom 1. Juni 2005, 20:54 Uhr
Was machen wir mit Der Reisende oder Wesley Crusher? Auch hier unter "Individuen"? Sind ja offensichtlich eher Energiewesen. (^^) --84.130.156.67 09:44, 22. Mär 2005 (EST)
Könnte man nicht auch die Trill zu den körperlosen Spezies zählen, da sie zwar einen Körper brauchen, aber keinen eigenen haben?!--Chaotika 18:53, 1. Jun 2005 (UTC)
Nein, so ist das nicht gemeint. Auch die Trill Symbionten haben einen wurmartigen Körper. Mit körperlosen Lebewesen sind eher Energiewesen und vergleichbare Lebensformen gemeint. -- Florian - ✍ talk 19:54, 1. Jun 2005 (UTC)
