Diskussion:Hologramm

Hologramme, die sich bewusst sind ein Hologramm zu sein

Würde ich gerne hier oder in der Liste der Hologramme auflisten. Vielleicht auch unter Künstliche Lebensform

Das sind mindestens:

• James Moriarty
• alle Medizinisch-Holographisches Langzeitprogramme
• alle Medizinisch-Holographisches Notfallprogramme
• Bewohner von Fair Haven
• Verfolgte im Delta-Quadranten (ich komm nicht auf die Episode),
• Iden und andere
• weitere ? --Zulu66

(Diskussion) 12:27, 29. Nov. 2012 (UTC)

Welche Verfolgten meinst du? Ich hätte jetzt zuerst auf die aus VOY: Fleisch und Blut, Teil I, Fleisch und Blut, Teil II getippt, aber Iden aus der Folge hast du ja schon gelistet. Außerdem sind sich die Bewohner von Fair Haven nicht bewusst, Hologramme zu sein. Sie halten die Crew der Voyager für Besucher aus der Zukunft.

Iden: Stimmt, den meinte ich...

Fair Haven: muss ich noch mal gucken...--Zulu66 (Diskussion) 17:05, 29. Nov. 2012 (UTC)

Ansonsten:

• Minuet
• Vic Fontaine
• das Diagnoseprogramm Alpha-11 der Jupiter-Station
• Dejaren (aus VOY: Der Isomorph)
• Haley
• Reginald Barclay (Hologramm 2377)

--Tribble-Freund (Diskussion) 16:01, 29. Nov. 2012 (UTC)

Dejaren ist glaube ich nur so was ähnliches, guck ich noch mal nach

Ergänzung: Crell Moset (Hologramm) in VOY: Inhumane Praktiken, der als Facharzt assistiert.

Super danke --Zulu66 (Diskussion) 17:05, 29. Nov. 2012 (UTC)

Hologramme, die ohne holographische Umgebung laufen

wären auch noch einige, weiß aber nicht ob das den Aufwand wert ist. Eventuell einzugrenzen auf Hologramme die Humanoide oder Lebensformen darstellen

z.B.

• Roy
• Waffenhändler auf Minos

--Zulu66 (Diskussion) 12:27, 29. Nov. 2012 (UTC)

Kann man das im Einzelfall überhaupt konkret sagen? Beispiel "Waffenhändler", läuft der tatsächlich ohne holographische Umgebung, oder wird die einfach nur nicht explizit dargestellt? Wie sollte es überhaupt funktionieren, dass eine Darstellung ohne darstellendes Gerät existiert - oder, anders gefragt, was genau ist mit holographischer Umgebung genau gemeint? -- Cid Highwind (Diskussion) 13:11, 29. Nov. 2012 (UTC)

Wirklich ohne holografische Umgebung oder Technik wird lediglich der Doktor mit dem mobilen Emitter dargestellt. Ansonsten glaube ich nicht, dass ein Hologramm ohne jeweilige Emitter dargestellt werden könnte. Der Emitter ist ja auch das einzige Gerät, mit dem der Doktor auch Außenmissionen durchführen kann, also ohne Emitter. --D47h0r ^Talk 13:59, 29. Nov. 2012 (UTC)

Aber da wird es ja schon etwas schwierig... ;) Wir müssten also definieren, dass "ein holographischer Emitter keine holographische Umgebung" ist. Was wäre dann zum Beispiel mit der Darstellung von Paul Rice? Ist das eine "ohne Umgebung" (weil die Drone sowas ist wie ein mobiler Emitter), oder ist es eine "mit Umgebung" (weil die Darstellung nicht mit ihrem Emitter verbunden ist, sondern es sich um zwei getrennte Objekte handelt)? Wo genau ist die Grenze, ab der eine "Umgebung" existiert? -- Cid Highwind (Diskussion) 14:11, 29. Nov. 2012 (UTC)

Ich meinte damit, dass die Hologramme in einem realen Raum (mit Holoemitter) sich bewegen, statt in einer simulierten Umgebung, wie auf Holodecks und in Holosuiten üblich. Das kahle Holodeck ist eine reale Umgebung, läuft dort ein Programm ist es eine simulierte Umgebung. Aber stimmt schon, wahrscheinlich könnte man auch alle Hologramme in einer "kahlen" realen Umgebung laufen lassen, soweit ein Emitter vorhanden... --Zulu66 (Diskussion) 17:09, 29. Nov. 2012 (UTC)

Ich könnte mir vorstellen, dass die Umgebung in der Roy sich aufhält auch mit externen Holoemittern ausgestattet ist, ganz so wie die Voyager-Krankenstation. Auf der anderen Seite ist es ja einigen Erklärungen zufolge auf den "normalen" Holodecks so, dass bestimmte Umgebungsanteile per Replikator erzeugt werden und dann "real" sind, anstatt selbst holographisch erzeugt. Insgesamt scheinen die Übergänge da also fließend zu sein, und ein "Holodeck-Charakter" kann auf einen autarken Holoemitter geladen werden und umgekehrt. -- Cid Highwind (Diskussion) 17:56, 29. Nov. 2012 (UTC)

Ja, ich werde das nun nicht weiter verfolgen. Danke für die anregenden Überlegungen. Gruß --Zulu66 (Diskussion) 20:45, 29. Nov. 2012 (UTC)