:''alte Diskussionen im [[Diskussion:Hauptseite/Archiv|Archiv]].''
== Diese Woche im TV Dynamische Anzeige von Geburtstagen unter "Memory Alpha aktuell" ==
HalloHallochen, kann jemand mir ist gestern Abend durch den Abschnitt [[Hauptseite#Diese Woche im TV|Diese Woche im TV]] ändernKopf gegangen, damit dort nicht [[Vorlage:Nächste Episoden/53wann eigentlich die wichtigsten Darsteller aus Serien und Filmen Geburtstag haben. Könnte man an den entsprechenden Tagen doch auf der HS anzeigen. Woche 2010]] stehtUnd weil man das nur schwer sicher von Hand machen kann, sondern [[Vorlage:Nächste Episoden/1. Woche 2010]] eingebunden ist. Danke-- [ [[User:Soundtrek|Soundtrek]] ] ∨ [ [[User Talk:Soundtrek|Kommentare]] ] 11:13dachte ich daran, 3. Jandass man das ja auch automatisch machen kann. 2010 (UTC):hat sich inzwischen Für eine endliche Menge von selbst erledigtDarstellern würde ich die Infos auf einer Unterseite lagern, damit eine dynamische Vorlage die Geburtstage mit dem aktuellen Datum vergleicht, das neue Alter berechnet und dann auf der Hauptseite anzeigt.Wie siehts aus, denkt ihr das ist ne gute Idee? -- [ [[User{{Benutzer:Soundtrek|Soundtrek]] ] ∨ [ [[User Talk:Soundtrek|Kommentare]] ] 19Plasmarelais/Signatur}} 09:2446, 431. JanMär. 2010 2014 (UTC)
Wieso stellt eigentlich niemand die Sendedaten von [[SciFi]] in die Fernsehkategorie. Ich habs versucht:Na, aber ich kann nichts auf der Hauptseite ändern. Können das nur Administratoren? Falls das jemand weißteilweise, wäre ich dankbar wenn mir jemand hier oder auf meiner Disskusionseite. --[[Benutzer:Picard98|Picard98]] 18:57, 5. Jan. 2010 (UTC):Irgendwo gabs da mal ne Diskussion zu und ich glaube, das hatte irgendwie mit rechtlichen Gründen was gedenkst du zu tunfür die Darsteller, dass wir SciFi nicht die bereits tot sind? Auch auflisten.-und ein Quasi- [ [[User:Soundtrek|Soundtrek]] ] ∨ [ [[User Talk:Soundtrek|Kommentare]] ] 18:40, 5. Jan. 2010 (UTC):::[[Vorlage Diskussion:Nächste Episoden#Neuen Sender SciFi Alter anzeigen mit aufführen?|hier]] habs gefunden. Die Diskussion ist schon etwas älterder Bemerkung, wenn du willstdass sie tot sind, kannst du ja diseses Thema erneut zur Diskussion stellen.-- [ [[User:Soundtrek|Soundtrek]] ] ∨ [ [[User Talk:Soundtrek|Kommentare]] ] 18:43, 5. Jan. 2010 (UTC)Bei [[Hauptseite#Diese Woche im TV|Diese Woche im TV]] stehen noch die Episoden von letzter Woche, obwohl bei [[Vorlage:Diese Woche im TV]] schon die dieswöchigen Episoden stehen. Weiß jemand, wiesooder einfach rauslassen?--[[{{Benutzer:Picard98|Picard98]] ME47/Unterschrift}} 18:3746, 129. Apr. 2010 2014 (UTC)Hat sich gerade erledigt. -- [[Benutzer:Picard98|Picard98]] 18:41, 12. Apr. 2010
:HalloIst vieles möglich. Rauslassen, kann sich mal jemand "wäre heute XX Jahre alt geworden" usw. Kann alles die Wiederholungen anschauen, da ist ein falscher Monat angegebenVorlage entscheiden.--[[{{Benutzer:Sisko2375|<span style="color:grey; font-weight:normal;">Sisko2375</span>]] | [[Benutzer Diskussion:Sisko2375|<span style="color:red; font-weight:normal;">disk<Plasmarelais/span>]] 20Signatur}} 22:0506, 319. JanApr. 2011 2014 (UTC)
==Anfrage Meine Idee war, dass sich die Vorlage an den Informationen der Vorlage:Personendaten bedient um auf Kooperation==Vom Sozialen Netzwerk Trekspace wurde ein Wiki Projekt gestartet mit ähnlichen Zielen wie STExpanded.([http://de.trekspace.wikia.com/wiki/Fanfiction Trekspace Wiki]) Das Projekt kooperiert mit der Seite wwwHauptseite entweder<BR>X wird heute Y Jahre alt.sf3dff<BR>oder<BR>X wäre heute Y Jahre alt geworden.de<BR>anzeigt.vu. Momentan gibt es dort zwar nur sehr wenige Nutzer, aber diese Dann machen wir das einmal und haben schon über 200 Artikel erstelltlangfristig die Geburtstagsmeldung automatisiert auf der Hauptseite. (Ich war einer der ersten User der Seite, gehöre aber nicht zum Mod--{{Benutzer:Plasmarelais/Administrator Personal.) Ich habe vorgeschlagenSignatur}} 19:05, Memory Alpha und das Trekspace Wiki sollten eine Art Kooperation mit einer Art "Bannertausch" eingehen, so ähnlich wie es Memory Alpha und STExpanded machen15. Viele der in das Projekt involvierten Personen haben sich dafür ausgesprochenApr.2014 (UTC)
Deshalb frage ich hier an, ob Memory Alpha zu einer Kooperation mit dem Trekspace Wiki bereit wäre. Ich hoffe, eine für beide Seiten vorteilhafte Kooperation würde auf diesem Wege zu Stande kommen. --Dann mal konkret: [[Benutzer:SSJKamuiPlasmarelais/Vorlage:Geburtstagsanzeige|SSJKamuiDiese Vorlage]] 11:41macht jetzt so ziemlich genau das, 3. Janwas ich mir vorgestellt habe. 2010 (UTC):Also ich persönlich finde Einzig die Idee nicht schlecht. Aber mal eine Frage. Es gibt ja schon 'ne deutsche Version von STExpanded http://de.stexpanded.wikiaDaten der Personen fehlen noch.com/wiki/Hauptseite Sind eure Ziele so unterschiedlich, dass da noch ein Wiki nötig ist? --[[BenutzerDiskussion:Plasmarelais/Vorlage:EgeriaGeburtstagsanzeige|EgeriaSo sieht es dann aus]] 18. --{{User:Plasmarelais/Signatur}} 17:2359, 513. JanJun. 2010 2014 (UTC)::Aus drei Gründen ist diese Wiki nötig.::1. Die deutsche Seite ist meines Wissens nach ohne Kooperation und Abstimmung mit der englischen STExpanededSeite entstanden.::2. Mit einen der Adminuser(?) gab es vor ein paar Monaten Probleme. SSJ hatte eine paar Artikel zu der Fanfictioserie Unity One reingestellt, die dann <nowiki><klugscheiß> in deinem Beispiel wäre Data aber auf Bitten des Autors wieder gelöscht werden sollten. Friedebarth hat diese Seiten ohne Erlaubnis wiederhergestellt.::3. Bei STExpamded - Deutsch Existieren nur 38 Artikel67 geworden, von denen keiner sehr lang ist. Im Gegensatz dazu gibt es bei TrekSpace Wiki bereits über 200 und so lange sind wir noch nicht am Netz66. Und einige Artikel sind so umfangreichAußerdem ist die Ordnungszahl des Geburtstags = Alter + 1, dass sie durchaus als "Excelllente Artikel" in Frage kommendiesem Fall der 68. [[Geburtstag</klugscheiß></nowiki> {{Benutzer:Llindner1983|Llindner1983]] 07ME47/Unterschrift}} 18:2749, 613. JanJun. 2010 2014 (UTC)Der Admin der deutschen STExpanded Seite hat sich sogar auf vielen Seiten leider durch negatives Verhalten extrem Unbeliebt gemacht, was zu Folge hatte, dass er auf www.sf3dff.de.vu sogar gebannt wurde. (Auf dieser Seite wurde sein Bann sogar einmal aufgehoben, um ihm eine zweite Chance zu lassen. Trotzdem wurde er einige Monate später leider wieder auf Grund von Fehlverhalten gebannt.) Deshalb hat dieser User bei seiner Wiki Seite und einem anderen Projekt fast alle User verloren.
Das mit den Unity One Artikeln war folgendermaßen: Der Autor von Unity Onedem +1 ist natürlich richtig, der auch Admin von wwwhab das gerichtet.sf3dffAllerdings wird man ja an seinem 30.deGeburtstag auch 30 Jahre alt.vu hat mit Auch in der deutschen STExpanded Seite KooperiertWP steht da so, weshalb ich dann quasi in seinem "Auftrag" diese Artikel geschrieben habe. Als dann außerdem zählt - durchaus paradoxerweise - der Admin von de.STExpanded auf www.sf3dff.de.vu gebannt wurde, wurde ich gebeten, diese Artikel zu löschen, da Tag der Autor von Unity One Geburt nicht mehr mit dem deutschen STExpanded kooperieren wollte. Ich kam diesem Auftrag nach und löschte diese Artikel, aber der Admin des Wiki stellte diese Artikel ohne Erlaubnis wiederherals Geburtstag. Außerdem wurde ich vom deutschen Admin von STExpanded danach sogar temporär gebannt. Der Autor von Unity One beschwerte sich außerdem mehrfach bei diesem User und bat um die Löschung der Artikel, dem aber scheinbar nicht nachgekommen wurde.--[[Benutzer{{User:SSJKamui|SSJKamui]] 09Plasmarelais/Signatur}} 22:3621, 613. JanJun. 2010 2014 (UTC)
:::Naja... wer Inhalte Acknowledged, deine Überschrift sagt du willst das unter eine "CC-BY-SAMemory Alpha aktuell" Lizenz stellt und so publiziert, der kann diese Artikel später halt nicht mehr nach Belieben "einfangen", sondern muss damit leben, dass sie im Netz bleibeneinbauen. Zumindest in der Hinsicht weiß ich Wäre es nicht, was da tatsächlich das Problem ist. -- einfacher dafür stattdessen den [[BenutzerMemory Alpha:Cid HighwindKalender|Cid HighwindKalender]] 11zu nehmen, der hat die Geburtstage schon, oder hast du noch mal was ganz anderes vor? {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 08:5936, 614. JanJun. 2010 2014 (UTC)
:::: Das Problem ist letztendlich, dass uns Ja das sollte natürlich auf die Administration von STExpand Deutsch Magenschmerzen bereitetHauptseite. Wiederherstellen mag vielleicht noch akzeptabel sein, aber aufgrund des bisherigen Verhaltens des Users ist Im Kalender würde die nach meiner Meinung die Gefahr groß, dass er eigenmächtig Artikel löscht. Klar kann man diese wieder herstellen, aber dieses Hin und her muss man Datumsanzeige mit einer dynamischen Vorlage nicht habensehr effektvoll. Und offenbar teilen einige Wikiuser diese MeinungIch bastel nachher mal ein Beispiel, denn ansonsten ist es nicht zu erklären, dass es bei Trekspace bereits siebenmal so viele Artikel gibt, als bei STExpanded. Und wie ich mir das in einen Bruchteil der Zeit, die STExpanded online istvorgestellt habe.[[Spezial--{{User:BeiträgePlasmarelais/141.55.36.170|141.55.36.170]] 12Signatur}} 15:2852, 614. JanJun. 2010 2014 (UTC)
:::Tja. Da äussert sich wieder mal die (meiner Meinung nach verfehlte) Politik von Wikia, jedem ohne weitere Kontrolle sein "Wunschwiki" zu überlassen: Warum darf jemand einen anderssprachigen "Ableger" eines bestehenden Wikis administrierenAch so, der nicht in Kontakt zum du meinst "OriginalEreignisse des Tages" steht? Warum darf ein zweites (drittes, viertes) Wiki mit der selben Ausrichtung erstellt werden? So gestaltet man keine oder "CommunitiesMemory Alpha aktuell".:::Mag seinLieber bei aktuell, dass tatsächlich alles stimmtweil weiter oben, was ihr hier schreibt - aber für und weil es einen Aussenstehenden ist das halt schwierig nachzuvollziehen. Der sieht ganz einfach eine GruppeGlückwunsch enthält, die selbst in ihrer recht speziellen "Ecke" (deutsche Trek-Fanfiction) noch zersplittert ist und sich der nicht auf eine grobe Marschrichtung verständigen kann. Die Frage ist dann - warum sollte eine davon ganz unabhängige Gruppe (MA/de) in diese Streitigkeiten mit reingezogen werden, und entscheiden müssen welches der vielen Wikis "besser" ist und deswegen im Gegensatz zu den anderen verlinkt wird. Die eigentliche "Community" hier mag anderer Meinung sein und mich überstimmen (ich bin eher bei MA/en aktiv und nicht hier), aber ich kann sagen, dass wir uns bei MA/en wohl nicht an so einem "Bruderstreit" beteiligen würden... :):::Im Übrigen: der Admin von STex/de ist seit über einem halben Jahr dort nicht mehr aktiv gewesen. Es wäre vielleicht eine Überlegung wert, eine Anfrage auf "Adoption" dieses Wikis zu stellen (=einer von euch wird Bürokrat), um dann im Anschluss daran die zwei Wikis zu einem zusammenzuführenKalender passt. -- [[Benutzer{{User:Cid Highwind|Cid Highwind]] 13Plasmarelais/Signatur}} 15:53, 14, 6. JanJun. 2010 2014 (UTC)^
Ich kann das schon verstehenAlso dann: {{Permlink|Benutzer:Plasmarelais/Test|518648|Siehe hier}}. Leerzeilen und/oder Linien blieben noch anzupassen. --{{User:Plasmarelais/Signatur}} 22:13, dass man sich aus fremden Streitigkeiten so gut es geht raushalten will14. Ich werde das weitere Vorgehen deshalb auch mit den anderen Trekspace Usern beratenJun.2014 (UTC)
Ein Grund für die Erstellung einer neuen Wiki ist auch, dass der Admin von de:Sieht gut aus; jetzt hättest du aber am 22.STExpanded leider einen extrem schlechten Ruf sich durch Fehlverhalten erarbeitet hatte, worunter all seine Projekte, März William Shatner im Kalender stehen: "William Shatner wird geboren" und unter anderem deaktuell: "Heute feiert William Shatner seinen 83.STExpanded massivst litten. (Dies hatte zur FolgeGeburtstag" Was tun gegen diese Dopplung? {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 09:20, dass der Admin von STExpanded lange Zeit nicht mehr auf dem eigenen Wiki war15. Seid mindestens 6 Monaten hat dort niemand mehr etwas geschrieben und das Projekt war praktisch ScheintotJun.2014 (UTC) Mit dem neuen Wiki wurde unter anderem bezweckt, ein Star Trek Fanfiction Wiki aufzubauen, was nicht so massiv unter dem Ruf seines Admins zu leiden hat.
Nichts. Das mit sind imo zwei verschiedene Informationen. Die Info, dass, wie und wo jemand gestorben/geboren ist, gehört in den Kalender. In die Avteilung "Aktuell" gehört meines Erachtens der Vereinheitlichung der Wikis werde ich mal mit den Usern von Trekspace besprechenGlückwunsch. Das ist dann schon ein bisschen Dopplung weniger.--[[Benutzer{{User:SSJKamui|SSJKamui]] 13Plasmarelais/Signatur}} 18:3747, 616. JanJun. 2010 2014 (UTC)
== Sehr große Bilder ==Geht es nur mir so oder sind die Bilder auf der Hauptseite (in Monobook) momentan ziemlich groß? Ich meine die Bilder zu „Was ist Star Trek?“ und zum „Artikel der Woche“. Das Bild des Tages ist erstaunlicherweise "normal" groß. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 10:24, 27. Mai 2014 (UTC):Ich habe Ging mir beide Wikis mal angeschautmit Monobook in den letzten Tagen auch so. Das STExpanded finde Aber jetzt habe ich optisch ansprechendernochmal nachgesehen und es sind normale Thumbs. --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 12:54, aber 27. Mai 2014 (UTC)::das Trekspace ist vom Inhaltlichen viel umfangreicherwar eine Folge der von [[MediaWiki_Diskussion:Fusion#.C3.84nderungen_von_8._Mai_2014|wikia vorgenommenen Änderung]] der Skins. Ich fände es Wikia hatte (aus Gründen™) entschieden, das thumbnails jetzt eine gute Idee, beide Wikis zu vereinheitlichenandere klasse haben sollten. Nun noch etwas inhaltliches: In beiden Wikis fehlen die Projekte ''Star Trek: Of Gods and Men'' das ist mir heute auch aufgefallen und ''Star Trekich dachte ich hätte es bereits behoben.--{{Benutzer: New Voyages Shisma/ Phase II''vCard}} 13:12, 27. Mai 2014 (UTC)Jetzt sieht wieder alles normal aus. Diese müssen ergänzt werden, damit eine Kooperation entstehen kannDanke.-- [ [[User{{ns:user}}:SoundtrekD47h0r|Soundtrek<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ] ∨ ''<sup>[ [[User Talk{{ns:user_talk}}:SoundtrekD47h0r|KommentareTalk]] ] 11</sup>'' 14:3106, 10. Jan27. 2010 Mai 2014 (UTC)
::::::Hmm, hier ist ja von einem gewissen User "Friedebarth" die Rede. Ich weiß zwar nicht ob es die gleiche Person ist, aber ein User mit gleichem Nick wurde Anfang letzten Jahres im SFF gesperrt, weil er sich auch ziemlich daneben benommen hat. Im übrigen könnten wir alle auch mal darüber nachdenken eine deutsche Variante von Memory Beta zu eröffnen. Gut ich selbst wäre jetzt nicht so der optimale Kandidat, da ich derzeit die RPG-Wiki von PST administriere und für eine dritte Wiki einfach keine Zeit hätte, aber wäre schön wenn es auch irgendwann mal einen deutschen Ableger der MB geben würde. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 13:32, 10. Jan. 2010 (UTC)
:::::::Aufgrund dieser == Bild des Tages ==Das aktuelle Bild des Tages ist nicht aus TOS, sondern von TAS. [[Spezial:Forum:Reduzierung der Fan-basierten Artikel auf ein Minimum|Diskussion hier]] habe ich den [[Benutzer:SSJKamui|Benutzer SSJKamui]] auf seiner [http:Beiträge//de178.trekspace202.wikia214.com/wiki/Benutzer_Diskussion:SSJKamui Benutzerseite] im [http://de4|178.trekspace202.wikia214.com/wiki/Fanfiction Trekspace4]]-Wiki angeschrieben18:33, um den Stand der Dinge zu erfragen30. Vielleicht können wir damit die Sache ein wenig ins Rollen bringen und die deutschsprachige Star-Trek-Wiki-Gemeinschaft ein wenig ordnen und entsprechend ausbauen. In diesem Zusammenhang möchte ich auch Mai 2014 (UTC):Danke für den Vorschlag von ''Mark McWire'' bezüglich einer deutschsprachigen '''Memory Beta'''Hinweis! -Datenbank unterstützen. Ich denke es wäre eine sinnvollen Ergänzung, wenn wir den immer komplexer werdenden „Buch-Canon“ auch mit einer eigenständigen Datenbank entsprechend würdigen könnten. Wir haben hier in der MA gerade in diesem Bereich sehr engagierte {{User, die sicherlich Interesse an einem solchen Projekt hätten. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 07Plasmarelais/Signatur}} 18:1544, 30. Mai 2010 2014 (UTC)
:Was ist eigentlich daran als Einmischung zu verstehen, wenn wir das größere der beiden, in die Liste der verwandten Wikis aufnehmen. Im englischen gibt es ja auch zwei Fanfictionwikis, [http://stexpanded.wikia.com/wiki/Main_Page Expended Universe] und [http://memory-gamma.wikia.com/wiki/Portal:Main Memory Gamma], wovon nur eines von MA/en erreichbar ist. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 20:16, 1. Jun. 2010 (UTC)
:::::::Sehr gute Frage! Von einem Streit, bzw. einer Einmischung in einen Streit kann ja fast schon gar nicht mehr die Rede sein, angesichts == Artikel der Tatsache, dass Woche ==Hallo trotz erstellten Artikel steht nur die (komplett) inoffizielle deutschsprachige Variante Vorlage für den Artikel der Woche. --[[httpBenutzer://de.stexpanded.wikia.com/wiki/Hauptseite Expended UniverseKlossi|Klossi]]-Datenbank praktisch mausetot ist (anscheinend werkeln da nur alle paar Wochen ein paar anonyme User dran rum). Ich fände es gut, wenn wir uns schon jetzt auf [http[Benutzer Diskussion://de.trekspace.wikia.com/wiki/Fanfiction TrekspaceKlossi|Diskussion]] als Kooperationspartner festlegen könnten. SSJKamui hat auf seiner Benutzerseite unlängst auf meine Anfrage (s.o.) reagiert. Die Antwort möchte ich Euch natürlich nicht vorenthalten16::::::::<blockquote>Also55, nach der Erklärung bezüglich der Übernahme unseres "Konkurrenten" hatten wir geplant, wie es von Statten gehen sollte17. Das Problem war, ich konnte die Übernahme nicht ausführen, genau so wenig wie Lindner, wegen bestimmter Probleme mit dem Admin von STExpanded. Deshalb wurde ein anderer User des Wikis ausgewählt, die Übernahme durchzuführen. Das Problem ist aber, genau dieser User war schon seid mehreren Monaten auf uns bekannten Seiten nicht mehr OnlineJun. 2014 (Den genauen Grund dafür wissen wir leider nicht. Er hat uns vor seinem Verschwinden auch nichts gesagt sondern ist einfach verschwunden, obwohl er ein vertrauenswürdiger User ist, der auf www.sf3dff.de.vu sogar einen Moderatorposten inne hat.UTC) Deshalb brauchen wir für die Durchführung der Übernahme einen geeigneten Ersatz, den wir bisher aber leider nicht fanden:Ich schaue nach. (Wenn sich ein --{{User von Memory Alpha dazu bereit erklären könnte:Plasmarelais/Signatur}} 17:07, uns in dieser Sache zu helfen währe das auch genehm, nur müssten wir dann darüber natürlich informiert werden17.)<br>Die Auslagerung der Fan Inhalte in unser Wiki währe uns wahrscheinlich mehr als genehm. Es begannen schon Planungen für Artikel zu den meisten Fanfilmen, die auch auf Memory Alpha gelisted sind. Also würde die Auslagerung uns eine Menge Arbeit ersparen und es währe uns ein Leichtes, das Themenspektrum der Wiki massivst zu erweiternJun. 2014 (Bisher haben wir ja fast nur Fanfictions.UTC) Ausserdem hätten wir so die Chance viele neue User zu gewinnen, denn die meisten Fanfilme in eurer Liste sind ja zugegebenermaßen doch bekannter als die meisten Fanfictions, die wir bisher auf dem Wiki haben.<br>Das Einzige Problem ist momentan wie gesagt noch die Vereinigung der beiden Wikis: Sollte jetzt passen.--SSJKamui {{User:Plasmarelais/Signatur}} 17:3709, 3017. Mai 2010 Jun. 2014 (UTC) (Quelle: Danke--[[httpBenutzer://de.trekspace.wikia.com/wiki/Benutzer_Diskussion:SSJKamui TrekspaceKlossi|Klossi]])</blockquote> --([[BenutzerDiskussion:PflaumeKlossi|PflaumeDiskussion]] 13) 17:3214, 517. Jun. 2010 2014 (UTC)
== Memory Alpha aktuell Doppelnennung der Geburtstage==Kann man eigentlich Da wir die Geburtstage nun in "Memory Alpha Aktuell" anzeigen, sollten die Einträge dann nicht aus "Ereignis des Tages" weiter unten auf der Hauptseite entfernt werden? Wir brauchen die ja nicht doppelt zu nennen.--[[OscarBenutzer:Tobi72|Tobi72]]-Nomierungen auch dort auch erwähnen? --([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 10:28, 19. Sep. 2014 (UTC):Schau mal 4 Abschnitte weiter nach oben ↑ {{Benutzer:HenKME47/SignaturUnterschrift}} 2015:0522, 219. FebSep. 2010 2014 (UTC)
Habs einfach mal gemacht. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 10:16, 3. Feb. 2010 (UTC):Vergiss es nicht [[Memory Alpha:Ankündigungen|hier]] einzutragen.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 10:19, 3. Feb. 2010 (UTC)Ich kann die Seite wohl nicht bearbeiten. PS: Danke für die Datumskorrektur. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 10:22, 3. Feb. 2010 (UTC)== Paramount ==
==Nebel==Warum genau haben alle Artikel zu irgendeinem Nebel die KategorieAuf der Startseite steht folgender Satz:Liste? --[[Benutzer:Zen Orious|Zen Orious / Harry Mudd's Geschäftspartner]] 21:14, 13. Feb. 2010 (UTC):das liegt daran, dass in {{tl|Navigationsleiste Stellare Nebel}} Star Trek bezeichnet sowohl die [[Liste von stellaren Nebeln]] eingebunden ist und diese Liste in die Kategorie:List einsortiert ist. Da Nebeel nichts mit Liste zu tun haben, werde ich das mal ändern.-- [ [[User:Soundtrek|Soundtrek]] ] ∨ [ [[User Talk:Soundtrek|Kommentare]] ] 21:27, 13. Feb. 2010 (UTC)::Verstehe. Danke. --[[Benutzer:Zen Orious|Zen Orious / Harry Mudd's Geschäftspartner]] 21:30verschiedenen Serien, 13. Feb. 2010 (UTC):::ich habs mal geändert, eigentlich müsste jetzt kein Nebl mehr in [[:Kategorie:Liste]] angezeigt werden. Vllt aktualisiert sich als auch das noch über nacht.gesamte damit verbundene Merchandising-- [ [[User:Soundtrek|Soundtrek]] ] ∨ [ [[User Talk:Soundtrek|Kommentare]] ] 21:33Universum, 13. Febwelches derzeit '''Paramount Pictures''' gehört. 2010 (UTC)
==Walter Koenigs Sohn Tot==Walter Koenigs Sohn Andrew Koenig hat Suizid begangen. Wie wäre es mit einer Kondolenzmitteling auf der Startseite für Walter und Andrew Koenig, wie es bspw. für Majel Roddenberry getan wurde? --[[Benutzer:Zen Orious|Zen Orious / Harry Mudd's Geschäftspartner]] 20:14, 26. Feb. 2010 (UTC):Die [[:en:Portal:Main|MA/en]] tuts auf jeden Fall. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 11:09, 27. Feb. 2010 (UTC)::Hatten wir nicht früher mal einen eigenen Abschnitt "Aktuelles"? Haben wir Serienrechte liegen aber glaube ich gestrichen, weil es nicht genug zu berichten gabschon seit geraumer Zeit bei CBS. Also müsste es direkt auf Nur die HauptseiteFilme werden noch von Paramount vermarktet.--[[BenutzerSpezial:Bravomike|Bravomike]] 11:49, 27Beiträge/141. Feb0. 2010 (UTC)::Allerdings, ohne pietätlos wirken zu wollen, müssen wir uns einigen, ab wann so was angemessen ist9. Er hat eine Eine-Episoden-Rolle in ST gespielt76|141.0.9.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike76]] 12:00, 27. Feb. 2010 (UTC):Das stimmt. Aber vllt. kommt in diesem Fall noch dazuDanke für den Hinweis, dass er der Sohn von Walter Koenig ist..wurde bereits entsprechend korrigiert. --{{Benutzer:HenKD47h0r/Signatur}} 1210:0301, 27. Feb. 2010 (UTC):::Wäre [[Vorlage:HauptseiteAktuell|Memory Alpha aktuell]] dafür nicht der richtige Ort?--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 12:18, 2720. FebJan. 2010 2015 (UTC)::::Also ich denke, dass das, was da jetzt steht, maßlos übertrieben ist. Man kann es in [[Vorlage:HauptseiteAktuell]] einfügen, allerdings sehe ich die Relevanz dazu nicht. Letztes Jahr stab auch [[Ricardo Montalban]], der Darsteller von [[Khan Noonien Singh]] und bei dem wurde das nicht gemacht, obwohl er der wohl bekannteste Gegenspieler von Kirk war. Es ist traurig, dass der Sohn von Walter Koenig tot ist, aber ich sehe darin keine wirkliche Relevanz für MA und schon gar nicht in der Art, wie es jetzt da steht. Wir müssten hier mal diskutieren, ab wann so etwas relevant ist und Erwähnung finden sollte und ab wann nichtDanke.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 13:25, 27. Feb. 2010 (UTC)Spezial:::Ich sehe das so wie Joe-le und Tobi72, diese traurige Meldung wäre sicher im Kasten "Memory Alpha Aktuell" (unter dem Datum 25. Februar) am besten aufgehoben - die MABeiträge/en macht das ja im Prinzip auch so2. Das sollte, denke ich mal, auch in Zukunft so gehandhabt werden - egal für wen241. Das würde uns auch vor einer Diskussion bewahren, in der wir uns die taktlose Frage stellen, wessen Tod denn nun "wichtig" genug für eine Sondermeldung wäre70. --[[Benutzer:Pflaume210|Pflaume]] 14:04, 27. Feb. 2010 (UTC):Ja stimmt schon2. Da wäre sowas ganz gut aufgehoben241. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 15:25, 2770. Feb. 2010 (UTC)::Ich bin mit der Form, wie ich es jetzt eingetragen habe, selber nicht zufrieden. Diese Form ist damals bei [[James Doohan]] verwendet worden. Ich wollte nur eben erst einmal was eintragen, denn wenn wir hier noch drei Tage diskutieren und es dann erst eintragen ist es ein bisschen spät. Vermutlich ist die Aktuelles-Box aber der bessere Platz.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike210]] 18:00, 27. Feb. 2010 (UTC):Ich hab diese Nachricht, neben der Oscar-Nachricht mal unter Memory Alpha Aktuell gesetzt. Jetzt müsste jemand die große da drüber noch entfernen. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 12:30, 8. Mär. 2010 (UTC)
==UmgestaltungSuche-Funktion==Ich habe mich gefragt, ob wir die Hauptseite nicht etwas umgestalten wollen? Nichts großartiges, ich finde nur im Moment sieht die Seite nicht besonders einladend aus. Da diese Seite oft die erste ist, die neue Besucher, die das Projekt nicht kennen, zu Gesicht bekommen, sollten wir meiner Meinung nach darauf achten, vermisse neuerdings die Seite etwas ansprechender zu gestalten. Die englische Version hat dies,wie ich finde, besser gelöst. Mein Vorschlag wäre, den "Einleitungstext" zu kürzen und das "Willkommen bei MA" wie bei der MA/en zu gestalten. Dann würde ich einfach "Was ist Star Trek" und "MA Aktuell" ganz nach oben stellen und die Themenleiste weiter nach unten rücken, oder wie die MA/en es macht an die Seite packen.Suche--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 13:38, 4. Mär. 2010 (UTC):Eigentlich finde ich die Form Funktion auf der Hauptseite so ganz in Ordnung. Die Spalte mit den Serien ein wenig nach unten zu verlegen, darüber könnte man aber vielleicht reden.--Wurde da was geändert? [[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 16:03, 4. Mär. 2010 (UTC)in Prinzip finde ich die Seite auch so ok. Allerdings könnte man das "Willkommen bei MA" in einen Header einbauen, etwa so{|style="width:100%;textM-align:center; margina-top:+.7em; backgroundl-color:#282828; border:1px solid #FFFFFF;3000|M-moza-borderl-radius:10px"|[[Datei:Wiki.png|100px|Willkommen im Avatar Wiki!|link=3000]]|style="width:320px; text-align:center; white-space:nowrap; color:white"|<div style="font-size:195%; border:none; margin: 0;padding:.1em; color:yellow">Willkommen bei Memory Alpha!</div>|([[DateiBenutzer Diskussion:Wiki.png|100px|Willkommen im Avatar Wiki!|link=]]|}was meint ihr dazu?M-a-l- [ [[User:Soundtrek3000|SoundtrekDiskussion]] ] ∨ [ [[User Talk) 10:Soundtrek|Kommentare]] ] 47, 20:07, 4. MärJan. 2010 2015 (UTC)::Also was vielleicht gut wäre, dass wäre ein größeres "Willkommen bei Memory Alpha". Allerdings ist der Vorschlag mit einem großen extra Rahmen zu aufwendig und nimmt zu viel Platz weg.::Was wäre mit dem Vorschlag:
<div style="border:1px solid #AAAAAA;padding:0Ja, Wikia hat vor einigen Wochen am allgemeinen Design rumgespielt.5em;background-color:#300000;margin:1Die Suchfunktion befindet sich jetzt in dem großen weißen Balken am oberen Bildschirmrand.5em 0; text-align:center;"><div style="font-size:2em">Zu den Artikeln nach Themen</div>{{Mehrspalter|1=<imagemap>Datei:MA_Icon_Personen.png|Personendefault [[Portal:Personen|Personen]]desc none</imagemap><br />[[Portal:Personen|'''Personen''']]|2=<imagemap>Datei:MA_Icon_Gesellschaft_Kultur.png|Gesellschaft und Kulturdefault [[Portal:Gesellschaft_und_Kultur|Gesellschaft und Kultur]]desc none</imagemap><br />[[Portal:Gesellschaft_und_Kultur|'''Gesellschaft und Kultur''']]|3=<imagemap>Datei:MA_Icon_Raumschiffe_Raumstationen.png|Raumschiffe und Raumstationendefault [[Portal:Raumschiffe_und_Raumstationen|Raumschiffe und Raumstationen]]desc none</imagemap><br />[[Portal:Raumschiffe_und_Raumstationen|'''Raumschiffe und Raumstationen''']]|4=<imagemap>DateiBenutzer:MA_Icon_Wissenschaft_Technik.png|Wissenschaft und Technikdefault [[Portal:Wissenschaft_und_Technik|Wissenschaft und Technik]]desc none</imagemap><br />[[Portal:Wissenschaft und Technik|'''Wissenschaft und Technik''']]|5=<imagemap>Datei:MA_Icon_Stellare_Objekte.png|Weltraumdefault [[Portal:Weltraum|Weltraum]]desc none</imagemap><br />[[Portal:Weltraum|'''Weltraum''']]|6=<imagemap>Datei:MA_Icon_Star_Trek.png|Star Trekdefault [[Portal:Star_Trek|Star Trek]]desc none</imagemap><br />[[Portal:Star_Trek|'''''Star Trek''''']]|7=<imagemap>Datei:Wiki.png|56px|Memory Alphadefault [[Portal:Memory_Alpha|Memory Alpha]]desc none</imagemap><br />[[Portal:Memory_Alpha|'''Memory Alpha''']]|Layout=simple}}Tribble----<small>{{Mehrspalter|1=[[TOS|Star Trek: <br /> The Original Series]]Freund|2=[[TAS|Star Trek: <br /> The Animated Series]]|3=[[TNG|Star Trek: <br /> The Next Generation]]|4=[[DS9|Star Trek: <br /> Deep Space 9]]|5=[[VOY|Star Trek: <br /> Voyager]]|6=[[ENT|Star Trek: <br /> Enterprise]]|7=[[Star-Trek-Filme|StarTribble-Trek- <br /> KinofilmeFreund]]|Layout=simple}}</small></div>::Vielleicht etwas platzsparender.--([[BenutzerDiskussion:Tobi72Tribble-Freund|Tobi72Diskussion]] 20) 10:4654, 420. MärJan. 2010 2015 (UTC)
:: Ah, ok, jetzt sehe ich es auch. Danke sehr! [[Benutzer:M-a-l-3000|M-a-l-3000]] ([[Benutzer Diskussion:M-a-l-3000|Diskussion]]) 13:39, 22. Jan. 2015 (UTC)
==Zum Todes von Leonard Nimoy==Würde gerne ein Banner, wie MA/en hat bei uns auch auf der Hauptseite posten. Habe dazu das hier zur Diskussion erstellt:{{Benutzer::also ich finde text Tobi72/Temp}}Wollte eure Meinung hören und rahmen ihr könnt es auch verbessern und logos ändern.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 19:06, 27. Feb. 2015 (UTC):Bin auf jeden Fall dafür --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 19:12, 27. Feb. 2015 (UTC)::Nehmen wir auch ein Zitat mit rein? MA/en hat ja ein schönes, sollen wir die haupsteite eigentlich genugdeutsche Übersetzung nehmen, oder versuchen, ein schöneres zu finden? (also mir fällt da keines ein, das ist schon gut gewählt mit der beerdigung aus dem 2. Film) {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 19:19, 27. Feb. nett wäre 2015 (UTC):Am besten das Zitat Ich war und werde es doch wenn wir unsere ausgezeichneten Inhalte mal etwas mehr sexy präsentieren würdenimmer sein – Ihr Freund. Leben Sie lang und in Frieden. , also kurzstell es rein Tobi --[[Benutzer: große bilderKlossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 19:24, weniger text27. vlt so:Feb. 2015 (UTC)
{{Benutzer:Shisma/test9}}
<div style="font-family: serif; font-style:italic; font-size: 2em; line-height: 1em; background-color: black; padding: .5em; white-space: nowrap;"><div style="display: inline-block; vertical-align: middle;">[[Datei:Leonard Nimoy von Gage Skidmore.png|200px|left|]]</div><div style="display: inline-block; vertical-align: middle; white-space: normal;width: 60%;">Memory Alpha und alle Star-Trek-Fans trauern um Leonard Nimoy, den Datsteller von Spock, der am 27. Februar 2015 im Alter von 83 Jahren verstarb.</div></div>--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 2119:27, 27. Feb. 2015 (UTC)::Darsteller mit '''''R'''''! {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 19:5955, 427. MärFeb. 2010 2015 (UTC)
Sieht echt nicht schlecht gut aus, sexy find ich gut :). Was ich eigentlich meinte war, Ich ändere das ich den unteren Teil der Seite mit dem Artikel des Monats, MA Aktuell, Schon gewusst usw im Prinzip auch gar nicht schlecht finde, den oberen Teil dagegen weniger ansprechend. Nur ist das eben der Teil den man als erstes sieht, wenn man diese Seite besucht..noch schnell.--[[Benutzer:Joe-leTobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Joe-leDiskussion]] 22) 20:0820, 427. MärFeb. 2010 2015 (UTC)P.S. Shismas Beitrag hat hier, bei mir zumindest, irgendwas durcheinander gebracht.:::Sehr gute Idee! --[[Benutzer{{user:Joe-le|Joe-le]] 22HenK/Signatur}} 23:1110, 427. MärFeb. 2010 2015 (UTC)
:::jetzt sollte es wieder gehen ;)Wie lange lassen wir die Nachricht noch auf der Hauptseite? Ist der 28.03. ok, um sie zu entfernen?--{{[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[BenutzerDiskussion:Shisma/vCard}} 22Tobi72|Diskussion]]) 07:1441, 424. Mär. 2010 2015 (UTC)::::Also das "Willkommen bei Memory Alpha!" würde ich auch größer machen. Und das mit dem Artikel des Monats von shisma sieht schick aus. Aber bisschen groß, denk ich. --{{Benutzer:HenK/Signatur}}
::Ja, das mit dem Artikel des Monats ist sicher gut, in der Form zwar etwas groß, aber an sich gut.::@Joe-le, Genau der Teil, den du meinst, dass ist aber der Teil, der dich zu allen Artikeln führt. Ggf. könnte man den etwas verkleinern, aber ansich, wenn du die Seite schon kennst, dann willst du schnell zu einem Artikel und das geht nunmal leider nur darüber optimal. Wenn wir das ganz heraus nehmen, wird MA unübersichtlich und weiter unten ist der Teil fehl am Platz. Die Änderung, die MA/en gemacht hat, winde ich persönlich weniger ansprechend, da dies dazu führt, dass ich mit Nachrichten bombadiert werde, aber keine klare Struktur mehr auf der Seite habe und keine klaren Wegweiser. Wenn ich einen bestimmten Artikel suche, dann brauche ich Portale und in meinen Augen Wege zu den Episoden.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 22:43, 4. Mär. 2010 (UTC):Ich finde die MA/en-Hauptseite auch nicht besonders ansprechend.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 22:47, 4. Mär. 2010 (UTC)Da hat wohl jeder seine persönlichen Vorlieben. Ich selbst habe die Portale noch nie benutzt, da ich immer versuche über die Suchfunktion zum Ziel zu kommen. Ich meinte aber ja gar auch nicht, dass man die Übersicht herausnehmen sollte, ich finde nur sie nimmt zu viel Platz ein. Deinen Vorschlag finde ich schon recht gut, weil dann zwei Übersichten zusammengelegt wären, ist allerdings noch ziemlich hoch. Wenn er halb so hoch wäre vielleicht, aber dann müssten natürlich auch die Icons kleiner werden... Apropos klare Struktur, die Hauptseite der [[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite Wikipedia]] finde ich zum Beispiel sehr gut Strukturiert. Die haben aber natürlich auch nicht das Problem, dass sie Werbung unterbringen müssen...--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 00:00, 5. Mär. 2010 (UTC):An Werbung hab' ich gar nicht gedacht. Ist das im Moment nur dieser Frage-Wiki-Balken oben oder noch was anderes?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 07:46, 5. Mär. 2010 (UTC)::ich habe mal die Ideen verändert, kombiniert und auf [[Benutzer:Soundtrek/Test]] umgesetzt. So sieht für mich eine gut strukturierte Hauptseite aus. Hier ist mir wichtig, dass wir die Seite nicht komplett verändern.-- [ [[User:Soundtrek|Soundtrek]] ] ∨ [ [[User Talk:Soundtrek|Kommentare]] ] 12:49, 5. Mär. 2010 (UTC)Ich sollte vielleicht noch anmerken, dass sich meine Aussagen auf eine Auflösung von 1024*768 beziehen, die ja als Standardauflösung für Websiten gelten soll. Mir ist das auch erst aufgefallen, als ich an meinem 15" Laptop saß. Da ist es der Fall, dass im Prinzip die obere Hälfte der Hauptseite nur aus Werbung und Einleitung besteht und die untere Hälfte aus den Portalzugängen. Ganz unten am Rand, blitzt normalerweise ganz klein "Was ist Star Trek" und "MA Aktuell" auf (im Moment ist da ja der kondolenzeintrag). Wie gesagt, ich möchte die Hauptseite nicht komplett verändern, sondern etwas komprimieren. Ich finde es halt nur schade, das , so ich finde ich , wichtige Sachen wie der Artikel des Monats und MA/aktuell, schon gewusst usw. erst durch langes scrollen zu erreichen sind. @Soundtrek: Das würde ich auch gerne können, leider hab ich so recht die Ahnung von html. Zu deinem Vorschlag: Da wo du das Willkommensschild angebracht hast, ist im Normalfall leider Werbung, d.h. die Fläche ist gesperrt. Ich schreib dir auf der [[Benutzer Diskussion:Soundtrek/Test|Diskussionsseite]] noch mal was dazu.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 13:09, 5. Mär. 2010 (UTC)::::Wie soll das mit dem "Artikel des Monats" überhaupt bei anderen Artikeln ausssehen? Man hat ja nicht immer ein Bild, wie in dem obigen Fall, das so gut als Hintergrund geeignet ist. Personenartikel z.b. (Portraits). --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 13:02, 6. Mär. 2010 (UTC)::Das Problem sehe ich auch, HenK. Bei dem geht das noch, aber sobald ein Bild, dass nicht nur eine Szene zeigt, wie z.B. bei unserem aktuellen Artikel des Monats, haben wir ein großes Problem. In dem Fall müssten wir schon die ganze Breite der Seite verwenden, um das zu verwirklichen und das ist für alle Fälle zu groß.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 13:21, 6. Mär. 2010 (UTC)Eine große Umgestaltung wird wohl erst einmal ausbleiben. Wie wäre es denn trotzdem mit ein paar kleinen Änderungen? Ich finde zum Beispiel die Portalleiste von Tobi72, die zugleich auch den Zugang zu den Serien enthält, besser als die jetzige Variante. Zudem ist hier angeklungen, dass ein größeres ''Willkommen bei MA'' auch gerne gesehen wäre. Mein eigenes Anliegen wäre es im Übrigen, dass der Einleitungstext unten bündig mit dem Kasten für die verschiedenen Sprachversionen abschließt, dass beruht aber nur auf eigenem ästhetischem Empfinden. Ein grafisches Beispiel dazu ist [[Benutzer:Joe-le/Test|hier]] zu finden.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 17:22, 9. Mär. 2010 (UTC)::::Ich wäre dafür Joe-les test-Seite so direkt für die Hauptseite umzusetzen. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 20:04, 9. Mär. 2010 (UTC)::Ich finde das mit dem Artikel des Monats nicht optimal. Das Feld an sich mit der Schrift ist zu groß. Da sieht man das Bild dahinter nur sehr schlecht. Vor allem wenn es ein Personenartikel ist, sieht das dann nicht optimal aus. Nur bei nichtssagenden Bildern aus den Artikeln funktioniert das alles. Da muss für alle Fälle erst noch eine Lösung her.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 21:50, 9. Mär. 2010 (UTC)::::Das hatte ich auch vergessen. Ich würd das mit dem Artikel des Monats erstmal so lassen wie es war. Kann man schließlich immer noch ändern. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 22:00, 9. Mär. 2010 (UTC)Steht ja auch weiter unten :-). Ich wollte mit der letzte Woche erstellten Seite ja auch nur meine oben genannten Vorschläge (größeres Willkommen, neue Portalleiste, Einleitungstext) bildlich unterstreichen. Der untere Teil sollte erstmal so bleiben wie er ist, bis Shismas Vorschlag noch weiter ausgereift ist.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 22:04, 9. Mär. 2010 (UTC)::::Eine Frage noch: Kommt euch der Platz zwischen der portal-nav-leiste und den Boxen da drunter nicht auch aktuell etwas groß vor? --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 11:31, 7. Apr. 2010 (UTC)Jo, das find ich auch.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 11:42, 7. Apr. 2010 (UTC)== Harve Bennett ==
:da war ein leerer absatz dazwischenHarve Bennett ist am 4. März verstorben. Sollte das nicht unter Memory Alpha aktuell erwähnt werden? --{{Benutzer[[Spezial:ShismaBeiträge/vCard}} 15195.145.28.238|195.145.28.238]] 03:16, 7. AprMär. 2010 2015 (UTC)
==Artikel der WocheVerwandte Wikis =='''--> Verschoben nach [[Memory Alpha Diskussion:Artikel der Woche#Diskussion Artikel der Woche]]'''
==Aktuelles SkinWenn wir schon auf unserer Hauptseite zu Star Trek-Fan-Fiction-Problem (März 2010)==Hi Leute, Ich weiß ja nicht, ob das was jetzt mit den Seiten geschehen ist einladender ist, als das vorher. Ich denke vielmehr, dass wie das jetzt eher abstoßender wirkt. Ich benutze einen 28" Monitor (Auflösung 1920x1200) und habe beim Laden der Seite gerade mal die Liste der Serien untereinander auf der Seite. Daher muss ich scrollen, bis ich erst mal zu einer sinnvollen Information komme. Das selbe ist Star Trek Expanded Universe in der Liste der einzelnen Serien der Fall. Ich muss erst einmal bis zur Hälfte der Seite scrollenenglisch aufmerksam machen, um die erste Episode zu erreichen. Eine Webseite sollte kompakt sein und so wenig Platz wie nur irgend möglich sollten wir dann nicht bei diesem auf dem Desktop einnehmen. Was meint Ihr, wie das bei Leuten ist, die nur einen 19" Monitor mit ner Auflösung von 1280x1024 oder weniger nutzendeutsche Seite verweisen? Ich würde die alte Version vorziehen, da diese übersichtlicher ist. Mfg--[[Benutzer:MisterT1968Hiasl59|MisterT1968Hiasl59]] 07:08, 19. Mär. 2010 (UTC):für alle die es noch nicht bemerkt haben. wir haben zur zeit [[Benutzer_DiskussionBenutzer Diskussion:Shisma#ProblemHiasl59|ein ProblemDiskussion]] mit dem wikia-skin. mir wurde gesagt das daran gearbeitet wird.--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 08) 15:4932, 199. MärApr. 2010 2015 (UTC)
:Problem ist nun behoben. Ihr müsst eventuell euren Browsercache leeren. Bei Firefox geht das mit <code>strg+shift+r</code>--{{Benutzer[[Forum:Shisma/vCard}} 16Anfrage:01, 19. MärEventuelle Partnerschaft der Gene Roddenberry-Wikias#"Verwandte Wikis" auf der Hauptseite|Interessante Frage]]. 2010 (UTC)::Vielen Dank! --{{[[Benutzer:HenK/Signatur}} 16:18, 19. Mär. 2010 (UTC):::Nanu? Schon wieder dasselbe Problem?Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[BenutzerDiskussion:JoeTribble-leFreund|Joe-leDiskussion]] 11) 15:4549, 309. MärApr. 2010 2015 (UTC)
:sieht so ausIch kenn die Diskussion Tribble-Freund, da ich an ihr teilgenommen habe. :[ Da aber nun mal auf Wikia-Star Trek-Fan-Fiction-{{Benutzer:Shisma/vCard}} 12:57Seiten hingewiesen wird, 30. Mär. 2010 (UTC)::::weiß jemandsollten wir, ob schon wieder daran gearbeitet wirdauch wenn es dich und vielleicht auch andere stört, das Skin-Problem nervt ziemlichbei Star Trek Expanded Universe wenigstens auf die deutsche Seite aufmerksam machen.Oder nicht? -- [ [[UserBenutzer:SoundtrekHiasl59|SoundtrekHiasl59]] ] ∨ ([ [[User TalkBenutzer Diskussion:SoundtrekHiasl59|KommentareDiskussion]] ] 15:32, 30. Mär. 2010 (UTC)::Funzt ja jetzt wieder. :) --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 2116:0802, 309. MärApr. 2010 2015 (UTC)
:hab avatar informiert. bisher noch keine ahnung woran es lag--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 21:31, 30. Mär. 2010 (UTC)::Mir ist aufgefalle, dass jetzt bei galerien ein button ist um ein bild hinzuzufügen. Oder war das vorher schon? --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 21:32Auch wenn du die Diskussion kennst, 30. Mär. 2010 (UTC):::Das hab würde ich irgendwie neulich schon bemerkt. Ist aber nicht bei jeder Gallery so.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 21:34dir raten, 30. Mär. 2010 (UTC):ok, avatar hat keine ahnung warum es wieder funktioniertsie noch einmal zu lesen. wir können also davon ausgehen das Die Aufnahme der fehler wieder eintreten könnte--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 07:17, 31. Mär. 2010 (UTC)::::das mit der Gallery ist mir auch aufgefallen und mir hat die vorherige Version '''viel''' besser gefallen. Wenn eine Seite mit deutschen Gegenstücke war einer Gallery bearbeitet wird, erscheint die neue Gallery. Kann man die alte nicht irgendwie wiederherstellen?-- [ [[User:Soundtrek|Soundtrek]] ] ∨ [ [[User Talk:Soundtrek|Kommentare]] ] 09:12, 31. Mär. 2010 (UTC)::Ich finds jetzt nicht so schlimm. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 09:26, 31. Mär. 2010 (UTC):::Ich finds extrem hässlich... --[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 10:05, 31. Mär. 2010 (UTC)::Ja, diesen komischen weißen hintergrund find ich auch hässlich. Das kann man ändern. Aber dass da son "weitere bilder hinzufügen"-button ist find ich jetzt nicht schlimm, meinte ich. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 10:16, 31. Mär. 2010 (UTC)::::das ist das, was mich auch am wenigsten daran stört. Ich finde es auch hässlichvon mehreren Punnkte, dass die neue Gallery linksbündig ist.-- [ [[User:Soundtrek|Soundtrek]] ] ∨ [ [[User Talk:Soundtrek|Kommentare]] ] 10:20, 31. Mär. 2010 (UTC):::::Da stimme ich Dir zu, zentral war besser--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:03, 31. Märdort angeregt habe. 2010 (UTC)
::was Aber ich bisher in die [[MediaWiki:Common.css]] geschrieben habvergaß, wird ignoriert. scheinbar wird da serverseitig gecached. mal abwarten ob die Änderung eintritt--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 13:35, 2. Apr. 2010 (UTC)::::jetzt haben wir eine grüne Gallery, das wird ja immer bunter.--< [[Benutzer:Soundtrek|Soundtrek]] > <sup>[ [[Benutzer Diskussion:Soundtrek|Talk]] ]</sup> 19:14, 2. Apr. 2010 (UTC)::Zentriert sind sie jetzt immerhin wieder. Nur leider noch weiß. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 13:38, 5. Apr. 2010 (UTC):::Schick sind sie ich bin ja mittlerweile wieder ;). Was mich noch stört, ist das man, wenn man ein Bild anklickt, nicht auf der Bildbeschreibungsseite landet, sondern das Bild in einem (flash?-) Fenster auf gehtdagegen. Haben wir da Einfluss drauf?--[[Benutzer:JoeTribble-leFreund|JoeTribble-leFreund]] 10:47, 10. Apr. 2010 (UTC)::Ich find das mit diesem Fenster cool. ;) Aber auf die bildbeschreibungseite noch irgendwie zu kommen wär schon praktisch. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 12:45, 10. Apr. 2010 (UTC):::Die Häufigkeit dieser Skin-Probleme scheint zuzunehmen, oder täusche ich mich da?--[[BenutzerDiskussion:JoeTribble-leFreund|Joe-le]] 16:06, 20. Apr. 2010 (UTC)::::also bei mir sind in letzter Zeit keine weiteren Skin-Probleme aufgetreten -- < [[Benutzer:Soundtrek|Soundtrek]] > <sup>[ [[Benutzer Diskussion:Soundtrek|Talk]] ]</sup> 16:08, 20. Apr. 2010 (UTC):::Nanu, war wohl nur kurzfristig. War mal wieder alles durcheinander auf der Hauptseite, hat sich nach Leerung des Browsercaches aber erledigt. Trotzdem komisch...--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 16:17, 20. Apr. 2010 (UTC)::::stimmt das ist komisch. Manchmal ist es bei mir auch so, dass das Skin-Problem für den Bruchteil einer Sekunde da ist. -- < [[Benutzer:Soundtrek|Soundtrek]] > <sup>[ [[Benutzer Diskussion:Soundtrek|Talk]] ]</sup>::::gnarf, zu früh gefreut. Jetzt ist es wieder da und Cache leeren hilft auch nicht. -- < [[Benutzer:Soundtrek|Soundtrek]] > <sup>[ [[Benutzer Diskussion:Soundtrek|Talk]] ]</sup> 16:2711, 209. Apr. 2010 2015 (UTC)
==News==HiOk, hab es mir noch mal in ruhe durchgelesen. Ist halt 'ne menge Text und hab es wohl ein bisschen falsch verstanden. Mir ist aufgefallenBist halt, dass auf so wie ich mit der MA/en Startseite praktisch immer aktuelle News stehenAuswahl nicht ganz zufrieden. Aber bei uns hat sich seit dem 8dann könntest Du ja eigentlich meine Frage positiv auffassen. März nichts mehr geändertOder? Und wenn wir schon mal auf verwandte Wikis hinweisen(was ja nun mal geschieht), finde ich, sollten es deutsche sein. --[[Benutzer:Picard98Hiasl59|Hiasl59]] ([[Benutzer Diskussion:Hiasl59|Picard98Diskussion]] 18) 16:4629, 89. Apr. 2010 2015 (UTC)
:meldest du dich gerade freiwillig dich darum zu kümmern?--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 17:21, 8. Apr. 2010 (UTC)::Oder um es anders auszudrücken: die Vorlage ist sehr pflegeintensiv. Wenn du Neuigkeiten hast, kannst du sie aber gerne unter der Vorlage [[Vorlage:HauptseiteAktuell]] eintragen. --[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 18:44, 8. Apr. 2010 (UTC):::Hi Joe-le, ich denke das Problem ist, dass niemand von uns weis wie genau und umfangreich der Wikitext der Hauptseite ist, oder gibt es eine Quelle, wo man diesen Wikitext der Hauptseite mal studieren kann. Das was wir machen -aelteste Variante bis heutige- ist doch nur die Oberflaeche (egal mit welchen Rechten und Einschraenkungen), entscheidend ist der Hintergrund dieses Wikitextes der Hauptseite. http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Hauptseite&dir=prev&showall=0&action=history [[Spezial:Beiträge/82.109.84.114|82.109.84.114]] 18:52, 8. Apr. 2010 (UTC)::::@IP: Was hat das jetzt damit zu tun ? -- < [[Benutzer:Soundtrek|Soundtrek]] > <sup>[ [[Benutzer Diskussion:Soundtrek|Talk]] ]</sup> 18:54, 8. Apr. 2010 (UTC):::"Vorlage ist sehr pflegeintensivDSN" My Name is OneFour im Zusammenhang mit der IP Nummer 82.109.84.114 [[Spezial:Beiträge/82.109.84.114|82.109.84.114]] 18:56, 8. Apr. 2010 (UTC)::Falls ich mich missverständlich ausgedrückt haben sollte, und damit es auch der letzte versteht: Natürlich ist nicht die Vorlage selbst oder "pflegeintensivDS9", sondern das aktuell halten der selbigen. @IP : Entweder Du verstehst es wirklich nicht, dann hast Du mein Mitleid, oder du trollst hier tatsächlich rum, dann müssen wir dich wohl sperren.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 19:23, 8. Apr. 2010 (UTC):::Zwei Freunde des Admin Buttons, ach ja was ich schrieb hier und auf meiner Diskussionsseite sind Fakten und Tatsachen die Star Trek (MA/de)betreffen. [[Spezial:Beiträge/82.109.84.114|82.109.84.114]] 19:32, 8. Apr. 2010 (UTC):::::Also, für alle Beteiligten::::::a) Die Abteilung „Memory Alpha aktuell“ wird über die [[Vorlage:HauptseiteAktuell]] gefüttert. Die ist recht einfach strukturiert, jedoch nur für angemeldete Benutzer zu bearbeiten. Der Quelltext der Hauptseite ist für diese Abteilung nicht von Bedeutung, sollte aber unabhängig davon trotzdem einsehbar sein.:::::b) „Pflegeintensiv“ bezog sich auf das regelmäßige Beitragen von aktuellen Informationen in die Vorlage. Es sollte aber angemerkt werden, dass es in älteren Diskussionen einen zumindest in meiner Erinnerung vorhandenen Konsens gab, dass eine ganze Menge der täglichen Beiträge in der MA/en für uns nicht sehr interessant sind. Man müsste hier also überlegen, was überhaupt auf unsere Hauptseite kommt. Aber da sind Vorschläge und regelmäßige Mitarbeit natürlich jederzeit willkommen.:::::c) @IP: Solange Du Dich nicht anmeldest wirst Du vermutlich immer die „IP“ bleiben. Und die Vorlage kann so, wie gesagt, sowieso nicht bearbeitet werden.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 22:00, 8. Apr. 2010 (UTC)==
==Neue Kategorie==TschuldigungMir ist aufgefallen, aber ich weiß nicht, wo ich diese Frage sonst stellen kann.Brauchen wir wirklich die Kategorie "Naradadass bei den verschiedenen Star Trek-Kelvin-Zeitlinie"?Denn dann sollten wir auch Serien die Katgorie "Spiegeluniversum" erstellen.Denn über das Spiegeluniversum wissen wir doch viel mehr, schließlich gibt es mehrere Episoden, die dort spielen und nicht nur einen einzigen Film.--[[BenutzerAbkürzung von Star Trek:Picard98|Picard98]] 13:46, 14Deep Space Nine DSN ist. Apr. 2010 (UTC):Die [[:Kategorie:Spiegeluniversum]] existiert bereits seit einigen Jahren und gängige Abkürzung ist gut gefülltallerdings DS9.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:17Es wäre schön, 14dies einheitlich zu halten. Apr. 2010 (UTC)::Oder bezog sich die Frage Es müsste also entweder DS9 in allen Artikeln zu DSN, oder auf die Änderungen in der Sidebar links? Dann wäre Hauptseite DSN zu DS9 geändert werden. --[[MediaWiki DiskussionBenutzer:MonacoJean-sidebarLuc Archer|dasJ-L A]] vielleicht der richtige Ort, für Deinen Vorschlag.--([[BenutzerDiskussion:JoeJean-leLuc Archer|Joe-leDiskussion]] 14) 13:1948, 1411. Apr. 2010 2015 (UTC):Du meintest den Link unter "Zu den Artikeln nach Themen"? Dort war Star Trek::Wenn du allerdings übersehen hastDeep Space 9 angegeben, dass diese Kategorie bereits existiert, dann bitte ich dich, zukünftige Vorschläge für eine neue Kategorie bei [[Memory Alpha Diskussion:Kategorie Hierarchie]] zu äußernwas natürlich nicht dem korrekten Seriennamen entsprach. Habe das mal geändert. -- < [[{{Benutzer:Soundtrek|Soundtrek]] > <sup>[ [[Benutzer Diskussion:Soundtrek|Talk]] ]<D47h0r/sup> 17Signatur}} 14:4800, 1411. Apr. 2010 2015 (UTC)
== Namensraum der Hauptseite Akira Klasse ==
Ich hab mal ne Frage zum Namensraum, in dem sich Seit einigen Jahren ist hier eine Diskussion wegen der "Akira-Klasse" entbrannt. Es ist mittlerweile durch die Hauptseite befinden soll. Star Trek Enzyklopädie (Hab ich das schonmal irgendwo gepostet?) Wäre sie nicht im Namespace ''Memory Alpha'' besser aufgehoben? ISBN-10: 3831023603; ISBN-{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 13:22, 15. Apr. 2010 (UTC978-3831023608):Die englische Hauptseite liegt im Portal-Namensraumbelegt, und als wir damals die Portal eingerichtet haben, wurde kurz gefragt, ob wir das auch machen.daß es eine Akira--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:47, 15Klasse gibt. AprBitte ändert das. 2010 (UTC)::also Portal-Namensraum gefällt mir gar nicht. Wahrscheinlich ist der Memory-Alpha-Namensraum am besten, aber ich habe, so wies jetzt ist, nichts dagegenDanke. -- < [[Benutzer:Soundtrek|Soundtrek]] > <sup>[ [[Benutzer DiskussionSpezial:Soundtrek|Talk]] ]<Contributions/sup> 14:56, 15. Apr. 2010 (UTC)Naja, der ns0 ist eigentlich gar nicht dafür gedacht37. Mal ganz krass gesagt: unsere Hauptseite ist doch nicht InUniverse?! Sie ist ja eine Projektseite, und sollte daher imo in den Projektnamensraum201. Aber Portal ginge zur Not auch177. --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 14:59, 1554|37. Apr201. 2010 (UTC)::klar, inUniverse ist die Hauptseite nicht177. Ich bin nach wie vor für M-A-Namensraum, allerdings würde es mir nicht gefallen, wenn als Titel '''Memory Alpha:Hauptseite''' zu sehen ist. Oder kann man das irgendwie unterdrücken? -- < [[Benutzer:Soundtrek|Soundtrek54]] > <sup>[ ([[Benutzer DiskussionUser talk:Soundtrek|Talk]] ]</sup> 18:24, 15. Apr. 2010 (UTC):Ich wüßte nicht, wie man das machen könnte37. Irgendwo war zum vrschieben der Überschrift mal Java oder VB oder kA im Gespräch... also nein ;-) Aber warum denn? Es ist doch die Memory-Alpha-Hauptseite201. Und das ist imo auch weniger schlimm anzusehen als "Portal:Hauptseite"177. --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 18:27, 15. Apr. 2010 (UTC):::Wo wir grad dabei sind, und wenn ich [[Hilfe:Namespace]] richtig verstehe, dann sind doch [[Vorlage:Nächste Episoden]], [[Vorlage:Schon gewusst]] und [[Vorlage:Zitat der Woche]] auch im falschen Namensraum untergebracht, da es sich bei diesen Seiten ja im Prinzip gar nicht um Vorlagen, sondern um Verwaltungsseiten ''zu'' einer Vorlage handelt, oder?--[[Benutzer:Joe-le54|Joe-leDiskussion]] 18:37, 15. Apr. 2010 (UTC)
::::Das Entfernen (bzw. genauer "Verstecken") der Seitenüberschrift ist für jede beliebige Einzelseite, oder auch für ganze Namensräume, einfach per CSS möglich. Bei MA/en hatten wir das eh schon für den Portal:-Namensraum, und haben der Einfachheit halber auch unsere Hauptseite dorthin verschobenNeue Beiträge bitte nach unten. Sinn macht das aber dennoch, denn schliesslich ist ja eine beliebige Portal-Seite auch nichts anderes Die Enzyklopädie gilt jedoch nicht als eine "Hauptseite" für ein bestimmtes Unterthema der MA - oder, andersherum gesprochen, die Hauptseite ist das Portal für die gesamte MA. :) -- [[Benutzer:Cid Highwind|Cid HighwindCanon]] 20:09, 15. Apr. 2010 (UTC):Und wir haben das mit dem Überschrift Verstecken ja in unserem Portal-Namensraum auch schon gemachtEs bleibt daher, genau wie in der MA/enes ist. --[[{{Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21D47h0r/Signatur}} 18:3547, 15. Apr10. 2010 Mai 2015 (UTC)
JoarWenn dies so ist, da hab dann verstehe ich ja dann ne Menge Quatsch erzähltfolgendes nicht:Die USS Pasteur (gestern, heute, morgen) ist nie in den Episoden als Hope Klasse bezeichnet worden. SorryDies gilt komischerweise als Kanonisch, das wusste ich nicht und werds mit mal anschauenbzw. es gibt keine Kritik dass der Artikel so existiert wie er ist. Bei der "Akira Klasse" wird aber so ein Theater bezüglich des Kanons veranstaltet. --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 06:38Entweder, 16es werden alle Klassen auf die eine oder auf die andere Weise behandelt. AprAnsonsten verstehe ich den ganzen Sinn am Kanon nicht. 2010 (UTC)
Ich weiß nicht ob/wie man im CSS einer einzelnen Seite den Titel versteckt. Aber die Verschiebung in den ns:Portal wäre für mich eine Lösung. Sollen wir das so machen? Die [[Hope--{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 12:03, 10. Mai 2010 Klasse]] wird in einer Folge (UTCalso einem canonischen Werk):Also technisch habe ich überhaupt keine Ahnung, aber hilft eventuell vielleicht auf der Widmungsplakete der [[http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:FAQ#How_do_I_hide_the_main_page_title.3F dasUSS Pasteur]]? Ich versteh kein Wort, Du aber vielleichterwähnt.Die Bezeichnung "Akira-Klasse" dagegen kenne ich nur aus Star Trek Online, was als nicht-canonisch angesehen wird. Wenn du was zu dieser Klasse schreiben willst, mach es auf [[Benutzerw:c:Bravomikede.memory-beta|BravomikeMemory Beta]] 12:10, 10. Mai 2010 (UTC)Besten Dank für den Link :Dort basteln sie sowieso gerade wieder an sämtlichen Schiffsklassen-) Ja das funzt. Wer hätte gedacht, dass man Leerzeichen UND Doppeltpunkt mit nem Unterstrich zu ersetzen hat. Wir Seiten rum und könnten also nach ''Memory Alpha:Hauptseite'' verschieben dich und die Überschrift für genau diese Seite ausblenden. Sicherlich müssten doch dafür irgendwelche MediaWiki-Textbausteine angepasst werdendein Wissen gebrauchen. --{{Benutzer:PlasmarelaisPhoenixclaw/Signatur}} 1322:1517, 109. Okt. Mai 2010 2015 (UTC):Ich helfe immer gern, auch wenn ich selber nichts dran verstehe :) „Memory Alpha“ Das ist meiner Meinung nach ein guter Namensraumsoweit richtig erklärt. Weiterleitung muss natürlich bestehen bleibenWenn etwas in einem Film oder Serie nicht gesagt wird aber zumindest gezeigt wird - auch wenns nur im Hintergrund ist - dann ist es canon.Bei der ''Hope''-Klasse könnte es aber ein anderes Problem geben. Denn es wird wohl nur auf einer frühen Version der Widmungsplakette Hope-[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:25, 10Klasse genannt. Mai 2010 (UTC)Alles klarAuf einer späteren dann ''Olympic''-Klassen. Ich habe nichts dagegen und frage nur aus Interesse: warum muss Die MA/en führt die WL bleiben? Klasse auch dementsprechend unter diesem Leamma. Aber das ist ein anderes Thema. --{{Benutzeruser:PlasmarelaisHenK/Signatur}} 1613:0540, 10. Mai 2010 (UTC):Warum sollte sie denn weg? Das erleichtert die Sache doch durchaus. Sogar in der Wikipedia gibt es die Weiterleitung.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:07, 10Okt. Mai 2010 2015 (UTC)
== Frage zu "Haben Sie schon gewusst.... ==So weit ich es in Erinnerung habe stammte Die Idee:Ein anderes Thema, mit der Vermarktung von dem Klettverschlußwelches auf MB elegant gelöst wird, von T`Mir oder täusche ich mich da--sie ALLES an Material verwenden dürfen: [[Benutzerw:Sisko2375|Sisko2375]] 14c:26, 28de. Aug. 2010 (UTC)memory-beta:Du täuscht dich nicht. [[MestralHope-Klasse|Hope-Klasse]] wurde zwar nach dem tatsächlichen Erfinder des Klettverschlusses benannt, hat aber mit der Vermarktung der Idee nichts zu tun. Dafür Die Hope-Klasse ist [[T'Mir]] verantwortlichdort eine Unterklasse, die die Idee einem Geschäftsmann verkauft. Ich habe die fehlerhafte Info in der [[:Vorlage:Schon gewusst/34. Woche|Vorlage]] entsprechend entfernt. Danke für den Hinweis ;) Olympic--[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 15:39Klasse, 28und wird auch als solche gehandelt. Aug. 2010 (UTC):War mir ein Vergnügen--[[{{Benutzer:Sisko2375|Sisko2375]] 16Phoenixclaw/Signatur}} 18:0546, 2810. AugOkt. 2010 2015 (UTC)
==Ereignisse des Tages==Noch ne Frage: Ist "Star Trek - Die beiden Folgen [[Schatten und Symbole]] und [[Das Schiff]] sind von {{DS9|}} und Offizielle Raumschiffsammlung" canonisch oder nicht von {{VOY|}}.--[[Benutzer:One of four|One of four]] 11:39, 7. Okt. 2010 (UTC):erledigt.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 11:51, 7. Okt? Wird ja in enger Zusammenarbeit mit den "Schöpfern" veröffentlicht. 2010 (UTC)
==Bild des Tages==Hallo, der Text bei der Bildbeschreibung ist abgeschnitten, müsste korrigiert werden:Nein.Gruß--Siehe [[BenutzerMemory Alpha:Sisko2375|Sisko2375Canon Policy]] 15--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 18:2416, 1512. Okt. 2010 2015 (UTC)
Will nur Bescheid geben das Bild des Tages wir von 26.10.2010 nur ein roter Link angezeigt. [[Benutzer:NCC1701E|NCC1701E]] 16:24, 26. Okt. 2010 (UTC): @ NCC - Es ist kein Bild für diesen Tag hinterlegt - also kann auch keines angezeigt werden --[[Spezial:Beiträge/89.204.155.2|89.204.155.2]] 17:01, 26. Okt. 2010 (UTC)Darf ich denn eine Artikel über die Sammlung schreiben oder hat das keinen Sinn?
== Facebook "Like":::: Das würde in der Tat keinen Sinn ergeben, [[Star Trek: Die offizielle Raumschiffsammlung|den Artikel gibt es nämlich bereits]] ;) :::: Lizenzierte Produkte können in der MA durchaus eigene Artikel haben. Für In-Button ==Universe-Themen können die Informationen daraus jedoch lediglich als Hintergrundinformation verwendet werden. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 18:46, 12. Okt. 2015 (UTC)
Könnte bitte jemand den "Gefällt mir"-Button korrigieren== Inhalt? Der führt nämlich zu "http://147911595235859/".Der richtige Link zur Facebook-Seite ist [http://www.facebook.com/pages/Memory-Alpha/147911595235859].==
Hab Sieht noch gleich den richtigen Code für die Box geholtjemand auf der Hauptseite gar nichts? {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 13:57, 30. Dez. 2015 (UTC)
=== iframe ===OK, ich hab purge gemacht, jetzt läufts wieder, ich frag mich trotzdem, was das war {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 14:00, 30. Dez. 2015 (UTC)
<nowiki><iframe src="http://www.facebook.com/plugins/like.phpDürfte wohl ein weiteres auftretten von [[Diskussion:Narada#Inhalt kaputt?href=http%3A%2F%2Fwww|diesem Problem sein]].facebookDieser Fehler tritt schon seit längerer Zeit immer wieder in allen möglichen Wikis auf, wurde aber leider noch immer nicht behoben.com%2Fpages%2FMemory-Alpha%2F147911595235859&layout=button_count&show_faces=true&width=450&action=like&font=segoe+ui&colorscheme=light&height=21" scrolling="no" frameborder="0" style="border-[[Benutzer:none; overflowTribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:hidden; widthTribble-Freund|Diskussion]]) 14:450px; height:21px;" allowTransparency="true"></iframe></nowiki>02, 30. Dez. 2015 (UTC)
Ah ok, jetzt haben wir eine billigere Lösung als plus eine Seitenversion. <s>Hat jemand das schon Wikia gemeldet?</s>{{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 14:04, 30. Dez. 2015 (UTC)
=== xfbml ===Ich habs selber gemeldet {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 14:23, 30. Dez. 2015 (UTC)
<nowiki><script src="http://connectSchaden kann es sicher nicht.facebookDa er aber schon seit Monaten auftritt, und das nicht nur bei uns, würde es mich sehr wundern, wenn der Wikia nicht bereits bekannt ist.net/en_US/all.js#xfbml=1"></script><fb--[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:like href="httpTribble-Freund|Diskussion]]) 14://www28, 30.facebookDez.com/pages/Memory-Alpha/147911595235859" layout="button_count" font="segoe ui" colorscheme="light"></fb:like></nowiki>2015 (UTC)
==Riesige Bilder==
Liegt es an mir oder sind das heute Bild des Tages und das der Fav-Artikelseite extrem überdimensioniert? Ehrlich, die nehmen bei mir jeweils die Hälften der Seite ein, da bleibt kein Platz mehr für den Text... --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 13:59, 29. Feb. 2016 (UTC)
:Welcher Browser? Welches Betriebssystem? Nein Quatsch, die sind wirklich gigantisch {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 14:04, 29. Feb. 2016 (UTC)
::Die Bilder sind bei mir ebenfalls sehr groß, Firefox mit Monobook. --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 15:57, 29. Feb. 2016 (UTC)
Gruß Firefox, normales Oasis. Das selbe gilt, wenn ich nicht angemeldet bin... --[[{{Benutzer:Alex t95|Alex t95]] 21Phoenixclaw/Signatur}} 19:3520, 2129. OktFeb. 2010 2016 (UTC)
:Ich habe den Button mal kurzfristig [http://de.memory-alpha.org/indexOk, someone screw something up.php?title=Hauptseite&diff=403744&oldid=400399 gefixt]. Bei Bedarf könnt ihr Auch in Opera und IE11 (auch ein Spotlight habenwenn ich bezweifle, dass auf den noch irgendjemand nutzt), wie auch Edge, sind die FacebookBilder zu groß. Da ich nicht glaube, dass einer von euch gestern Abend den unglaublichen Drang verspürte im CSS rumzuwurschteln, muss es an Wikia und der Argumentation (ihr wisst schon: dem Verständnis des compilierten Codes) des WikiMedia-Seite hinweistCodes liegen. --[[User{{Benutzer:Avatar|Avatar]]<staff Phoenixclaw/> 17Signatur}} 19:2229, 2229. OktFeb. 2010 2016 (UTC)
==Aussehen==Hallo, ich Vermisse bei dem neuen Aussehen den direkten Zugriff auf die Star Trek - Serien, und den kompletten linken Teil des altem Aussehen zb. Bild einfügen, Artikel bearbeiten usw., bleibt das so oder wird das noch geändert? Gruß--[[Benutzer:Sisko2375|Sisko2375]] 11:06, 22. Okt. 2010 (UTC):Da kann ich mich nur voll anschließen, auch der Link Das eine Bild ist immer noch zu den letzen Änderungen fehlt!--[[Benutzer:One of four|One of four]] 11:14, 22groß. Okt. 2010 (UTC)::Die letzten Änderungen sind etwas versteckt, man muss erst rechts bei Aktivitäten im Wiki auf <q>Zeige mehr</q>, und dann dort auf <q>Alle Aktivitäten ansehen</q>.--[[BenutzerSpezial:Bravomike|Bravomike]] 13:49, 22Beiträge/192. Okt166. 2010 (UTC):::Sorry, man kann mich konservativ nennen oder was auch immer, aber diese Änderungen im Aussehen finde ich fast genauso schlimm wie die Verschlimmbesserungen, die sie bei Wikipedia schon ver(un)anstaltet haben! Der Mensch muss scheinbar immer Änderungen im Leben haben koste es was es wolle, ob zum guten oder zum schlechten53. Ich muss mich hier ein weiteres mal umdenken, alles wieder neu finden und mich auf ein neues umgewöhnen. Das bescheuerte Feeling hatte ich z.B198|192. auch bei Windows 7, wo von vornherein nicht einmal "Arbeitsplatz" auf dem Desktop vorhanden war166. Ich bin für altbewährtes und GEGEN diese überall grassierenden Vergewaltigungen der Benutzergewohnheiten von wegen "Erhöhung der Benutzerfreundlichkeit" usw53. Dieses neue Aussehen ist so richtig BESCHISSEN, denn es ist auch viel viel unübersichtlicher als das diesem gegenüber richtig aufgeräumte vorherige. Ich lehne diesen Skin vehement und definitiv ab! Man lasst doch alles so wie ist, verdammt!! -- [[Benutzer:EyeOfTheBeholder|EyeOfTheBeholder198]] 1409:3348, 222. OktMär. 2010 2016 (UTC):::Nachtrag: Toll ist auch, dass ein IE-Benutzer nochmal an den Seitenanfang geführt wird, wenn er Ich hab gerade die Bildbreite in einem Inhaltsverzeichnis eines Artikels einen Abschnitt anklickt, so dass er es nochmal runterscrollen und anklicken darf um den ersehnten Abschnitt zu sehen. Das passiert mir hier bei der Diskussion der Hauptseite. Bei Firefox scheint das Problem nicht zu geben, aber trotzdem sollte ein vernünftig gemachter Skin auf einem bekannten Browser wie dem IE auch perfekt sein... -- [[BenutzerVorlage:EyeOfTheBeholderArtikel_der_Woche/2016-W09|EyeOfTheBeholderVorlage für den Artikel der Woche]] 14:50, 22geändert; das hat anscheinend nichts gebracht. Okt. 2010 (UTC)::::Jeder angemeldete Benutzer kann sich jeden skin einstellen, den er möchte. Also auch den voherigen. Der neue skin ist der neue look von wikia. Den kriegt jedes wiki als neuen standard bei wikia. --Sollen wir das Wikia melden oder hat noch jemand eine Idee? {{Benutzer:HenKME47/SignaturUnterschrift}} 1410:5903, 222. OktMär. 2010 2016 (UTC)
Ich würde noch etwas warten. Eine Änderung in einer Datenvorlage braucht manchmal etwas, bis sie gecached wird. Sollte es heute Abend immer noch so aussehen, müssen wir uns wohl oder übel wieder durch den Support schlagen. Und wer weiß, am Ende sehen sie es als Problem in unserem CSS. --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 11:::53, 2. Mär. 2016 (UTC):Das ist leider falschmit dem Cache kannst du überspringen <code>?action=purge</code>, zumindest und das hab ich auf Sicht - zwar kann man momentan noch "Monaco" als alternativen Skin auswählen, diese Möglichkeit soll aber bereits Anfang November entfernt werdenallen Seiten 47:mal gemacht. -- [[Jaja am Ende sind wirs wieder gewesen {{Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] 15ME47/Unterschrift}} 11:0559, 222. OktMär. 2010 2016 (UTC)
:::Soweit ich das mal irgendwo hier gelesen habe wird "angedroht"Brilliant, dass nur in einer Übergangszeit der alte Skin noch zur Verfügung stehen wird, also bis dann werden die Nutzer sich an dieses schreckliche Aussehen gewöhnt haben sollen und danach ist dieses Chaos hier quasi Gesetz, zumindest habe ich das so verstandendefinitiv auf unser CSS schieben. Sorry, dass ich so negativ über das neue Aussehen rede, aber JEDE neue Änderung, sei es bei WPWenn die nur eine Sache ändern, bricht bei MA oder auch bei Windoofs führt meiner Meinung zu einem System, uns das ja bedienerfreundlicher sein soll, aber bei weitem bedienerfeindlicher ist als das alte! Dieses Gefühl haben viele und das kann nicht nur am konservativen Denken der User liegen! Ich stell den alten Skin hier mal bei mir ein und hoffe er lebt ewig, bis vielleicht ein WIRKLICH benutzerfreundlicher, und damit, besserer Skin von wirklich fähigen Designern entworfen wird. Design zusammen xd -- [[{{Benutzer:EyeOfTheBeholder|EyeOfTheBeholder]] 15Phoenixclaw/Signatur}} 12:0801, 222. OktMär. 2010 2016 (UTC)
::::@Cid: Also gibts dann nur noch den neuen skin? Oder gibts dann noch monobook== Sollte man nicht langsam mal die [[Star-Trek-Serie ohne Titel]] auf der Hauptseite verlinken?==::::@EyeOfTheBeholder: Deine Meinung zu Win7 kann ich definitiv schon mal nicht teilen, aber tut Ich finde ja hier nix zu sacheund würde sie dort als [[Star Trek (2017)]] verlinken. --{{[[Benutzer:Zulu66|Zulu66]] ([[BenutzerDiskussion:HenK/Signatur}} 15Zulu66|Diskussion]]) 13:2105, 2212. OktJul. 2010 2016 (UTC)
:::::Monobook soll erst einmal nicht angetastet werdenIch schlage vor, die neue Serie an die Stelle zu setzen, bleibt also verfügbarwo jetzt Star-Trek-Filme steht. Es ist aber schon angeklungenDie Filme könnten meiner Ansicht nach dann in einer weiteren Zeile alle aufgeführt werden (abgekürzt als I, dass es da keine aktive "Pflege" seitens Wikia geben wirdII, d.husw. Funktionen die im Monobook-Skin nicht (mehr) funktionieren, die bleiben auch so. -- [[Benutzer:Cid HighwindZulu66|Zulu66]] ([[Benutzer Diskussion:Zulu66|Cid HighwindDiskussion]] 15) 08:3527, 2221. OktJul. 2010 2016 (UTC)::::Hab dazu nen Blogeintrag von wikia gefunden: http://de.wikia.com/wiki/Benutzer_Blog:Avatar/Wichtige_Informationen_zum_neuen_Look Also jetzt ist das so schön parallel mit den Portalen darüber; wenn wir jetzt jeden einzelnen Film verlinken, wird das zu groß werden und wir können uns die Seite [[Star-Trek-Filme]] ganz sparen {{Benutzer:HenKME47/SignaturUnterschrift}} 1809:1855, 2221. OktJul. 2010 2016 (UTC)
:::::@EyeOfTheBeholder: Das wird zu unübersichtlich und wenn groß (außerden wurde immerhin schon der 14te Film angekündigt, das wirft das ganze Design um). Findet ihr noch eine Groß-Kategorie/Wichtige Seite, die ihr im bisherigen Muster auf die Startseite bringen könnt? Dann könnt ihr etwas beobachtet das aus dem Meer kriecht bisherige Design weiter benutzen und zu atmen versucht, sagt ihm 'es müsstet nur zwei Sachen zusätzlich hinzufügen (und eben die Abstände verringern). Das ist der Mühe nicht wert' ;) meiner Ansicht nach die beste Lösung --{{Benutzer:ShismaPhoenixclaw/vCardSignatur}} 1809:4757, 2221. OktJul. 2010 2016 (UTC)
:::::Tatsächlich würde es das mit den Design gerade nicht umwerfen. 7 Punkte für die Serien war übrigens ich. hatte vergessen es wieder ein zu blenden. sorry--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 18:51, 2214 für die Filme. OktPasst doch perfekt. 2010 (UTC)
:::Jetzt mahl erlich, wer mag diesen skin? Ich nicht. Ich habe schon Alternativ würde ich für ein Kommi (nicht sehr Positiv) beim Blog von Avatar hinterlegt. man sollte den alten sehr bewehrten skin in den einstellungen behalten. neues Portal das ist meine Meinung. --[[Benutzer:STFan|STFan]] 21:04, 24. Okt. 2010 (UTC)::::::Deswegen bleib ich den Monobook treu, ist immer noch der beste Skin. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 21:09, 24. Okt. 2010 (UTC):::::::Da hasse absolut recht ;-) {{Benutzer:STFan/Sig}}21:51, 24. Okt. 2010 (UTC):::::::Nachtrag: kann man nicht den monobook skin als standart für dieses wiki anwenden, wenn der neue wiki-skin die oberhand gewinnt??????{{Benutzer:STFan/Sig}}22:01, 24. Okt. 2010 (UTC)::::::::Schaut bitte mal hier vorbei: [[http://de.wikia.com/wiki/Benutzer_Blog:BlackStreet21]] --[[{{ns:user}}:STFan|<span style="color:Red; font-weight:normal;">'''STFan'''</span>]] <span style="color:silver">=</span><span style="color:gold">/\</span><span style="color:silver">=</span> [[{{ns:user_talk}}:STFan|<span style="color:green; font-weight:normal;">''Transmission''</span>]] <span style="color:silver">=</span><span style="color:gold">/\</span><span style="color:silver">=</span> <span style="color:#00FFFF">Timecode: </span> 20:49, 31. OktThema Merchandising vorschlagen. 2010 (UTC)
==Schon Gewusst...==Hallo::: Um aber auf die ursprüngliche Frage zurück zu kommen: Solange die neue Serie nicht mal einen Titel hat, bei "Schon Gewusst..." hat sich ein Fehler eingeschlichen. Mike Fleetwood geschweige denn irgendwas zum Inhalt oder den Darstellern bekannt ist nicht , sehe ich keinen rechten Nutzen darin, sie groß auf der Sänger sondern der Schlagzeuger bei Fleetwood MacHauptseite zu präsentieren. Gruß--[[Benutzer:Sisko2375Tribble-Freund|Sisko2375Tribble-Freund]] 11([[Benutzer Diskussion:39, 26. Okt. 2010 (UTCTribble-Freund|Diskussion]]):Korrigiert::: Finde es sehr gelungen, wie es jetzt umgesetzt ist. Vielen Dank. --{{[[Benutzer:HenK/Signatur}} 11Zulu66|Zulu66]] ([[Benutzer Diskussion:Zulu66|Diskussion]]) 07:5051, 261. OktAug. 2010 2016 (UTC)
== Zitat der Woche Zusammenfassungen Fehlen ==Ist das Normal in diesem wikia?Ist es Normal das keiner eine Zusammenfassung macht was er an einem Artikel Verändert hat?Denn das fehlt hier. --[[Benutzer:Donkong|Donkong]] ([[Benutzer Diskussion:Donkong|Diskussion]]) 09:52, 13. Jul. 2016 (UTC):Also ich persönlich würde das sehr aufwendig finden nochmal alles zusammen zu fassen was geändert wurde. Man sieh es doch bei den letzen Änderungen was bei einem Artikel verändert wurde.--[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 10:58, 13. Jul. 2016 (UTC)::Nö, gar nicht. Ein kleines Wörtchen kann man immer verlieren, oder die weltbeliebten Abkürzungen, die keine Sau versteht::Ich persönlich mache meistens eine {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 16:12, 13. Jul. 2016 (UTC)
Hallo zusammenGenau ME47 es ist Überhaupt keine Mammutaufgabe zu schreiben was gemacht wurde.In anderen Wikias wird nach dem Bearbeiten eines Artikels auch geschrieben was Geändert wurde.Sogar im jedipedia wikia wird das gemacht.Obwohl das ein Star Wars wikia ist!--[[Benutzer:Donkong|Donkong]] ([[Benutzer Diskussion:Donkong|Diskussion]]) 20:27, 13. Jul. 2016 (UTC)
:::Das hängt aber vom Nutzer ab. Ich frage michmach z.B. überhaupt keine Zusammenfassungen (die Änderungen kann man schließlich alle im Versionsvergleich nachvollziehen). In meinem Hauptwiki, dem Mass Effect Wiki, wird höchsten mal reingeschrieben, warum überall auf der Startseite unter wenn Linkfixe oder Interwikizeug gemacht wird. Ansonsten verliert auch kaum jemand ein Wort über das was er macht (ok, ab und zu kommt "Bild/Ereignisse des Tageserst" sowie unter oder "Diese Woche im TVerg" und "Schon gewusstvor, aber das ist sehr selten), allerdings gibt es auch jene, die mit der Zusammenfassung Kritik an Leuten wie Admins äußern, dass…" ein kleiner Link "die ihr Zeug immer wieder rauskicken (mehr…was ich auch schon mal erlebt habe xD)" steht. Wirklich, unter dem Zitat der Woche allerdings das hängt vom User ab. Ist aber auch nichtzwingend, oder? --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 05:45, 14. Wäre doch schön, wenn man zu einer Seite mit lesenswerten Zitaten kämeJul.2016 (UTC)
== Kopieren ::::Unter "Einstellungen"->"Bearbeiten" kann man vor "<b>Warne mich wenn ich die Zusammenfassung leer lasse</b>" ein Häckchen setzen um zu verhindern, dass man vergisst, etwas in die Zusammenfassung zu schreiben - sie also gänzlich leer zu lassen. Bei mir ist das Häckchen gesetzt, auch wenn es immer mal wieder nervt ;) Denn eins möchte ich hier betonen: Für denjenigen, der hier hin und wieder mal eine Änderung durchführt und mal sporadisch am Mammut-Projekt Memory Alpha mitwerkelt, ist es sicher kein großes Problem in einer Zusammenfassung auch mal etwas mehr zu schreiben. ABER: Leute die hier in einer Woche hunderte von Artikel ==Edits in kürzester Zeit durchführen, deren Hauptaugenmerk darauf gerichtet ist, das Projekt mit Inhalten voranzubringen - von denen kann keiner verlangen, noch mal zusätzlich Romane in die Zusammenfassung zu schreiben - zumal man jede Veränderung durch einen Versionsvergleich nachvollziehen kann. Ich persönlich greife daher auch überwiegend zu Abkürzungen wie "kl" (Kleinigkeit), "erg" (Ergänzung), "HGI" (Einfügen der Vorlage HGI / Sortierung der HGI) oder z.B. wie jetzt gleich bei diesem Edit "aw" (Antwort). Ausführlich werde ich meist nur in besonderen Fällen. Zum Beispiel bei notwendigen Korrekturen von anonymen User-Edits (um z.B. einen kleinen Edit-War zu verhindern), oder wenn Anmerkungen wichtig erscheinen, für die es sich nicht lohnt, die Diskussionsseite in Anspruch zu nehmen. --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] 07:31, 14. Jul. 2016 (UTC)
Hallo, ich habe mein eigenes Star Trek Wiki erstellt: [http://startrekfan78Der Versionsvergleich ist keine Lösung.Und die Abkürzungen kennt nicht jeder.accMit einer Zusammenfassung sieht jeder auf einen Blick was geändert wurde.de/StarTrekPedia/indexBesonders wenn viel geändert wurde.php/Hauptseite] nun wollte ich fragen ob es erlaubt Eine Zusammenfassung zu machen ist Artikel von hier in mein Wiki reinzustellen? einfacher als denn Planetenkiller zu Zerstören.--[[SpezialBenutzer:Beiträge/173.193.221.28Donkong|173.193.221.28Donkong]] 19:52, 24. Dez. 2010 (UTC): Melde dich doch einfach bei uns an und werde Mitglied in der weltweiten MA - hier findest du genug Räume dich auszutoben! Die Artikel sind geistiges Eigentum der hier arbeitenden Archivisten - ich fände es nicht so toll, wenn du sie einfach kopierst und damit deine Wiki aufpeppst. Ich glaube auch nicht, dass die anderen hier begeister wären. Aber nochmal herzlich Einladung zu uns zu kommen - was braucht es zwei Wikis zu gleichen Thema. --[[BenutzerDiskussion:One of fourDonkong|One of fourDiskussion]] 21) 11:2753, 2414. DezJul. 2010 2016 (UTC)
::das stimmt so nicht. die Texte hier stehen unter einer Creative Commons Attribution-ShareAlike Lizenz [http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/]. Das bedeutet dass das Kopieren der Texte hier ausdrücklich erlaubt/erwünscht ist sofern eine Quelle angegeben wird und jedes daraus entstehende Werk wieder unter der selben Lizenz steht--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 22:07Die Frage ist hier auch, 24mit welchem Anspruch man an die Sache heran geht. Dez. 2010 Muss es zwingend eine Zusammenfassung haben, wenn man eine Kleinigkeit geändert hat? Bei einem Tippfehler (UTCtypo):::Quelle nennen ist wäre eine Zusammenfassung mehr als überflüssig, denn da reicht nun wirklich der Blick in die Versionsgeschichte oder eben das Stichwort! Und selbstKürzel "typo". Jeder, der hier etwas länger mitarbeitet, wenn kennt die denn dann genannt werden: einfach Artikel Kürzel irgendwann. Auch darf man seine Gewohnheiten nicht immer 1:1 kopieren ({{Permlink|Star Trek|395772|bei uns}} – [http://startrekfan78von einem aufs andere Wiki übertragen, jedes Wiki ist da sagen wir "eigen".acc.de/StarTrekPedia/indexZudem kann man seine Änderungen sogar durch Häkchen setzen als Kleinigkeit markieren.php?title=Star_Trek&oldid=1410 dort]) Bei größeren Dingen ist einfach ziemlich schlechter Stiles auch wieder eine Auslegungsfrage. Ich weiß nichtWenn ich den Artikel mit Inhalt gefült habe, wäre ich sieht man dies anhand der Betreiber des anderen WikisVersionen, das würde, glaube ich, gegen meine eigene Ehre gehenda nunmal viel Text hinzugekommen ist. Was/Wo/welcher Abschnitt.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 22:33, 24. Dez. 2010 alles der Versionsgeschichte zu entnehmen, kein Problem, hat auch nie jemanden gestört (UTCdiese persönliche Marke ist noch etwas für sich)::::Vor allem ist . Anders sieht es recht sinnlos eine Wiki zu erstellen und dann nur fremde Artikel zu kopieren. Und wenn aus, wenn viele kleine Änderungen über viele Abschnitte verteilt durchgeführt werden, da noch sieht die Quelle unbedingt genannt werden mussVersionsgeschichte auf den ersten Blick wirr aus, sieht aber dann gibt es oftmals auch jeder gleich wo der Artikel herkommtAnmerkungen, was gemacht wurde. Dann kann Sofern man nicht gezielt eine bestimmte Änderung sucht (soltle man gleich beim Original mitmachen, bzwdies?) dann dürfte die Versionsgeschichte bislang ausreichend sein. auf dem Original lesen. Ich persönlich finde Da es ziemlich unnötig eine Kopie eines Wikis zu erstellen.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 22:52mir aber in all den jahren hier nie bewusst aufgefallen ist, 24. Dez. 2010 dass sich jemand über (UTCmöglicherweise)In fehlende Zusammenfassungen äußert, würde ich dich dann gerne fragen, wie Weit müsste man die Quelle nennendu dir das konkreter vorgestellt hast? Würde ein Link reichen oder wie Was sollte man dass machendeiner Meinung nach den angegeben werden? minutiös jeder Schritt?Über die Sinnvolligkeit eines zweiten Wikis kann man ja später diskutieren..Die Zusammenfassung ist zudem auf eine nicht gerade üppige Zeichenanzahl beschränkt, weshalb ich selbst schon oft meine Zusammenfassung zusammenschrumpfen musste.Der Ist-Zustand muss also nicht perfekt sein und ich für meinen Teil bin für Vorschläge und (Der Admin von der StarTrekpediakonstruktive!) Kritik offen. --[[Spezial{{Benutzer:BeiträgeD47h0r/199.48.147.38|199.48.147.38]] 23Signatur}} 12:0233, 2414. DezJul. 2010 2016 (UTC)
::an dem punkt solltest du lieber Ich mache IMMER eine Zusammenfassung über das was ich gemacht habe auch wenn ich nur einen Anwalt fragen, oder frag am besten gleich 3 ;)einzigen Schreibfehler Vaporisiert habe. oder frag bei Des weiteren habe ich eine Diskussions Thread([http://creativecommonsde.community.wikia.orgcom/]. die sollten sich damit auskennen--{{Benutzer:Shismawiki/vCard}} 23Diskussionsfaden:43, 24. Dez. 2010 (UTC72906])::::Zumal du als erstes auch mal klären musst, unter welcher Lizenz deine Wiki steht... Ist ja auch eine Voraussetzung, um das kopieren zu könnenim Community Deutschland Forum gestartet.--[[Benutzer:Tobi72Donkong|Tobi72Donkong]] 23:49, 24. Dez. 2010 (UTC)::::: Die E-Mail mit der Frage an Creative Commons ist raus.. Mit freundlciehn Grüßen der StarTrekPedia Admin, --[[SpezialBenutzer Diskussion:Beiträge/204.45.133.74Donkong|204.45.133.74Diskussion]] 00) 13:2445, 2514. DezJul. 2010 2016 (UTC)
::::::Hoppla. Hier läuft gerade einiges schief: Der Inhalt dieses Wikis Wieso istder Versionsvergleich <q>keine Lösung</q>? Ich schaue mir grundsätzlich IMMER den Versionsvergleich an, bei Änderungen an Artikeln, wie der aller anderen MAdie mich interessieren -Versionenegal ob da ne Zusammenfassung steht, '''oder nicht unter einer "Share-Alike"-Lizenz veröffentlicht. Auch schau ich als ehemaliger Admin gewohnheitsmäßig auch bei Änderungen rein, sondern unter einer "Non-Commercial"-Lizenz''' - siehe [[Memory Alpha:Copyrights]] und [[Memory Alpha:Creative Commons License]]. Zwischen CC-BY-NC die mir (unsere Lizenznoch) und CC-BY-SA nicht bekannte (Lizenz von Wikipedia und grundsätzliche Lizenz der meisten anderen Wikisneue) gibt es eine gegenseitige Inkompatibilität, so dass man weder hin noch zurück irgendwelche Artikel kopieren darfUser erstellt haben.::::::Das unten gerade eine falsche Lizenz angezeigt wird ist bedauerlich - ich hatte Wikia schon vor einiger Zeit darauf hingewiesen und gehofft, dass sie das nicht nur für MA/en sondern inzwischen auch für alle anderen MA/xx angepasst hatten, allerdings <q>Eine Zusammenfassung zu machen ist das aber wohl nicht passiert. Dies ändert aber '''nichts''' an der Tatsache, dass ursprünglich einmal als "NC" lizenziertes Material nicht einfach "SA" wird - deswegen darf eine Kopie nur in ein Wiki eingestellt werden, dass ebenfalls die gleiche Lizenz für die Artikelkopie und alle daraus folgenden Artikelversionen benutzt. Wenn ich mir eine [http://startrekfan78.acc.de/StarTrekPedia/index.php]</Dominionq> -Krieg zufällige Seite] des "neuen" Wikis anschaue, dann sehe ich, dass: 1> Aus meiner Sicht ist es eher ein zusätzlicher Aufwand ohne größeren Nutzen. Der Text vom gleichnamigen Artikel der MA/de bereits kopiert wurde, 2. es '''nicht''' ersichtlich Es istbesonders dann lästig, dass wenn man an einem "Arbeitstag" in der Artikeltext unter der CC-BY-NZ Lizenz steht Datenbank zig Edits durchführt: Wenn man quasi im Minutentakt und sogar parallel kleinere Änderungen an Artikeln durchführt (Lizenzverletzung #1eine Änderung kann eine Kettenreaktionen an weiteren notwendigen Änderungen hervorrufen), und 3. es '''nicht''' ersichtlich istdann nehmen ausführliche Zusammenfassungen eine Menge an Zeit weg, woher der Artikel überhaupt stammt die man besser in den (Lizenzverletzung #2, nämlich der "BY"-Bestimmungkorrekten)Inhalt des Artikels investieren könnte. Also, zusammengefasst: so geht es nicht! Die Eingabe einer Abkürzung -- [[Benutzeregal wie kurz:Cid Highwind|Cid Highwind]] 11:54, 25. Dez. 2010 (UTC)::::::: Die E-Mail auch dies ist doch schon an Creative Comments raus...Es geht eigentlich nur darum inwieweit ich eine Quelle nennen muss, reicht ein Link? zusätzlicher Arbeitsschritt --[[Spezial:Beiträge/204ist da m.45E.133n.74|204(in Kombination mit dem immer möglichen Versionsvergleich) völlig ausreichend.45.133.74]] 15:06Wenn jemand nicht weiß, was die allgemeinen Abkürzungen bedeuten sollen, 25die ich z. DezB. 2010 (UTC):::Wie oben von Tobi und von Cid schon angemerktnutze, als erstes müsste das andere Wiki dieselbe Lizenz benutzen.-kann er oder sie mich gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen/-[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 16:20, 25schreiben. Dez. 2010 (UTC)
::::::Creative Commons leistet Abkürzungen haben zudem auch keine Rechtsberatung im Einzelfall, sondern kann dir über freiwillige Mitarbeiter höchstens die Lizenz noch einmal ausführlicher erklären. Das ist aber [httpetwas Weiteres für sich://creativecommons.org/licenses/byWenn jemand in einer Zusammenfassung statt "typo" oder "kl" zum pädagogischen Rundumschlag ausholt -nc/2.0/ hiermit] (sowie mit der deutschen Übersetzung [http://creativecommonswie etwa "Rechtschreibkorrektur", "Deppenapostroph entfernt", "Grammatikalischer Fehler", usw.org/licenses/by-nc/2.0/de/ hier]) schon recht eindeutig: du ''darfst'' Texte von hier kopieren, aber dann ''musst'' du sie wieder unter der gleichen Lizenz veröffentlichen (bzwhat das immer gleich auch so ein oberlehrerhaftes Geschmäckle., auch wenn du Änderungen vornimmst, den resultierenden Text niemals zu kommerziellen Zwecken nutzen/freigeben), und ''musst'' den Autor in einer Art und Weise nennen, die dir von hier aus genannt wird (Wenn jemand meine Fehler korrigiert - und nicht Fehler macht jeder von einer unbeteiligten dritten Parteiuns, wie in diesem Fall CC selbst). Üblich ist dafür im Wiki-Umfeld eine Notiz am Artikelende (mit Link zum Quellartikel) sowie zusätzliche Nennung/Verlinkung in der Zusammenfassung (egal ob "blutiger Amateur" oder "Edit summaryVollprofi"). Eventuell gibt es hier aber auch eine abweichende Bestimmung, da möchte - dann bin ich mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen.::::::In jedem Fall ist aber vollkommen richtig, was bereits gesagt wurde: ein zweites Wiki zum gleichen Thema ist nicht sinnvoll - erst recht nichtimmer dankbar, wenn Artikel nach dem Anlegen gleich für die weitere Bearbeitung gesperrt werden (dann braucht's kein Wiki). Spar dir die Mühe, über 20.000 Artikel zu kopieren und das mit einem Link zum Original zu versehen, und arbeite stattdessen hier mit... möglichst wenig großem Trara geschieht :-- [[Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] 20:12, 25. Dez. 2010 (UTC)D
Jemand etwas dagegen, wenn ich das mal bei http://www.acc.de petzen gehe? --{{Benutzer:Plasmarelais::Abschließend möchte ich noch vor einer ausführlichen, womöglich noch nach Wortzahl reglementierten Zusammenfassungs<b>pflicht</Signatur}} 00:10b> warnen, 13. Feb. 2011 (UTCdie insbesondere den "hyperaktiven" Usern unter uns die Akkordarbeit etwas schwerer machen würde ;) ::::Also ich glaube der Benutzer Übrigens sollten wir diese Diskussion hier nach Möglichkeit in ein Forum im Zehn Vorne verschieben, da hier hat sich davon verabschiedet weiter Daten von uns zu kopieren. Da war seit an dieser Stelle eigentlich über einem Monat keine Bearbeitung mehrdie <b>Hauptseite</b> diskutiert werden sollte. In sofern denke ich, dass dieses Projekt gestorben ist.::::Was allerdings den --[[ForumBenutzer:CopyVio Kopie der MA/de in einem Forum?Fizzbin-Junkie|hierFizzbin-Junkie]] angeht14:42, so sollte man sich schon darum kümmern14. Jul. Der hat ja nicht einmal gefragt, sondern einfach nur kopiert2016 (UTC) / rev.: --[[Benutzer:Tobi72Fizzbin-Junkie|Tobi72Fizzbin-Junkie]] 1915:4859, 1314. FebJul. 2011 2016 (UTC)
== Diese Woche im TV==
Warum Netflix aber nicht Syfy? Wie kommt das eingetlich, der PayTV Sender Syfy wird nicht erwähnt ABER NEtflix schon? Der Sender muss auch bezahlt werden!--[[Spezial:Beiträge/109.193.18.74|109.193.18.74]] 09:31, 19. Okt. 2017 (UTC)
:::Fragen pure unwissenheit. Ich dachte es läuft nur auf Netflix. Syfy ist ein Streaming-Dienst auf dem {{s|DSC}} auch mit der jetzigen Lizenz nicht nötig läuft? Oder ist es ein Fernsehsender? Wann läuft discovery da?--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 1909:5246, 13. Feb. 2011 (UTC)::::Ok, aber trotzdem muss ein Hinweis auf die Quelle gemacht werden und zudem muss es unter die gleiche Lizenz gestellt werden. Und zumindest das erste ist mit dem neuen Fall nicht passiert. Das mit der Lizenz kann ich nicht beurteilen.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:02, 13. Feb. 2011 (UTC):::::::Hm. Ich habe mich in den letzten Tagen da ein bißchen eingelesen. Also wie ich das verstanden habe ist es im Gegensatz zu der "Share-Alike"-Lizenz bei der "Non-Commercial"-Lizenz nicht vorgeschrieben, dass dieselbe Lizenz benutzt wird. Nur eben, dass die kommerzielle Nutzung ausgeschlossen ist. Was die Quellenangabe angeht, hast Du natürlich recht. Am besten schreibt man mal den Admin an. Wenn das nichts bringt, könnte man sich auch an den Hoster wenden, schließlich hat der ja auch gegen deren Nutzungsbedingungen verstoßen. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 20:56, 1319. FebOkt. 2011 2017 (UTC)
== Da stimt was ::[[Syfy]] ist ein PayTV-Sender. In den USA und auch hier. Discovery läuft dort nicht. In den USA nichtund hier nicht. Allerdings könnten andere Star Trek Serien da ausgestrahlt werden. Weiß ich gerade aus dem Stehgreif aber auch nicht. Hab den Sender nicht. --{{user:HenK/Signatur}} 10:11, 19. Okt. 2017 (UTC):::endschuldigung, ich hatte mich falsch ausgedrückt, ich wollte damit NICHT sagen das Discovery dort läuft, mir ging es um die alten Serien, also TOS, TNG, DS9, Voy ENT. Die Daten könnte man anhand von [https://www.wunschliste.de/serie/raumschiff-enterprise-das-naechste-jahrhundert|Der Wunschliste] herausfnden.--[[Spezial:Beiträge/109.193.18.74|109.193.18.74]] 15:31, 19.Okt. ==2017 (UTC)
::::Ich erstelle die Liste und stelle nur Sendezeiten und Sender ein, die für Normalos interessant sind...mit der „Artikel der Woche“Ich gehe hierbei von Free- TV und der „Diese Woche im TV“Nachmittags-Vorlage/Abendprogramm aus. Deswegen erwähnte ich u. Seit dem neuen Jahra. --{{user:HenK/Signatur}} 16:03weder ENT welches bei ProSiebenMaxx irgendwann vor 7 Uhr morgens ausgestrahlt wird, 3noch Bezahlsender wie Syfy. Jan. 2011 (UTC):Ich bin :::Die Erwähnung von DSC habe ich im Übrigen nicht hinzugefügt, da ich mir nicht ganz sicher aber der Automatismus funktioniert dochunsicher war, indem nach Currentyear (aktuelles Jahr) und Currentweek (aktuelle Woche) gesucht wirdwie mit Streamingdiensten umzugehen ist. Falls er die aktuelle Woche aber als 52 ansieht aber als Jahr schon 2011 ansiehtDas sie nun vorhanden ist, sucht er sozusagen die letzte Woche vor 2012kommt daher, die bei uns natürlich noch nicht existiert dass sie von jemand anderen hinzugefügt wurde. Ich pflege sie nur und falsch istaktualisiere sie. Kann das sein? --{{Benutzer:Andy Riker/vCard}} 16:15Da ich selbst kein Netflix habe, 3. Jankann ich jedoch keine Gewähr auf diese bestimmte Angabe geben. 2011 (UTC):Ok er sucht jetzt nicht nach Woche 52 :::Es steht jedem frei zusätzliche Sendezeiten und Sender hinzuzufügen, ich werde aber am Wochende war es soweiterhin keine Pay-TV-Sender in die Liste einpflegen. Gibt es vielleicht einen Unterschied bei W1 und W01?--{{[[Benutzer:Andy RikerPhoenixclaw|<span style="color:#FFB300; font-weight:bold;">Phoenixclaw</vCard}} 16span>]] <small><i>~ [[w:18, 3c:de. Jan. 2011 (UTC)doctorwho:Benutzer Diskussion:Liegt es nicht schlicht daran, dass wir momentan noch gar keinen Artikel der Woche haben (weder mit „W1“ noch mit „W01“)?-Phoenixclaw|Doctor Who Wiki]] -[[w:c:de.masseffect:BenutzerDiskussion:BravomikePhoenixclaw|BravomikeMass Effect Wiki]] 17</i></small> 15:0855, 319. JanOkt. 2011 2017 (UTC)
Aber das Problem gab es auch schon letzte Woche. Also direkt ab dem 1.1. Oder ich versteh grad nicht wie du's meinst. --{{user:HenK/Signatur}} 17:18achso, 3. Jan. 2011 (UTC):am Wochende ging es nicht, dazu ja mein erster Kommentar. Falls jetzt kein technisches Problem mehr vorliegt, könnte Bravomike recht haben. Bei Diese woche im TV ist es unter [[Vorlage:Nächste Episoden/2011-W01]] angelegt, W01 nicht W1. --{{Benutzer:Andy Riker/vCard}} 17:28, 3. Jan. 2011 (UTC)::Ich glaube, verstehe ich versteh gar nicht, was es für ein Problem gibt… Im Moment ist auf der Hauptseite [[Vorlage:Artikel der Woche/2011-W1]] ordnungsgemäß verlinkt, der Link ist rot, weil es schlicht keinen Artikel der Woche gibt. Auch [[Vorlage:Artikel der Woche/2011-W01]] gibt es nicht, es gibt überhaupt noch keine Artikel der Woche für 2011 (siehe auch [[Spezial:Präfixindex/Vorlage:Artikel der Woche/2011]]), deswegen muss der Link ja rot sein. Was die Frage der Null angehtWie Phoenixclaw sagt: Wir haben 2010 nichts früheres als [[Vorlage:Artikel der Woche/2010-W11]], also kein Vorbild. Die Abfrage auf der Hauptseite sucht ohne Null, also machen wir es doch einfach so. (Oder übersehe ich wirklich das Problem? Bei mir [Monobook] wird der Link angezeigt, wie immer.)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:40, 3. Jan. 2011 (UTC)::Okay, jetzt Ich habe ich erst gesehen, dass [[Vorlage:Nächste Episoden/2011-W01]] nicht angezeigt wird. Sorry, Netflix und trage das hatte ich oben überlesenein. Wir haben da zwei Möglichkeiten: Entweder, wir stellen das System so Phoenixclaw kümmert sich um, dass die Vorlagen ohne führende Null in der Wochenzahl benannt werden, dann finde die Hauptseite sieFree-TV. Oder aber, wir stellen die Abfrage auf der Hauptseite so Niemand kümmert sich um, dass sie die führende Null mitsuchtSyfy. Ich weiß aber nicht, ob wir Wenn du da wieder auf den Bug mit der führenden Null stoßenetwas beitragen möchtest, der ja beim Bild des Tages schon für einigen Ärger gesorgt hat.--[[BenutzerMemory Alpha:BravomikeSei mutig|BravomikeNur zu!]] 17:46, 3. Jan. 2011 (UTC):Ich bin mir nicht sicher, ist nicht aber ersteres eindeutig logischer? Es ist doch besser, die Vorlagen anzugleichen antstatt den Automatismus zu ändern.--{{Benutzer:Andy RikerShisma/vCard}} 17:52, 3. Jan. 2011 (UTC):16:Eigentlich sollten wir gar nicht das eine nach dem anderen richten00, sondern uns vollkommen unabhängig davon entscheiden, was richtig ist. Also: Ist die führende Null gewünscht oder nicht? Danach baut man dann notfalls alles andere um. Mir persönlich jedenfalls ist es egal.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:07, 3. JanOkt. 2011 2017 (UTC)
also [http://de.wikipedia.org/wiki/ISO_8601 ISO 8601] (wonach ich mich bei Sidebars usw gerichtet habe) benutzt eine führende Null ::::Pro7MAXX ist Free-TV und die letzten Tage paar Episoden kann man durchaus in der ersten Liste noch ergänzen. SyFy jedoch strahlt nächste Woche gehören unter Umständen zum Vorjahr allein 30 ENT-Episoden, 16 TOS-Episoden, 20 VOY-Episoden und 24 TNG-Episoden aus! Das sprengt ein wenig den Rahmen der Hauptseite, würde ich mal behaupten wollen (also wie dieses Jahrzumal auch immer jemand Bock haben müsste das Woche für Woche einzutragen) . Ich bin dafür, dass in der Liste ausschließlich Free-TV-Ereignisse eingetragen werden. Schon den Netflix-Eintrag finde ich eigentlich unpassend, zumal man hier nicht an bestimmte Uhrzeiten gebunden ist und schon das Discovery-Feld zu Beginn der Hauptseite darauf hinweist, wo die aktuelle Folge läuft. --{{Benutzer[[User:Shisma/vCard}} 19Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] 18:2956, 319. JanOkt. 2011 2017 (UTC)
Das heißt für uns.::::Wie bereits gesagt orientiere ich mich bei der Liste auf die Mainstreamzeiten (Nachmittag/Abend).Ich kann ENT aber natürlich ab der nächsten Liste reinnehmen.::::Wie war das jetzt mit Netflix? Kann man Soll ich DSC wegen der Doppelnennung (durch das Problem nicht behebenBanner oben auf der Hauptseite) für nächste Woche rausnehmen? --{{user[[Benutzer:HenKPhoenixclaw|<span style="color:#FFB300; font-weight:bold;">Phoenixclaw</span>]] <small><i>~ [[w:c:de.doctorwho:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Doctor Who Wiki]] - [[w:c:de.masseffect:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Mass Effect Wiki]] </i></Signatur}} 22small> 18:3421, 320. JanOkt. 2011 2017 (UTC)
:::Ich finde wir sollten uns ::Wenn's nach mir ginge, schon an ;) Würde auch die ISOÜberschrift in "Diese Woche im Free-TV" ändern wollen. --[[User:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Norm haltenJunkie]] 18:41, 20. Okt. 2017 (UTC)::::::Die zeiten, also wo ich aktiv hier mit führender Nullgmeacht habe sind schon länger vorbei.Sollte doch eigentlich kein Problem darstellenMir ist nur aufgefalle das syfy immer gefehlt hat, oder?aber netfix jetzt auftaucht. @[[Benutzer:Fizzbin-Junkie]] genau genomen müsten man es sogar: "Diese Woche im Free-TV (auswahl)) heisen, da nur die Mainstreamzeiten (Nachmittag/Abend) genannt werden.--[[BenutzerSpezial:Joe-leBeiträge/109.193.18.74|Joe-le109.193.18.74]] 2218:3749, 320. JanOkt. 2011 2017 (UTC)
kein Problem :) --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 22:41:Wie gesagt, 3es steht jedem frei etwas hinzuzufügen oder rauszuwerfen. Jan. 2011 (UTC):::Großartig! Jetzt noch ein AdW und alles wär super. Ich würde mir allgemein etwas Da ich aber am Sonntag eh die nächste Liste mache, rentiert es sich für die dieswöchige nicht mehr interesse an der Aktualität der Hauptseite wünschen.--[[Benutzer:Joe-lePhoenixclaw|Joe<span style="color:#FFB300; font-leweight:bold;">Phoenixclaw</span>]] 22<small><i>~ [[w:48, 3. Jan. 2011 (UTC) Danke fürs beheben. @Joec: Das wünsch ich mir auchde. --{{user:HenK/Signatur}} 23doctorwho:16, 3. Jan. 2011 (UTC)::Danke!--[[BenutzerDiskussion:BravomikePhoenixclaw|BravomikeDoctor Who Wiki]] 07:30, 4. Jan. 2011 (UTC) == Memory Omega == Versusdelyxe hat vor ulpenzulp Memory Omega für das erweiterte Star Trek Universum gegründet und mich vor ner Stunde angemailt das ich anfangen könne Artikel zu schreiben und ruhig ein paar andere Leute einladen soll. Hiermit erfülle ich seine Bitte.Wärt ihr bereit einen Link in die "Verwandte-Wikis-Box" zu schreiben ? Damit bekommt Versus wahrscheinlich mehr Helfer als ihm zum jetzigen Zeitpunkt lieb ist. ; ) [[w:c:de.masseffect:BenutzerDiskussion:PalleaonPhoenixclaw|PalleaonMass Effect Wiki]] </i></small> 20:3148, 1820. FebOkt. 2011 2017 (UTC)