Änderungen
K
Plasmarelais verschob Seite Diskussion:Data's Hypothese nach Diskussion:Datas Hypothese: Verschiebung laut neuer Richtlinie
:Bewusstsein dagegen, also Dein zentrales Kriterium, kann auf gar keinen Fall entscheidend sein. Sind denn Pflanzen keine Lebewesen? Oder kannst Du mir zeigen, dass sie <q>ein Bewusstsein, durch die Fähigkeit aus eigenem Antrieb heraus, eigene Entscheidungen zu treffen</q> haben? Bakterien? Damit zu antworten würde zwar sehr zu den üblichen Kurzschlüssen in ''Star Trek'' passen – ich glaube, in einer Episode von {{S|TOS}} wurde das wirklich einmal als Kriterium von Leben genannt! –, hätte aber wiederum mich enttäuscht. Dann wäre Crusher wirklich eine schlechte Ärztin, wenn Bewusstsein ein Kriterium von Leben wäre. Das würde ja heißen, dass jeder ihrer Patienten, der im Koma liegt, für sie nicht mehr lebendig wäre. Kein sehr schöner Gedanke…
:Bewusstsein und Entscheidungskompetenz sind übrigens Kriterien, die man üblicherweise eher in der Debatte darüber, was genau eine ''Person'' ist, und was eine Person von beliebigen anderen Lebewesen unterscheidet – also zum Beispiel eine Bakterie von Dir und mir – diskutiert. Da kann man sich herrlich streiten, und ich habe tatsächlich fast mal ein ganzes Semester mit einem Dozenten debattiert, ab wann genau ein neugeborenes Kind eine Person ist (und wie lange einfach nur ein Tier oder wie immer man es nennen will). Genau in das Feld passt ja auch Dein Beispiel von Hugh: lebendig ist er seit seiner Geburt (oder kurz danach…), und mit seiner Assimilation durch die Borg verliert er nicht sein Leben. Er ist aber kein Individuum mehr, und damit keine Person mehr. Durch die Trennung vom Kollektiv gewinnt er seine Individualität zurück und wird damit wieder zur Person. Lebendig ist er die ganze Zeit, wie alle Borg.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] ([[Benutzer Diskussion:Bravomike|Diskussion]]) 18:25, 21. Aug. 2012 (UTC)
::Naja, auf ihrer eigenen Existenzebene besitzen Pflanzen mit Sicherheit ein Bewusstsein, dieses ist für uns vielleicht nicht messbar, doch das heisst nicht, dass es nicht existiert(/ existieren kann). Das gleiche gilt für Bakterien und andere mikrozellulare Lebensformen. Übrigens können manche Pflanzen Artgenossen vor Schädlingen warnen, oder auch Insekten um Hilfe rufen, wenn sie angegriffen werden. Inwieweit dies automatisierte Vorgänge, oder gezielte Formen der Kommunikation sind, muss erst noch festgestellt werden. Was meine Kritik bezüglich der Kristalle und des Feuers betrifft: Ich bezog mich darauf, um eben den Unterschied zwischen Lebensformen und biologischen/chemischen Prozessen wie dem Feuer oder der Kristalle zu verdeutlichen: Denn Crushers Definition nach, hat Data ja recht. Letztere besitzen jedoch kein Bewusstsein. Als Fazit würde ich sagen, dass jede Form des Lebens auf seiner ureigenen Ebene der Existenz eine Art Bewusstsein besitzt. Dies muss natürlich nicht mit unseren Maßstäben der Definition von "Bewusstsein" übereinstimmen, und kann es wohl auch nicht. Was Hugh und deinen Einwand mit komatösen Patienten betrifft, gebe ich dir voll und ganz recht. Da hatte ich wohl einen Denkfehler. Auf jeden Fall danke ich dir für deine Antwort.[[Benutzer:ErikDraven|ErikDraven]] ([[Benutzer Diskussion:ErikDraven|Diskussion]])