Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
:eine Google.Suche nach "Das Mahnmal Voyager" gibt über 130 Treffer, ganz aus der luft gegriffen kann es also nicht sein. Wie lautet denn der Titel auf der DVD?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 22:33, 6. Feb 2007 (UTC)
::weiß nicht, hab die DVD nicht, aber beim Amazon hab ich's auch unter dem Titel "In Erinnerung" gefunden [[Benutzer:Harold|Harold]] 22:35, 6. Feb 2007 (UTC)
::p.s. suche bei Amazon nach "Mahnmal" erfolglos [[Benutzer:Harold|Harold]] 22:36, 6. Feb 2007 (UTC)
:::wie gesagt, andere (z.B. booklooker.de, siehe [http://www.booklooker.de/app/detail.php?id=29069&setMediaType=1&pid=8 hier] oder treknews) führen es unter "Das Mahnmal"--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 22:44, 6. Feb 2007 (UTC)
::::OK, hab jetzt etwas genauer recherchiert (hätt' ich vielleicht auch gleich machen können ;-( ), aber ist ja auch etwas verwirrend. die meisten geben, als titel "das mahnmal" an, nur amazon und ein paar andere bezeichnens anders, auf dem cover, das beim amazon abgebildet ist steht der englische titel drauf und im text bei der kurzbeschreibung der episode geben sie als titel "das mahnmal" an - wenn das mal nicht inkonsequent ist **ggrrr* [[Benutzer:Harold|Harold]] 22:46, 6. Feb 2007 (UTC)
== Rote Links ==
Hallo zusammen. Mir ist aufgefallen, dass diese Episodenbeschreibung sehr viele "[[rote]]" Links enthält. Ich habe mir mal ein paar der (mir unbekannten) Begriffe geschnappt und danach gegoogelt. Ergebnis: Es gibt einen Teil wirklich. Sollten wir jetzt für jeden Begriff einen neuen Artikel anlegen, eine Kurzbeschreibung hinzufügen und per externem Link einfach auf Wikipedia verlinken? Oder wäre die an für sich übernommene Kurzbeschreibung dann noncannon (weil der Begriff ja nicht in der Serie erklärt wird)? Andererseits fände ich es blöd, den Artikelleser einfach so mit den Begriffen zu konfrontieren, ohne sie zu klären. Was sagt ihr dazu? Gruß [[Spezial:Beiträge/91.49.68.27|91.49.68.27]] 10:08, 13. Mai 2008 (UTC)
:Wenn hier neue artikel erstellt werden sollten sie immer mit canoninhalt gefüllt sein. Also mit dem, was in den Serien/Filmen dazu gesagt wird. Am Anfang noch ein Erklärung. Ein Link zur Wikipedia kommt dann noch, wo nötig, am ende dazu. --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 10:21, 13. Mai 2008 (UTC)
::Ganz richtig. Als (immer noch unzureichende) Alternative könnte man erst mal (bis alle Artikel erstellt sind) die Episodenbeschreibung ausbauen, um die beschriebenen Zusammenhänge zu erläutern. Wikipedialinks aber sollten nur, wie Henk schon sagt, in die jeweiligen Artikel kommen, als Ergänzung zu den im Artikel beschriebenen kanonischen Fakten.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 10:26, 13. Mai 2008 (UTC)
:::Habe ich mir auch gedacht. Sonst könnten wir ja auch die gesamte Wikipedia in unsere Datenbank aufnehmen^^. PS: Der erste IP-Eintrag oben stammt von mir, sorry, hatte vergessen mich anzumelden. Gruß <span style="color:dodgerblue;font-weight:normal;font-size:100%;">Hirschhorn-trek</span> - [[[[{{ns:user}}:hirschhorn-trek|<span style="color:orange; font-weight:normal; font-size:100%;">Akteneinsicht</span>]]]] =/\= [[[[{{ns:user_talk}}:hirschhorn-trek|<span style="color:lightgreen; font-weight:normal;font-size:100%;">Kommunikation</span>]]]] - 10:46, 13. Mai 2008 (UTC)