Diskussion:Bourbon Street Bar (Holoprogramm): Unterschied zwischen den Versionen
imported>D47h0r (Neuer Abschnitt →Minuet) |
imported>Cid Highwind (Neuer Abschnitt →Doppelter Artikel) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Minuet == | == Minuet == | ||
Liege ich mit meiner Erinnerung falsch oder wurde Minuet nur Zwecks der Entführung in das Holoprogramm integriert? Nach Klärung der Sachlage besucht Riker ja erneut das Holoprogramm. Dies beinhaltet zwar die Bar, jedoch nicht Minuet. Im Text wird es so formuliert, als sei sie allgemein Teil des Programms. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 11:09, 17. Okt. 2012 (UTC) | Liege ich mit meiner Erinnerung falsch oder wurde Minuet nur Zwecks der Entführung in das Holoprogramm integriert? Nach Klärung der Sachlage besucht Riker ja erneut das Holoprogramm. Dies beinhaltet zwar die Bar, jedoch nicht Minuet. Im Text wird es so formuliert, als sei sie allgemein Teil des Programms. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 11:09, 17. Okt. 2012 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == Doppelter Artikel == | ||
| + | |||
| + | Ist es überhaupt notwendig, hierfür zwei Artikel zu erstellen? Natürlich gibt es einen Unterschied zwischen einer Sache und der Rekreation einer Sache - aber wissen wir erstens überhaupt, dass es ein "echtes" Vorbild gab (also eine reale [[Bourbon Street Bar]]) - und zweitens, macht eine Trennung Sinn, wenn beide Einzelartikel derart kurz sind, dass man sie auch gerne zusammenfassen könnte? Das gilt besonders, da ja ''dieser'' Artikel aufgrund seines Klammerzusatzes in vielen Fällen erst über den Umweg des anderen Artikels gefunden wird. | ||
| + | |||
| + | Wenn man also z.B. alle Information über die "gesehene Bar" (die Rekreation) in den Artikel [[Bourbon Street Bar]] verschieben und um die Notiz "''Diese Bar wurde als Rekreation einer Bar aus dem Jahr XY im Holodeck erzeugt.''" ergänzen würde - würde man dann wirklich Information oder Genauigkeit verlieren, oder wäre das nicht eine viel einfachere Präsentation? -- [[Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] ([[Benutzer Diskussion:Cid Highwind|Diskussion]]) 12:12, 17. Okt. 2012 (UTC) | ||
Version vom 17. Oktober 2012, 13:12 Uhr
Minuet
Liege ich mit meiner Erinnerung falsch oder wurde Minuet nur Zwecks der Entführung in das Holoprogramm integriert? Nach Klärung der Sachlage besucht Riker ja erneut das Holoprogramm. Dies beinhaltet zwar die Bar, jedoch nicht Minuet. Im Text wird es so formuliert, als sei sie allgemein Teil des Programms. --D47h0r Talk 11:09, 17. Okt. 2012 (UTC)
Doppelter Artikel
Ist es überhaupt notwendig, hierfür zwei Artikel zu erstellen? Natürlich gibt es einen Unterschied zwischen einer Sache und der Rekreation einer Sache - aber wissen wir erstens überhaupt, dass es ein "echtes" Vorbild gab (also eine reale Bourbon Street Bar) - und zweitens, macht eine Trennung Sinn, wenn beide Einzelartikel derart kurz sind, dass man sie auch gerne zusammenfassen könnte? Das gilt besonders, da ja dieser Artikel aufgrund seines Klammerzusatzes in vielen Fällen erst über den Umweg des anderen Artikels gefunden wird.
Wenn man also z.B. alle Information über die "gesehene Bar" (die Rekreation) in den Artikel Bourbon Street Bar verschieben und um die Notiz "Diese Bar wurde als Rekreation einer Bar aus dem Jahr XY im Holodeck erzeugt." ergänzen würde - würde man dann wirklich Information oder Genauigkeit verlieren, oder wäre das nicht eine viel einfachere Präsentation? -- Cid Highwind (Diskussion) 12:12, 17. Okt. 2012 (UTC)
