Diskussion:Billy (22. Jahrhundert): Unterschied zwischen den Versionen

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche
imported>Pflaume
(Bill und Billy)
imported>D47h0r
K
 
Zeile 8: Zeile 8:
 
Aus diesen Artikeln ließe sich doch sicher eine BKL unter "Billy" erstellen oder nicht? -[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 15:11, 9. Okt. 2010 (UTC)
 
Aus diesen Artikeln ließe sich doch sicher eine BKL unter "Billy" erstellen oder nicht? -[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 15:11, 9. Okt. 2010 (UTC)
 
:Hab das umgesetzt, allerdings frage ich mich jetzt angesichts der Begriffserklärung [[Bill]], ob die beiden Begriffserklärungen nicht zusammengelegt werden sollen. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 15:44, 9. Okt. 2010 (UTC)
 
:Hab das umgesetzt, allerdings frage ich mich jetzt angesichts der Begriffserklärung [[Bill]], ob die beiden Begriffserklärungen nicht zusammengelegt werden sollen. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 15:44, 9. Okt. 2010 (UTC)
 +
Sollten wir vielleicht machen, zumal die beiden Personen aus der Produktion bereits schon in der BKL für Bill aufgeführt sind, wären also somit doppelt aufgeführt. Allerdings wäre die daraus entstehende BKL natürlich auch recht umfangreich, was ja dem schnellen Finden des gesuchten Artikels nicht unbedingt förderlichs ein dürfte. --[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 15:48, 9. Okt. 2010 (UTC)

Aktuelle Version vom 9. Oktober 2010, 16:48 Uhr

Wir haben ja mittlerweile:

Aus diesen Artikeln ließe sich doch sicher eine BKL unter "Billy" erstellen oder nicht? -D47h0r 15:11, 9. Okt. 2010 (UTC)

Hab das umgesetzt, allerdings frage ich mich jetzt angesichts der Begriffserklärung Bill, ob die beiden Begriffserklärungen nicht zusammengelegt werden sollen. --Pflaume 15:44, 9. Okt. 2010 (UTC)

Sollten wir vielleicht machen, zumal die beiden Personen aus der Produktion bereits schon in der BKL für Bill aufgeführt sind, wären also somit doppelt aufgeführt. Allerdings wäre die daraus entstehende BKL natürlich auch recht umfangreich, was ja dem schnellen Finden des gesuchten Artikels nicht unbedingt förderlichs ein dürfte. --D47h0r 15:48, 9. Okt. 2010 (UTC)