Diskussion:Billy (22. Jahrhundert): Unterschied zwischen den Versionen
imported>D47h0r (neu angelegt) |
imported>D47h0r K |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
*[[Billy Van Zandt]] | *[[Billy Van Zandt]] | ||
Aus diesen Artikeln ließe sich doch sicher eine BKL unter "Billy" erstellen oder nicht? -[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 15:11, 9. Okt. 2010 (UTC) | Aus diesen Artikeln ließe sich doch sicher eine BKL unter "Billy" erstellen oder nicht? -[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 15:11, 9. Okt. 2010 (UTC) | ||
| + | :Hab das umgesetzt, allerdings frage ich mich jetzt angesichts der Begriffserklärung [[Bill]], ob die beiden Begriffserklärungen nicht zusammengelegt werden sollen. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 15:44, 9. Okt. 2010 (UTC) | ||
| + | Sollten wir vielleicht machen, zumal die beiden Personen aus der Produktion bereits schon in der BKL für Bill aufgeführt sind, wären also somit doppelt aufgeführt. Allerdings wäre die daraus entstehende BKL natürlich auch recht umfangreich, was ja dem schnellen Finden des gesuchten Artikels nicht unbedingt förderlichs ein dürfte. --[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 15:48, 9. Okt. 2010 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 9. Oktober 2010, 16:48 Uhr
Wir haben ja mittlerweile:
- Billy (würde dann nach Billy (22. Jahrhundert) verschoben werden)
- Billy (Spiegeluniversum)
- Billy (Carbon Creek)
- Billy Cook
- Billy Simpson
- Billy Van Zandt
Aus diesen Artikeln ließe sich doch sicher eine BKL unter "Billy" erstellen oder nicht? -D47h0r 15:11, 9. Okt. 2010 (UTC)
- Hab das umgesetzt, allerdings frage ich mich jetzt angesichts der Begriffserklärung Bill, ob die beiden Begriffserklärungen nicht zusammengelegt werden sollen. --Pflaume 15:44, 9. Okt. 2010 (UTC)
Sollten wir vielleicht machen, zumal die beiden Personen aus der Produktion bereits schon in der BKL für Bill aufgeführt sind, wären also somit doppelt aufgeführt. Allerdings wäre die daraus entstehende BKL natürlich auch recht umfangreich, was ja dem schnellen Finden des gesuchten Artikels nicht unbedingt förderlichs ein dürfte. --D47h0r 15:48, 9. Okt. 2010 (UTC)
