Bearbeiten von „Memory Alpha Nova:Rechtevergabe“

__NOTOC__
&larr; [[Memory Alpha:Administratoren]]

==Wahlverfahren für Rollen==

Lies bitte zuerst die [[Memory_Alpha:Administratoren#Wie%20wird%20man%20Administrator?|Richtlinien]] bevor du dich oder jemand anderen vorschlägst. Alle Nominierungen auf dieser Seite bleiben mindestens ''sieben Tage'' stehen bevor eine abschließende Wahl getroffen wird. In dieser Zeit können alle registrieren Benutzer und Administratoren an der Abstimmung teilnehmen. Anonyme Benutzer können an der Wahl nicht teilnehmen. Nominierungen müssen einstimmig für einen Benutzer stimmen, damit die Wahl auf ihn fällt. Eine Nominierung wird nach ''vierzehn Tagen'' abgebrochen wenn sie bis dahin nicht erfolgreich war. Nominierte Mitglieder können natürlich die Wahl auch ablehnen. Manipulationen oder Anlegen von Schattenkonten werden nicht toleriert und können zum (zeitweisen) Ausschluß führen, darüber hinaus sind die abgegebenen Nominierungen ungültig.

Solltest du einen Benutzer zur Wahl stellen, informieren ihn bitte mit folgendem Nachrichtenschild von der Nominierung:
:{{tl|MAWahl}}

===Nominierung zum Rollback===

===Nominierung zum Administrator===

===Nominierung zum Bureaucrat===

==Abwahlverfahren für Rollen==
Auch die Abwahl einer Rolle ist möglich. Eine Abwahl kann aus zwei Gründen vorgeschlagen werden. Zum Einen kann ein Benutzer auf Grund langer Abwesenheit für eine Abwahl vorgeschlagen werden. Der zweite Grund ist ein grober Regelverstoß. Für die beiden Möglichkeiten sind folgende Vorgehensweisen zu beachten.

'''Lange Abwesenheit:'''
<blockquote>
*1.) Der jeweilige Nutzer ist seit mindestens 6 Monaten inaktiv
*2.) Gegen den Nutzer wird ein Abwahlverfahren eingeleitet und er wird auf der Benutzerseite darauf aufmerksam gemacht
**Keine Antwort nach 2 Wochen → Das Abwahlverfahren beginnt und eine Abstimmung durch die Benutzer wird durchgeführt; Bei Erfolg wird dem Benutzer die Rolle entzogen, sonst weitere Frist von 6 Monaten
**Amt möchte beibehalten werden → Das Abwahlverfahren wird für 3 Monate inaktiv und nach dieser Zeit wird die Aktivität des Benutzers überprüft; Bei nur anfänglicher oder gar keiner Aktivität, wird das Abwahlverfahren eingeleitet; Bei regelmäßiger Aktivität beendet
**Nutzer möchte seine Arbeit bei der MA nicht fortsetzen oder gibt sein Amt freiwillig ab → Direkter Entzug der Rolle ohne Abwahl (Erfordert die Zustimmung des Nutzers)
*3.) Wird das Abwahlverfahren aus den oben genannten Gründen gestartet, ist eine Abwahl erfolgreich, wenn folgende drei Punkte erfüllt sind:
**a.) eine Zweidrittelnmehrheit der Abstimmenden,
**b.) die Beteiligung von mindestens einem Benutzer derselben oder einern höheren Rechtebene wie der zur Diskussion stehende Benutzer
**c.) dabei die Mehrheit der Stimmen der abstimmenden Admins und Bureaucrats nötig.
**Dies bedeutet:
**3a, 3b und 3c erfüllt → Nutzer wird abgewählt und die Rollen entzogen
**Eine oder mehrere Punkte von 3a, 3b oder 3c nicht erfüllt → Rechte bleiben erhalten
**Nutzer meldet sich zurück und gibt die Fortsetzung seiner Arbeit bei der MA an → Das Abwahlverfahren wird für 3 Monate inaktiv und nach dieser Zeit wird die Aktivität des Benutzers überprüft; Bei nur anfänglicher oder gar keiner Aktivität, wird das Abwahlverfahren eingeleitet; Bei regelmäßiger Aktivität beendet
**Die Abwahl endet nach einer Dauer von 14 Tagen
*4.) Beim dritten Abwahlverrahren für den gleichen Benutzer, wird in jedem Fall eine Abwahl durchgeführt, diese erfolgt nach den Regeln unter Punkt 3
*5.) Administratoren / Bureaucrats, die mit plausibler Begründung abwesend sind, werden frühestens nach einem Jahr zur Abwahl gestellt
</blockquote>

Sollte dieses Abwahlverfahren in Gang gesetzt werden, füge bitte folgendes Nachrichtenschild auf der Diskussionsseite des entsprechenden Benutzers ein:
:{{tl|AbwahlAbwesenheit}}

'''Regelverstoß:'''
<blockquote>
*1.) Bei groben verstößen gehen die Regeln von MA/de und Missbrauch der Rolle besteht die Möglichkeit, Rollbacks, Administratoren und Bureaucrats abzuwählen. Dazu wird ein Abwahlantrag gestellt.
*2.) Wird das Abwahlverfahren aus den oben genannten Gründen gestartet, ist eine Abwahl erfolgreich, wenn folgende drei Punkte erfüllt sind:
**a.) eine Zweidrittelnmehrheit der Abstimmenden,
**b.) die Beteiligung von mindestens einem Benutzer derselben oder einern höheren Rechtebene wie der zur Diskussion stehende Benutzer
**c.) dabei die Mehrheit der Stimmen der abstimmenden Admins und Bureaucrats nötig.
**Dies bedeutet:
**2a, 2b und 2c erfüllt → Nutzer wird abgewählt und die Rollen entzogen
**Eine oder mehrere Punkte von 2a, 2b oder 2c nicht erfüllt → Rechte bleiben erhalten
**Die Abwahl endet nach einer Dauer von 14 Tagen
</blockquote>

Sollte dieses Abwahlverfahren in Gang gesetzt werden, füge bitte folgendes Nachrichtenschild auf der Diskussionsseite des entsprechenden Benutzers ein:
:{{tl|AbwahlVerstoß}}

===Abwahl Rollback===

===Abwahl Administrator===

===Abwahl Bureaucrat===
====Cid Highwind====
Hiermit stelle ich den Antrag den Benutzer [[Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] als Bureaucrat abzuwählen, da der Benutzer derzeit nicht den für die Rolle notwendigen Verpflichtungen nachkommen. Bitte beachtet, dass dieses Verfahren nicht nur zur Abwahl gedacht, sondern auch zur Anregung, wieder aktiv bei Memory Alpha mitzuarbeiten.

Der Benutzer wird auf seiner Benutzerseite über den Vorgang informiert und die Abwahl beginnt in 14 Tagen, sofern der Benutzer sich nicht äußert. Zu beachten ist, dass Cid seit Februar auch nur zwei Einträge in der englischen Memory Alpha durchgeführt hat.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 20:14, 2. Sep. 2012 (UTC)

:Ich nehme an, dass dieses Verfahren nach über einem Monat ohne weiteren Kommentar als "erfolglos" beendet wird? -- [[Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] ([[Benutzer Diskussion:Cid Highwind|Diskussion]]) 20:21, 10. Okt. 2012 (UTC)
::Ich möchte dazu sagen, dass Cid naturgemäß als in der MA/en beheimateter Benutzer hier in der MA/de seltener aktiv ist. Die Vergangeheit zeigt aber, dass er in einigen Fällen doch sehr aktiv und sehr kompetent an wichtigen Diskussionen auch der MA/de-Gemeinschaft beteiligt gewesen ist. Ich denke deswegen, dass er – auch wenn er längere Zeit inaktiv ist – den Status behalten sollte.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] ([[Benutzer Diskussion:Bravomike|Diskussion]]) 20:30, 10. Okt. 2012 (UTC)

Ich war hier noch unschlüssig. Mich ärgert ein bisschen die Art und Weise, wie die [[Benutzer Diskussion:Cid Highwind|Diskussion hier]] abgelaufen ist. Eigendlich blieb dort selbst offen, ob Cid die Arbeit fortsetzen will oder nicht. Zudem habe ich bei der ganzen Angelegenheit nicht nur die Arbeit in MA/de mit berücksichtigt. Wie man [http://en.memory-alpha.org/wiki/Special:Contributions/Cid_Highwind hier] sehen kann, waren von Cid auch in MA/en seit Februar keine wirklichen Beiträge vorgenommen worden. Und um noch einmal auf die Diskussion zurück zu kommen, so wurde zumindest bei dieser Aussage eine große Distanz zu MA/de deutlich und zudem wurde nur angegeben, was man machen könnte und was die Konsequenzen sind. Eine klare Aussage zu einer zukünftigen Arbeit bei MA/de wurde nicht gegeben:
<blockquote>Euer Abwahlverfahren ist auch insofern ein bisschen merkwürdig, als dass ich ja jetzt einfach mal sagen kann, dass ich nicht freiwillig zurücktrete, und damit nach eurem Punkt "Lange Abwesenheit - Punkt 2" das Verfahren für drei Monate auf Eis gelegt wird. Darüber hinaus ist es sogar so, dass es für meine Abwesenheit eine "plausible Begründung" (Punkt 5) gibt, die ich aber nicht hier diskutieren werde. Abhängig davon, ob ihr mir das jetzt glaubt oder nicht würde mir das sogar weitere sechs Monate geben.</blockquote>
Wenn es ein Mitarbeiter von MA/de, ja sogar ein Administrator und Bureaucrat ist, der sich mit MA/de identifiziert, erwarte ich eigentlich, dass er von "Unserem Abwahlverfahren" schreibt und sich konstruktiv zu möglichen Änderungen äußert. Und anstatt zu sagen, ich bin derzeit verhindert und komme in 6 Monaten wieder regelmäßig, rechnet er hier vermeindliche Schwachstellen der Abwahl vor.
Ich bin derzeit dafür die Abwahl ruhen zu lassen und zu sehen, wie es in 3, bzw. in 6 Monaten mit der Mitarbeit aussieht, wie es das Abwahlverfahren vorsieht. Gruß--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 21:31, 10. Okt. 2012 (UTC)
----
Hier gehts zum [[Memory Alpha:Rechtevergabe/Archiv|Archiv]]
[[bg:Memory Alpha:Номинации за администратори]]
[[en:Memory Alpha:Nominations for administratorship]]
[[nl:Memory Alpha:Nominaties voor Administratorschap]]
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 __NOTOC__
-&larr; [[Memory Alpha Nova:Administratoren]]
+&larr; [[Memory Alpha:Administratoren]]
 ==Wahlverfahren für Rollen==
-Lies bitte zuerst die [[Memory_Alpha Nova:Administratoren#Wie%20wird%20man%20Administrator?|Richtlinien]] bevor du jemand anderen vorschlägst. Für die Wahl gelten folgende Regeln:
+Lies bitte zuerst die [[Memory_Alpha:Administratoren#Wie%20wird%20man%20Administrator?|Richtlinien]] bevor du dich oder jemand anderen vorschlägst. Alle Nominierungen auf dieser Seite bleiben mindestens ''sieben Tage'' stehen bevor eine abschließende Wahl getroffen wird. In dieser Zeit können alle registrieren Benutzer und Administratoren an der Abstimmung teilnehmen. Anonyme Benutzer können an der Wahl nicht teilnehmen. Nominierungen müssen einstimmig für einen Benutzer stimmen, damit die Wahl auf ihn fällt. Eine Nominierung wird nach ''vierzehn Tagen'' abgebrochen wenn sie bis dahin nicht erfolgreich war. Nominierte Mitglieder können natürlich die Wahl auch ablehnen. Manipulationen oder Anlegen von Schattenkonten werden nicht toleriert und können zum (zeitweisen) Ausschluß führen, darüber hinaus sind die abgegebenen Nominierungen ungültig.
-*1. Die Wahl läuft mindestens sieben, höchstenfalls vierzehn Tage.
+Solltest du einen Benutzer zur Wahl stellen, informieren ihn bitte mit folgendem Nachrichtenschild von der Nominierung:
-*2. Zur Wahl sind nur Benutzer zugelassen, die vor Beginn der aktuellen Wahl im Wiki registriert sind.
-*3. Eine Gegenstimme ist nur dann gültig, wenn der Mitarbeiter, der die Gegenstimme abgegeben hat, diese auch ausreichend begründet.
-*4. Enthaltungen fließen nicht in die Mehrheitsentscheidung mit ein. Eine Begründung für eine Enthaltung ist nicht notwendig, wäre jedoch wünschenswert.
-*5. Eine Wahl ist erfolgreich, wenn folgende drei Punkte erfüllt sind:
-**a. Eine Zweidrittelmehrheit der Abstimmenden.
-**b. Die Beteiligung von mindestens einem Benutzer derselben oder einer höheren Rechteebene wie die zu vergebende Berechtigung.
-**c. Die einfache Mehrheit der Stimmen der abstimmenden Admins und Bureaucrats ist nötig.
-*6. Nominierte Mitglieder können die Wahl jederzeit ablehnen.
-*7. Manipulationsversuche, wie etwa das Anlegen von Schattenkonten, führen zum zeitweisen oder permanenten Ausschluss von Memory Alpha Nova. Alle Stimmen des entsprechenden Benutzers sind ungültig.
-*8. Bei negativem Wahlausgang ist eine erneute Nominierung des Kandidaten durch einen anderen Benutzer frühestens einen Monat nach dem Ende der letzten Wahl möglich.
-:Dies bedeutet:
-::5a, 5b und 5c erfüllt → Nutzer wird gewählt und erhält die neuen Rechte
-::Einer oder mehrere Punkte von 5a, 5b oder 5c nicht erfüllt → Rechte werden nicht vergeben
-::Die Wahl endet nach einer Dauer von 7 Tagen, bei Erfolg, aber spätestens 14 Tagen, wenn keine Einigung erzielt wird.
-Solltest du einen Benutzer zur Wahl stellen, informiere ihn bitte mit folgendem Nachrichtenschild auf seiner Diskussionsseite über die Nominierung:
 :{{tl|MAWahl}}
 ===Nominierung zum Rollback===
 ===Nominierung zum Administrator===
 ===Nominierung zum Bureaucrat===
-==Rechteverlust durch lange Abwesenheit==
-Ein Rollback/Administrator/Bürokrat, der in mehr als 12 Monaten keine einzige Änderung (inkl. Admintätigkeiten - von der Regelung sind Änderungen auf der eigenen Benutzerseite / Diskussionsseite ausgenommen) vorgenommen hat, gilt als inaktiv. Ihm werden die Adminrechte entzogen und er wird auf einer Liste ehemaliger Admins geführt. Innerhalb von 6 Monaten kann er seine Rechte zurückbeantragen, danach ist ein erneutes Abstimmungsverfahren notwendig (Voraussetzung ist eine erneute aktive Rolle bei Memory Alpha Nova). Diese Bestimmung wird bei weniger als 2 vorhandenen Administratoren und 3 vorhandenen Bürokraten ausgesetzt.
-:{{tl|RechteverlustAbwesenheit}}
+==Abwahlverfahren für Rollen==
+Auch die Abwahl einer Rolle ist möglich. Eine Abwahl kann aus zwei Gründen vorgeschlagen werden. Zum Einen kann ein Benutzer auf Grund langer Abwesenheit für eine Abwahl vorgeschlagen werden. Der zweite Grund ist ein grober Regelverstoß. Für die beiden Möglichkeiten sind folgende Vorgehensweisen zu beachten.
+'''Lange Abwesenheit:'''
+<blockquote>
+*1.) Der jeweilige Nutzer ist seit mindestens 6 Monaten inaktiv
+*2.) Gegen den Nutzer wird ein Abwahlverfahren eingeleitet und er wird auf der Benutzerseite darauf aufmerksam gemacht
+**Keine Antwort nach 2 Wochen → Das Abwahlverfahren beginnt und eine Abstimmung durch die Benutzer wird durchgeführt; Bei Erfolg wird dem Benutzer die Rolle entzogen, sonst weitere Frist von 6 Monaten
+**Amt möchte beibehalten werden → Das Abwahlverfahren wird für 3 Monate inaktiv und nach dieser Zeit wird die Aktivität des Benutzers überprüft; Bei nur anfänglicher oder gar keiner Aktivität, wird das Abwahlverfahren eingeleitet; Bei regelmäßiger Aktivität beendet
+**Nutzer möchte seine Arbeit bei der MA nicht fortsetzen oder gibt sein Amt freiwillig ab → Direkter Entzug der Rolle ohne Abwahl (Erfordert die Zustimmung des Nutzers)
+*3.) Wird das Abwahlverfahren aus den oben genannten Gründen gestartet, ist eine Abwahl erfolgreich, wenn folgende drei Punkte erfüllt sind:
+**a.) eine Zweidrittelnmehrheit der Abstimmenden,
+**b.) die Beteiligung von mindestens einem Benutzer derselben oder einern höheren Rechtebene wie der zur Diskussion stehende Benutzer
+**c.) dabei die Mehrheit der Stimmen der abstimmenden Admins und Bureaucrats nötig.
+**Dies bedeutet:
+**3a, 3b und 3c erfüllt → Nutzer wird abgewählt und die Rollen entzogen
+**Eine oder mehrere Punkte von 3a, 3b oder 3c nicht erfüllt → Rechte bleiben erhalten
+**Nutzer meldet sich zurück und gibt die Fortsetzung seiner Arbeit bei der MA an → Das Abwahlverfahren wird für 3 Monate inaktiv und nach dieser Zeit wird die Aktivität des Benutzers überprüft; Bei nur anfänglicher oder gar keiner Aktivität, wird das Abwahlverfahren eingeleitet; Bei regelmäßiger Aktivität beendet
+**Die Abwahl endet nach einer Dauer von 14 Tagen
+*4.) Beim dritten Abwahlverrahren für den gleichen Benutzer, wird in jedem Fall eine Abwahl durchgeführt, diese erfolgt nach den Regeln unter Punkt 3
+*5.) Administratoren / Bureaucrats, die mit plausibler Begründung abwesend sind, werden frühestens nach einem Jahr zur Abwahl gestellt
+</blockquote>
+Sollte dieses Abwahlverfahren in Gang gesetzt werden, füge bitte folgendes Nachrichtenschild auf der Diskussionsseite des entsprechenden Benutzers ein:
+:{{tl|AbwahlAbwesenheit}}
+'''Regelverstoß:'''
+<blockquote>
+*1.) Bei groben verstößen gehen die Regeln von MA/de und Missbrauch der Rolle besteht die Möglichkeit, Rollbacks, Administratoren und Bureaucrats abzuwählen. Dazu wird ein Abwahlantrag gestellt.
+*2.) Wird das Abwahlverfahren aus den oben genannten Gründen gestartet, ist eine Abwahl erfolgreich, wenn folgende drei Punkte erfüllt sind:
+**a.) eine Zweidrittelnmehrheit der Abstimmenden,
+**b.) die Beteiligung von mindestens einem Benutzer derselben oder einern höheren Rechtebene wie der zur Diskussion stehende Benutzer
+**c.) dabei die Mehrheit der Stimmen der abstimmenden Admins und Bureaucrats nötig.
+**Dies bedeutet:
+**2a, 2b und 2c erfüllt → Nutzer wird abgewählt und die Rollen entzogen
+**Eine oder mehrere Punkte von 2a, 2b oder 2c nicht erfüllt → Rechte bleiben erhalten
+**Die Abwahl endet nach einer Dauer von 14 Tagen
+</blockquote>
+Sollte dieses Abwahlverfahren in Gang gesetzt werden, füge bitte folgendes Nachrichtenschild auf der Diskussionsseite des entsprechenden Benutzers ein:
+:{{tl|AbwahlVerstoß}}
 ===Abwahl Rollback===
 ===Abwahl Administrator===
 ===Abwahl Bureaucrat===
-==Rechteverlust durch Regelverstoß==
+====Cid Highwind====
-*1. Bei groben Verstößen gegen die Regeln von MA/de und Missbrauch der Rolle besteht die Möglichkeit, Rollbacks, Administratoren und Bureaucrats abzuwählen. Dazu wird ein Abwahlantrag gestellt.
+Hiermit stelle ich den Antrag den Benutzer [[Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] als Bureaucrat abzuwählen, da der Benutzer derzeit nicht den für die Rolle notwendigen Verpflichtungen nachkommen. Bitte beachtet, dass dieses Verfahren nicht nur zur Abwahl gedacht, sondern auch zur Anregung, wieder aktiv bei Memory Alpha mitzuarbeiten.
-*2. Wird das Abwahlverfahren aus den oben genannten Gründen gestartet, ist eine Abwahl erfolgreich, wenn folgende drei Punkte erfüllt sind:
-**a. Eine Zweidrittelmehrheit der Abstimmenden.
-**b. Die Beteiligung von mindestens einem Benutzer derselben oder einer höheren Rechteebene wie der zur Diskussion stehende Benutzer
-**c. Die einfache Mehrheit der Stimmen der abstimmenden Admins und Bureaucrats ist nötig.
-::Dies bedeutet:
+Der Benutzer wird auf seiner Benutzerseite über den Vorgang informiert und die Abwahl beginnt in 14 Tagen, sofern der Benutzer sich nicht äußert. Zu beachten ist, dass Cid seit Februar auch nur zwei Einträge in der englischen Memory Alpha durchgeführt hat.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 20:14, 2. Sep. 2012 (UTC)
-::2a, 2b und 2c erfüllt → Nutzer wird abgewählt und die Rollen entzogen
-::Einer oder mehrere Punkte von 2a, 2b oder 2c nicht erfüllt → Rechte bleiben erhalten
-::Die Abwahl endet nach einer Dauer von 14 Tagen
-Sollte dieses Abwahlverfahren in Gang gesetzt werden, füge bitte folgendes Nachrichtenschild auf der Diskussionsseite des entsprechenden Benutzers ein:
+:Ich nehme an, dass dieses Verfahren nach über einem Monat ohne weiteren Kommentar als "erfolglos" beendet wird? -- [[Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] ([[Benutzer Diskussion:Cid Highwind|Diskussion]]) 20:21, 10. Okt. 2012 (UTC)
-:{{tl|AbwahlVerstoß}}
+::Ich möchte dazu sagen, dass Cid naturgemäß als in der MA/en beheimateter Benutzer hier in der MA/de seltener aktiv ist. Die Vergangeheit zeigt aber, dass er in einigen Fällen doch sehr aktiv und sehr kompetent an wichtigen Diskussionen auch der MA/de-Gemeinschaft beteiligt gewesen ist. Ich denke deswegen, dass er – auch wenn er längere Zeit inaktiv ist – den Status behalten sollte.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] ([[Benutzer Diskussion:Bravomike|Diskussion]]) 20:30, 10. Okt. 2012 (UTC)
---------
+Ich war hier noch unschlüssig. Mich ärgert ein bisschen die Art und Weise, wie die [[Benutzer Diskussion:Cid Highwind|Diskussion hier]] abgelaufen ist. Eigendlich blieb dort selbst offen, ob Cid die Arbeit fortsetzen will oder nicht. Zudem habe ich bei der ganzen Angelegenheit nicht nur die Arbeit in MA/de mit berücksichtigt. Wie man [http://en.memory-alpha.org/wiki/Special:Contributions/Cid_Highwind hier] sehen kann, waren von Cid auch in MA/en seit Februar keine wirklichen Beiträge vorgenommen worden. Und um noch einmal auf die Diskussion zurück zu kommen, so wurde zumindest bei dieser Aussage eine große Distanz zu MA/de deutlich und zudem wurde nur angegeben, was man machen könnte und was die Konsequenzen sind. Eine klare Aussage zu einer zukünftigen Arbeit bei MA/de wurde nicht gegeben:
-Hier gehts zum [[Memory Alpha Nova:Rechtevergabe/Archiv|Archiv]]
+<blockquote>Euer Abwahlverfahren ist auch insofern ein bisschen merkwürdig, als dass ich ja jetzt einfach mal sagen kann, dass ich nicht freiwillig zurücktrete, und damit nach eurem Punkt "Lange Abwesenheit - Punkt 2" das Verfahren für drei Monate auf Eis gelegt wird. Darüber hinaus ist es sogar so, dass es für meine Abwesenheit eine "plausible Begründung" (Punkt 5) gibt, die ich aber nicht hier diskutieren werde. Abhängig davon, ob ihr mir das jetzt glaubt oder nicht würde mir das sogar weitere sechs Monate geben.</blockquote>
-[[Kategorie:Memory Alpha Nova]]
+Wenn es ein Mitarbeiter von MA/de, ja sogar ein Administrator und Bureaucrat ist, der sich mit MA/de identifiziert, erwarte ich eigentlich, dass er von "Unserem Abwahlverfahren" schreibt und sich konstruktiv zu möglichen Änderungen äußert. Und anstatt zu sagen, ich bin derzeit verhindert und komme in 6 Monaten wieder regelmäßig, rechnet er hier vermeindliche Schwachstellen der Abwahl vor.
+Ich bin derzeit dafür die Abwahl ruhen zu lassen und zu sehen, wie es in 3, bzw. in 6 Monaten mit der Mitarbeit aussieht, wie es das Abwahlverfahren vorsieht. Gruß--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 21:31, 10. Okt. 2012 (UTC)
+----
+Hier gehts zum [[Memory Alpha:Rechtevergabe/Archiv|Archiv]]
 [[bg:Memory Alpha:Номинации за администратори]]
 [[en:Memory Alpha:Nominations for administratorship]]
 [[nl:Memory Alpha:Nominaties voor Administratorschap]]