Bearbeiten von „Memory Alpha Nova:Rechtevergabe“

&larr; [[Memory Alpha:Administratoren]]

Lies bitte zuerst die [[Memory_Alpha:Administratoren#Wie%20wird%20man%20Administrator?|Richtlinien]] bevor du dich oder jemand anderen vorschlägst. Alle Nominierungen auf dieser Seite bleiben mindestens ''sieben Tage'' stehen bevor ein abschließende Wahl getroffen wird. In dieser Zeit können alle registrieren Benutzer und Administratoren an der Abstimmung teilnehmen. Anonyme Benutzer können an der Wahl nicht teilnehmen. Nominierungen müssen einstimmig für einen Benutzer stimmen, damit die Wahl auf ihn fällt. Eine Nominierung wird nach ''vierzehn Tagen'' abgebrochen wenn sie bis dahin nicht erfolgreich war. Nominierte Mitglieder können natürlich die Wahl auch ablehnen. Manipulationen oder Anlegen von Schattenkonten werden nicht tolleriert und können zum (zeitweisen) Ausschluß führen, darüber hinaus sind die abgegebenen Nominierungen ungültig.

: ''Zurzeit besteht bei der deutschen Memory Alpha kein Bedarf an zusätzlichen Administratoren. {{User:Florian K/sig}} 13:43, 4. Okt 2005 (UTC)''

[[en:Memory Alpha:Nominations for administratorship]] [[nl:Memory Alpha:Nominaties voor Administratorschap]]
[[Kategorie:Memory Alpha|{{PAGENAME}}]]
----

===[[Benutzer:Sanyoh|Sanyoh]]===
Ich denke das spricht für sich. --[[Benutzer:Porthos|Porthos]] 22:33, 27. Sep 2005 (UTC)

Vielleicht muss ich für Porthos sprechen: Sanyoh war in den letzten Monaten sehr aktiv in Memory Alpha und hat maßgeblich dazu beigetragen, neue Artikel zu schreiben und alte bedeutend auszubauen. An einigen der exzellenten Artikeln hat er richtungsweisen gearbeitet. Er ist täglich online und schreibt manchmal noch bis in die Nacht. Sein Wissen über Raumschiffklassen übertrifft meins bei weitem und wenn's einen "Mitarbeiter des Monats" gäbe, könnte er sich den Titel auch noch holen. Jetzt seid ihr dran, aber spart nicht mit Kritik! {{User:Florian K/sig}} 14:25, 28. Sep 2005 (UTC)

Kann mich dem Kommentar von Florian nur anschließen. --[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 16:40, 28. Sep 2005 (UTC)
:(Dann solltest du auch abstimmen ;-) --[[Benutzer:Porthos|Porthos]] 20:41, 28. Sep 2005 (UTC)

Ich bin nicht zuletzt deshalb dafür, weil ich mir selbst schon überlegt habe, dass Sanyoh mal ein aussichtsreicher Kandidat für einen Administratorenposten wäre. Er hat damals bei der Vandalismus-Attacke im August auch mitgeholfen, einige der Artikel wieder zurückzusetzen und hat somit gezeigt, dass ihm das Projekt am Herzen liegt. Außerdem ist er, wie schon Florian schreibt, oft noch bis spät in die Nacht anwesend und kann so zusätzlich Zeit abdecken, die weiteren Vandalismus erschwert. -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] - [[{{ns:User_talk}}:Spocky|<big><big>&#9997;</big></big> talk]] 18:08, 30. Sep 2005 (UTC)

:Okay, so ist's schon besser :) -- [[Benutzer:Kai3k|Kai<sub>3k</sub>]] ''<sup>[[Benutzer_Diskussion:Kai3k|talk''</sup>]] 10:17, 1. Okt 2005 (UTC)

;Pro
* [[Benutzer:Porthos|Porthos]] 22:33, 27. Sep 2005 (UTC)
* {{User:Florian K/sig}} 22:40, 29. Sep 2005 (UTC)
* [[Benutzer:Spocky|Spocky]] - [[{{ns:User_talk}}:Spocky|<big><big>&#9997;</big></big> talk]] 18:08, 30. Sep 2005 (UTC)
* [[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 18:18, 30. Sep 2005 (UTC)
* [[Benutzer:Kai3k|Kai<sub>3k</sub>]] ''<sup>[[Benutzer_Diskussion:Kai3k|talk''</sup>]] 10:17, 1. Okt 2005 (UTC)
* [[Benutzer:Shisma|Shisma]] 19:28, 1. Okt 2005 (UTC)
*--[[Benutzer:Ken Keeler|Ken Keeler]] 14:18, 4. Okt 2005 (UTC)
;Contra

;Neutral/Kommentare
* Na so läuft das aber nicht, musst schon mehr begründen *lach* --[[Benutzer:Kai3k|Kai<sub>3k</sub>]] ''<sup>[[Benutzer_Diskussion:Kai3k|talk''</sup>]] 05:27, 28. Sep 2005 (UTC)
** Das kann Florian viel besser ^^ --[[Benutzer:Porthos|Porthos]] 20:41, 28. Sep 2005 (UTC)
* Erstmal "Herzlichen Dank" für euer Vertrauen. Wenn also Bedarf an einen vierten Administrator bestehen sollte, nehme ich gerne die Kandidatur an. -- [[Benutzer:Sanyoh|Sanyoh]] 16:29, 28. Sep 2005 (UTC)

Sanyoh soll Administrator sein. Mir ist gerade aufgefallen, dass ich die Zeit von "mindestens sieben Tagen" knapp unterschritten habe, ich nehme also noch 24 Stunden lang Veto-Stimmen an. ;-) {{User:Florian K/sig}} 13:43, 4. Okt 2005 (UTC)
:Pro-Stimmen nicht ;-)? --[[Benutzer:Ken Keeler|Ken Keeler]] 14:18, 4. Okt 2005 (UTC)
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-__NOTOC__
+&larr; [[Memory Alpha:Administratoren]]
-&larr; [[Memory Alpha Nova:Administratoren]]
-==Wahlverfahren für Rollen==
+Lies bitte zuerst die [[Memory_Alpha:Administratoren#Wie%20wird%20man%20Administrator?|Richtlinien]] bevor du dich oder jemand anderen vorschlägst. Alle Nominierungen auf dieser Seite bleiben mindestens ''sieben Tage'' stehen bevor ein abschließende Wahl getroffen wird. In dieser Zeit können alle registrieren Benutzer und Administratoren an der Abstimmung teilnehmen. Anonyme Benutzer können an der Wahl nicht teilnehmen. Nominierungen müssen einstimmig für einen Benutzer stimmen, damit die Wahl auf ihn fällt. Eine Nominierung wird nach ''vierzehn Tagen'' abgebrochen wenn sie bis dahin nicht erfolgreich war. Nominierte Mitglieder können natürlich die Wahl auch ablehnen. Manipulationen oder Anlegen von Schattenkonten werden nicht tolleriert und können zum (zeitweisen) Ausschluß führen, darüber hinaus sind die abgegebenen Nominierungen ungültig.
-Lies bitte zuerst die [[Memory_Alpha Nova:Administratoren#Wie%20wird%20man%20Administrator?|Richtlinien]] bevor du jemand anderen vorschlägst. Für die Wahl gelten folgende Regeln:
+: ''Zurzeit besteht bei der deutschen Memory Alpha kein Bedarf an zusätzlichen Administratoren. {{User:Florian K/sig}} 13:43, 4. Okt 2005 (UTC)''
-*1. Die Wahl läuft mindestens sieben, höchstenfalls vierzehn Tage.
+[[en:Memory Alpha:Nominations for administratorship]] [[nl:Memory Alpha:Nominaties voor Administratorschap]]
-*2. Zur Wahl sind nur Benutzer zugelassen, die vor Beginn der aktuellen Wahl im Wiki registriert sind.
+[[Kategorie:Memory Alpha|{{PAGENAME}}]]
-*3. Eine Gegenstimme ist nur dann gültig, wenn der Mitarbeiter, der die Gegenstimme abgegeben hat, diese auch ausreichend begründet.
+----
-*4. Enthaltungen fließen nicht in die Mehrheitsentscheidung mit ein. Eine Begründung für eine Enthaltung ist nicht notwendig, wäre jedoch wünschenswert.
-*5. Eine Wahl ist erfolgreich, wenn folgende drei Punkte erfüllt sind:
-**a. Eine Zweidrittelmehrheit der Abstimmenden.
-**b. Die Beteiligung von mindestens einem Benutzer derselben oder einer höheren Rechteebene wie die zu vergebende Berechtigung.
-**c. Die einfache Mehrheit der Stimmen der abstimmenden Admins und Bureaucrats ist nötig.
-*6. Nominierte Mitglieder können die Wahl jederzeit ablehnen.
-*7. Manipulationsversuche, wie etwa das Anlegen von Schattenkonten, führen zum zeitweisen oder permanenten Ausschluss von Memory Alpha Nova. Alle Stimmen des entsprechenden Benutzers sind ungültig.
-*8. Bei negativem Wahlausgang ist eine erneute Nominierung des Kandidaten durch einen anderen Benutzer frühestens einen Monat nach dem Ende der letzten Wahl möglich.
-:Dies bedeutet:
+===[[Benutzer:Sanyoh|Sanyoh]]===
-::5a, 5b und 5c erfüllt → Nutzer wird gewählt und erhält die neuen Rechte
+Ich denke das spricht für sich. --[[Benutzer:Porthos|Porthos]] 22:33, 27. Sep 2005 (UTC)
-::Einer oder mehrere Punkte von 5a, 5b oder 5c nicht erfüllt → Rechte werden nicht vergeben
-::Die Wahl endet nach einer Dauer von 7 Tagen, bei Erfolg, aber spätestens 14 Tagen, wenn keine Einigung erzielt wird.
-Solltest du einen Benutzer zur Wahl stellen, informiere ihn bitte mit folgendem Nachrichtenschild auf seiner Diskussionsseite über die Nominierung:
+Vielleicht muss ich für Porthos sprechen: Sanyoh war in den letzten Monaten sehr aktiv in Memory Alpha und hat maßgeblich dazu beigetragen, neue Artikel zu schreiben und alte bedeutend auszubauen. An einigen der exzellenten Artikeln hat er richtungsweisen gearbeitet. Er ist täglich online und schreibt manchmal noch bis in die Nacht. Sein Wissen über Raumschiffklassen übertrifft meins bei weitem und wenn's einen "Mitarbeiter des Monats" gäbe, könnte er sich den Titel auch noch holen. Jetzt seid ihr dran, aber spart nicht mit Kritik! {{User:Florian K/sig}} 14:25, 28. Sep 2005 (UTC)
-:{{tl|MAWahl}}
-===Nominierung zum Rollback===
+Kann mich dem Kommentar von Florian nur anschließen. --[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 16:40, 28. Sep 2005 (UTC)
-===Nominierung zum Administrator===
+:(Dann solltest du auch abstimmen ;-) --[[Benutzer:Porthos|Porthos]] 20:41, 28. Sep 2005 (UTC)
-===Nominierung zum Bureaucrat===
-==Rechteverlust durch lange Abwesenheit==
-Ein Rollback/Administrator/Bürokrat, der in mehr als 12 Monaten keine einzige Änderung (inkl. Admintätigkeiten - von der Regelung sind Änderungen auf der eigenen Benutzerseite / Diskussionsseite ausgenommen) vorgenommen hat, gilt als inaktiv. Ihm werden die Adminrechte entzogen und er wird auf einer Liste ehemaliger Admins geführt. Innerhalb von 6 Monaten kann er seine Rechte zurückbeantragen, danach ist ein erneutes Abstimmungsverfahren notwendig (Voraussetzung ist eine erneute aktive Rolle bei Memory Alpha Nova). Diese Bestimmung wird bei weniger als 2 vorhandenen Administratoren und 3 vorhandenen Bürokraten ausgesetzt.
-:{{tl|RechteverlustAbwesenheit}}
+Ich bin nicht zuletzt deshalb dafür, weil ich mir selbst schon überlegt habe, dass Sanyoh mal ein aussichtsreicher Kandidat für einen Administratorenposten wäre. Er hat damals bei der Vandalismus-Attacke im August auch mitgeholfen, einige der Artikel wieder zurückzusetzen und hat somit gezeigt, dass ihm das Projekt am Herzen liegt. Außerdem ist er, wie schon Florian schreibt, oft noch bis spät in die Nacht anwesend und kann so zusätzlich Zeit abdecken, die weiteren Vandalismus erschwert. -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] - [[{{ns:User_talk}}:Spocky|<big><big>&#9997;</big></big> talk]] 18:08, 30. Sep 2005 (UTC)
-===Abwahl Rollback===
-===Abwahl Administrator===
-===Abwahl Bureaucrat===
-==Rechteverlust durch Regelverstoß==
-*1. Bei groben Verstößen gegen die Regeln von MA/de und Missbrauch der Rolle besteht die Möglichkeit, Rollbacks, Administratoren und Bureaucrats abzuwählen. Dazu wird ein Abwahlantrag gestellt.
-*2. Wird das Abwahlverfahren aus den oben genannten Gründen gestartet, ist eine Abwahl erfolgreich, wenn folgende drei Punkte erfüllt sind:
-**a. Eine Zweidrittelmehrheit der Abstimmenden.
-**b. Die Beteiligung von mindestens einem Benutzer derselben oder einer höheren Rechteebene wie der zur Diskussion stehende Benutzer
-**c. Die einfache Mehrheit der Stimmen der abstimmenden Admins und Bureaucrats ist nötig.
-::Dies bedeutet:
+:Okay, so ist's schon besser :) -- [[Benutzer:Kai3k|Kai<sub>3k</sub>]] ''<sup>[[Benutzer_Diskussion:Kai3k|talk''</sup>]] 10:17, 1. Okt 2005 (UTC)
-::2a, 2b und 2c erfüllt → Nutzer wird abgewählt und die Rollen entzogen
-::Einer oder mehrere Punkte von 2a, 2b oder 2c nicht erfüllt → Rechte bleiben erhalten
-::Die Abwahl endet nach einer Dauer von 14 Tagen
-Sollte dieses Abwahlverfahren in Gang gesetzt werden, füge bitte folgendes Nachrichtenschild auf der Diskussionsseite des entsprechenden Benutzers ein:
+;Pro
-:{{tl|AbwahlVerstoß}}
+* [[Benutzer:Porthos|Porthos]] 22:33, 27. Sep 2005 (UTC)
+* {{User:Florian K/sig}} 22:40, 29. Sep 2005 (UTC)
+* [[Benutzer:Spocky|Spocky]] - [[{{ns:User_talk}}:Spocky|<big><big>&#9997;</big></big> talk]] 18:08, 30. Sep 2005 (UTC)
+* [[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 18:18, 30. Sep 2005 (UTC)
+* [[Benutzer:Kai3k|Kai<sub>3k</sub>]] ''<sup>[[Benutzer_Diskussion:Kai3k|talk''</sup>]] 10:17, 1. Okt 2005 (UTC)
+* [[Benutzer:Shisma|Shisma]] 19:28, 1. Okt 2005 (UTC)
+*--[[Benutzer:Ken Keeler|Ken Keeler]] 14:18, 4. Okt 2005 (UTC)
+;Contra
---------
+;Neutral/Kommentare
-Hier gehts zum [[Memory Alpha Nova:Rechtevergabe/Archiv|Archiv]]
+* Na so läuft das aber nicht, musst schon mehr begründen *lach* --[[Benutzer:Kai3k|Kai<sub>3k</sub>]] ''<sup>[[Benutzer_Diskussion:Kai3k|talk''</sup>]] 05:27, 28. Sep 2005 (UTC)
-[[Kategorie:Memory Alpha Nova]]
+** Das kann Florian viel besser ^^ --[[Benutzer:Porthos|Porthos]] 20:41, 28. Sep 2005 (UTC)
-[[bg:Memory Alpha:Номинации за администратори]]
+* Erstmal "Herzlichen Dank" für euer Vertrauen. Wenn also Bedarf an einen vierten Administrator bestehen sollte, nehme ich gerne die Kandidatur an. -- [[Benutzer:Sanyoh|Sanyoh]] 16:29, 28. Sep 2005 (UTC)
-[[en:Memory Alpha:Nominations for administratorship]]
-[[nl:Memory Alpha:Nominaties voor Administratorschap]]
+Sanyoh soll Administrator sein. Mir ist gerade aufgefallen, dass ich die Zeit von "mindestens sieben Tagen" knapp unterschritten habe, ich nehme also noch 24 Stunden lang Veto-Stimmen an. ;-) {{User:Florian K/sig}} 13:43, 4. Okt 2005 (UTC)
+:Pro-Stimmen nicht ;-)? --[[Benutzer:Ken Keeler|Ken Keeler]] 14:18, 4. Okt 2005 (UTC)