Forum:Nachnamen als Weiterleitung

Forum → Zehn Vorne Archiv

Mir ist aufgefallen, dass wir zwar Begriffsklärungsseiten zu Personen mit den selben Nachnamen haben und dem User nicht zumuten unsere Klammerzusätze zu erraten, aber keine Weiterleitungen von Nachnamen auf das Lemma mit dem ganzen Namen (z.B Muniz auf Enrique Muniz). Im Prinzip ist das doch genau dasselbe wie eine BKL, es vereinfacht dem User das zu finden, was er sucht, ohne die bescheidene Suchfunktion nutzen zu müssen. Manchmal ist es ja schließlich so, dass die Vornamen entweder sogar nur dem Drehbuch, einer Grafik oder was auch immer zu entnehmen sind (Beispiel H. Dunbar, Dunbar existiert nicht), oder nur kurz in einer Episode fallen. Um beim Muniz-Beispiel zu bleiben: Er tritt in drei Episoden auf, aber erst in der letzten der drei erfährt man seinen Vornamen, der in einem Nebensatz fällt. Ich kann mich erinnern, das dieses Thema hier bisher auf Widerstand traf, möchte aber anmerken, dass sowohl die Wikipedia, als auch die MA/en dies so praktizieren. Ich würde vorschlagen, dass wir dieses System auch übernehmen.--Joe-le 15:27, 24. Aug. 2010 (UTC)

Im Moment weiß ich nicht, wie ich dazu stehe, deswegen frage ich erstmal noch mal nach: Es läuft also darauf hinaus, für sämtliche Nachnamen entweder, wenn es mehrere Träger gibt, eine Begriffsklärung anzulegen, oder, wenn es nur einen bekannten Träger gibt, eine Weiterleitung anzulegen? Das wäre ja eigentlich kein Problem, obwohl ich aus persönlicher Ordnungsliebe es immer lieber sehe, wenn man ordentlich mit vollem Namen verlinkt…--Bravomike 17:09, 24. Aug. 2010 (UTC)

Also ums Verlinken geht es ja auch nicht, sondern ums Auffinden. Und für die Träger der von mehreren genutzen Nachnamen gibt es so etwas ja schon seit langem. Ich schätze jetzt mal, dass wir für fast alle Nachnamen, die von mehreren Personen getragen werden, zum Beispiel Sisko, Kirk oder Riker, und noch viele andere, eine BKL haben. D.h. wenn jemand Captain Kirk sucht und „Kirk“ eingibt, dann landet er auf einer BKL. Sucht jemand „Dunbar“ oder „Muniz“, dann landet er im besten Fall, wenn die Suchfunktion einen guten Tag hat, auf einer Seite mit Ergebnissen der Suchfunktion. Ich verstehe nun nicht, warum wir da unterscheiden? Denn streng genommen, gibt es kein Lemma, dass korrekt Kirk, oder Sisko heißt, sondern nur Lemmata wie James Kirk, Peter Kirk, Benjamin Sisko, Jake Sisko usw., trotzdem gibt es für die eine BKL, während es für Personen, deren Nachname nur einmal vorkommt gar nichts gibt. Ich meine ja nicht, dass man jetzt in einer Hau-Ruck-Aktion hergehen muss und für alle Charaktere Nachnamens-WLen anlegen muss, ich meine nur, dass so etwas für die Zukunft hier möglich sein sollte und diese WLen nicht mehr gelöscht werden sollten. Die Wlen entstehen dann nach und nach, wenn man es zulässt. Korrektes verlinken innerhalb von Artikeln fällt ja durch die BKL-Seiten auch nicht weg.--Joe-le 17:37, 24. Aug. 2010 (UTC)

Ich stimme Joe-le da vorbehaltlos zu. Die Suchfunktion der Wikia-Software ist manchmal recht bescheiden und ich habe selbst schon vor Jahren mal an einer Diskussion teilgenommen, wo es um die Frage ging mehr Weiterleitungen zu benutzen, um Artikel leichter auffindbar zu machen. Damals ging es um die Frage, ob man nicht Weiterleitungen des Typus Captain Kirk usw. anlegen sollte, weil viele Besucher aus Gewohnheit die bekannten Charaktere zusammen mit dem Rang suchen, den sie aus den Serien kennen. Damals wurde das abgelehnt, weil sich die Ränge der Personen im Laufe der Zeit ändern und darum der Aufwand in keinem vertretbarem Verhältnis zum Nutzen lag, weil man dann zu jeder Personen jede kanonisch Rangkombination anlegen müsste. In diesem Fall bin ich aber dafür, da es ja um einfache Wortweiterleitungen ohne Zusätze geht. Falls wir das allerdings für Personen einführen, dann aber bitte auch in der wissenschaft-technischen Sektion und vor allem bei Raumschiffen. Also eine WL auf Raumschiffnamen ohne Zusätze wie USS, SS, Registriernummern etc.--20:40, 24. Aug. 2010 (UTC)

Tja, grundsätzlich kann ich auch nichts Schlechtes daran finden, und die Suchfunktion ist wirklich schlecht.--Bravomike 20:57, 24. Aug. 2010 (UTC)