Forum:Grundlegende Veränderung des Zehn Vorne
Grundlegende Veränderung des Zehn Vorne[Bearbeiten]
Unser Zehn Vorne ist nicht anderes als die Übersetzung der "Village Pump" Idee, siehe Wikipedia. Ich mag unser Zehn Vorne nicht sehr: Es ist groß, unübersichtlich, ein "pain-in-the-ass" zu archivieren, man kann Benutzerbeiträge nicht auf einen Blick zeitlich zuordnen, meist wird nur der unterste Beitrag diskutiert, es ist groß und unübersichtlich. Und groß. Neue Idee: Uncyclopedia:Forum:Village_Dump. Eine Forum-Ansicht ohne Forum. Die einzelnen Beiträge kommen auf eine eigene Seite (Unterseite von Zehn Vorner, z.B.) und werden durch eine Kategorie dem Zehn-Vorne-"Forum" zugeordnet. Man sieht wer wann zuletzt ein Thema erweitert hat. Die einzelnen Threads sind viel einfacher zu archivieren und zu verwalten. Wie soetwas aussehen kann habe ich in der Memory Alpha:Sandbox anhand der "Stub"-Kategorie gezeigt. — Florian™ talk 09:48, 14. Apr 2006 (UTC)
- Will ich ... find ich total cool ... bitte auch auf MA/en vorschlagen ... das sollte sich durchsetzen ... -- Kobi 12:02, 14. Apr 2006 (UTC)
Technisches Problem: Ein "Forum" Namensraum wäre hilfreich. Der Eingabebereich für neue Themenseiten ist zu klein für "Memory Alpha:Zehn Vorne/", davon abgesehen sehen die Themen dann immer aus wie "Zehn Vorne/Problem mit Blah". Ich hatte erst versucht, auf den Dummy-Artikel "ZV" auszuweichen, der kürzer ist. Auch das ist ein Krückstock. Themen sehen dann aus wie "ZV/Problem mit Blah". Der sauberste Weg ist der Namensraum "Forum". Beizeiten werde ich Jason und Angela mal fragen. — Florian™ talk 14:29, 14. Apr 2006 (UTC)
- Eigentlich eine schöne Idee, bei der man auch gleich den Referenztisch gleich mit aufräumen könnte, der ja noch nicht mal übersetzt ist. Also so, dass man dort also zentral alles diskutieren kann, da ja vieles, was man eigentlich dort diskutieren könnte auch im Zehn Vorne landet... Nur am Namensraum könnte man meiner Meinung noch was ändern. Was hindert uns daran "Zehn Vorne:" oder wenn die lockere Atmosphäre stört "OPS:" als Namensraum nimmt - Forum empfinde ich als so total untrekkig... *g* — defchris (✍ talk) 17:10, 14. Apr 2006 (UTC)
Ich suche seit fast zwei Jahren nach geeigneten Übersetzungen von "Reference Desk", deswegen ist der Link noch kursiv. Wenn Referenztisch einen Konsens erreicht, nehmen wir's. Interessante Idee, den neuen Namenraum "trekkig" zu nennen. @Kobi: Können wir das MA-Sprachen übergreifend abstimmen? Es wird sicher schneller gehen, alle Sprachen umzustellen auf "Forum", "OPS" oder "Ten Forward" (wie auch immer). Gibt es schon irgendwo ein Thread? — Florian™ talk 20:47, 14. Apr 2006 (UTC)
- Nein, da gibt es anscheinend noch nichts: ich hatte gestern mal Cid Highwind darauf angesprochen der fand "auf Anhieb nichts negatives an dem System" -- Ich finde allerdings, dass Forum durchaus ein treffender Name ist. Nach dem Frühstück mache mich mal die Englische MA hierauf aufmerksam ... -- Kobi 08:29, 15. Apr 2006 (UTC)
Mit dem "Zehn Vorne" bin ich fertig, ich würde jetzt mit dem "Reference Desk" weitermachen. Ich sehe noch weitere Seiten, die sich wunderbar für das Forum-System eignen: Memory Alpha:Abstimmung zum Löschen, Memory Alpha:Zu löschende Bilder, Memory Alpha:Seiten zur sofortigen Löschung, Memory Alpha:Abstimmung zum exzellenten Artikel. Das sind alles Seiten, die mehr als 200 Bearbeitungen haben und deren Versionen fast zwei Megabyte oder mehr umfasst. Es wäre effizienter und einfacher, diese Themen auch in Forum-Artikel auszulagern, wodurch man auch schneller einen Überblick darüber bekommt, welche Themen schon länger liegen (zu löschende Seiten) oder gerade bearbeitet werden (Exzellente Artikel). Zudem ist die Sache mit dem Archivieren viel einfacher. — Florian™ talk 13:20, 16. Mai 2006 (UTC)
- Da bin ich auf jeden Fall jetzt mal glatt dafür, am besten dann auch gleich Memory Alpha:Exzellenter Artikel Abwahl mit umstellen, auch wenn dort seit der Einrichtung kein Artikel "vorgeschlagen" wurde. — defchris (✍ talk) 23:35, 20. Mai 2006 (UTC)
Ja, denn eigentlich wollte ich die Diskussionen nicht abschaffen. Für Benutzer-Diskussionen gibt es keinen Ersatz. Foren schaffen Übersicht wo viele gleichzeitige Diskussionen mit vielen Personen schnell hintereinander auf einer Seite geführt werden. Zudem sind die Wiki-eigenen Funktionen der Benachrichtigung bei Veränderung der Diskussion (sie haben neue Nachrichten) dann wirkungslos. Zu viele Forum-Artikel führen wieder zu Problemen: überschneidende Titel. Es kann jeden Thread-Titel nur einmal geben, Pech wenn es ein allgemeiner, kurzer Titel ist ("Willkommen"). Deswegen habe ich für die Lösch-Foren bereits Präfixe vorgesehen, da voraussehbar ist, dass die Titel sich überschneiden. — Florian™ talk 19:24, 26. Mai 2006 (UTC)
