Forum:Einheitlicher Stil für Episoden-Artikel

Forum → Zehn Vorne Archiv

Einheitlicher Stiel für Episoden Artikel

hi, können wir nicht sowas wie einen einheitlichen Stiel für episodenartikel durchsetzen? nehmen wir zb mal Der Mächtige. der artikel ist ja inhaltlich gut aber total chaotisch gesetzt. imo zuviele zu kurze absätze. und die logbucheinträge müssten irgentwie anders hervorgehoben werden. dann schlimmste: die bilder. bei der auswahl der bilder habe ich versucht die geschichte in möglichst wenigen bildern visuell zusammen zu fassen, ich hoffe es ist mir gelungen. warum hängt das erste bild unten an der tabelle dran? warum sind die bilder mal rechts und mal links? und warum ist bei manchen artikeln ein bild oben in der tabelle? warum ist das erste bild von Q in dem artikel schmaler als alle anderen? die antwort darauf ist leicht, weil man das bild so ja auch als portrait nutzen kann. ich finde in einem episodenartikel sollten nur unbearbeitete bilder vorkommen. vorallem bilder im originalformat, das würde dazu beitragen das der artikel ordentlich wirkt--Shisma 14:23, 16. Mai 2006 (UTC)

Hi Shisma. Der Reihe nach. warum hängt das erste bild unten an der tabelle dran? Das hat sich eingebürgert, zu erst in der MA/en. Es war vorgesehen, ein prägnantes Bild der Episode an die Seitenleiste zu hängen, damit der kahle Text aufgelockert wird. Sieht auch gut aus, so lange es nur ein Bild ist. warum sind die bilder mal rechts und mal links? Weil die Bilder eine Treppe bilden wenn der Absatz zu klein (oder der Monitor zu breit) ist. Bei link-rechts-Wechseln gehen sie sich aus dem Weg. Alternativ kann man auch eine lange Tabelle neben den Text stellen oder eine Galerie einsetzen (siehe USS Enterprise-D). warum ist das erste bild von Q in dem artikel schmaler als alle anderen? Verstehe ich auch nicht, dort hat jemand mutwillig "150px" gesetzt. Wenn Thumb, dann auch ohne Größe. Die Größe der Thumbnails kann jeder in der Benutzereinstellungen einstellen (dokumentiere ich gleich). können wir nicht sowas wie einen einheitlichen Stiel für episodenartikel durchsetzen? Siehe Memory Alpha:Stil-Handbuch. — Florian™ ^talk 16:45, 16. Mai 2006 (UTC)

es is nichtnur die größe sondern das vor allem format das mich stört. das stiel handbuch sagt ja nichts darüber wie bilder aussehen müssen. das mit dem prägnanten bild in der tabelle finde ich ja ein guter gedanke aber meistens sind da bilder die halt zufällig da waren die nix über die episode aussagen. also, bei mir bilden sich keine treppen zb in Geschichte der Menschheit(firefox). moment, versuch ma ie. nein, keine treppen auchnicht in moster-auflösungen mit 2 widescreen bildschirmen--Shisma 17:05, 16. Mai 2006 (UTC)

Das "Hin-und-Herspringen" der Bilder finde ich eine durchaus gute Umsetzung dessen, was man in der Sekundärliteratur ganz allgemein findet, um einen langen Fließtext aufzulockern. Was allerdings stört ist, dass der Blocksatz-Text bei den rechten Thumbnails (Klasse .tright) keinen Abstand hat - in meinem persönlichen Stylesheet habe ich das mit "margin-left: 5px;" korrigiert. Für den Skin müsste man das evtl. dann nach CSS1 umschreiben.

Zurück zum Thema:
Ich würde auch gerne lieber jetzt als später gewisse Dinge geändert sehen - beispielsweise eine einheitliche Verweisliste, wie sie in Babel (ENT), Vereinigt und Die Aenar jetzt mal von mir eingerichtet wurden.

Zu dem von dir genannten Beispiel "Geschichte der Menschheit":
Dort haben die Thumbnails eine fest vorgegebene Größe, womit die Einstellungen der registrierten User überschrieben werden, was auch nicht die feine Englische ist. Sorry, aber bei 150px Breite erkennt fast gar nichts - sowas gehört in eine Bildergalerie, aber nicht in einen Artikel. Ich hab' das jetzt mal im Laufe des Tippens dieser Antwort mal geändert und auch noch einiges andere, das meiner Ansicht nach im Argen lag geändert und den Artikel mit {{braucheAufmerksamkeit}} versehen.

Zum Stil und dem Handbuch:
Da gibt es ja auch verschiedene Kritikpunkte von meiner Seite, die wenn sie erwähnt werden offenbar leider aufgrund der Bearbeitungsflut der Artikel untergehen. Siehe meine Anregungen unter Memory Alpha Diskussion:Stil-Handbuch#Formatierung von Zitaten, auf die ja nur du geantwortet hast. — defchris (✍ talk) 23:26, 20. Mai 2006 (UTC)

also, lockerer finde ich ihn nun nicht gerade, eher durcheinander. auch so verbreitet ist das so nicht. wenn ich mir ein sachbuch oder lexikon ansehe, befinden sich bilder, wenn sie den text illustieren, immer am äußeren rand(also da wo die hände sind wenn man umblättert), auf dem bildschirm ist der äußere immer rechts da er der natürlichen leserichtung da der leser ja nicht wirklich umblättern muss. ich denke mal du beziehst dich eher auf bilder in zB. einer zeitung. dort sind bilder meistüberall verteilt ABER da gibt es auch textblöcke sie sich ebenso verteilen. bei zeitschriften wird mit einem Raster gearbeitet, wir können das nicht. ich bleibe dabei, es is ein riesen durcheinander --Shisma 14:43, 23. Mai 2006 (UTC)

ich hatte noch eine idee. warum fügen wir nicht an stelle des "prägnanten Bildes der Episode" einfach das cover der Videocassete ein? dann hätte wir eine vereinheitlichung mit den Büchern und filmen--Shisma 10:52, 10. Jun 2006 (UTC)

Ich bin ja noch immer der Überzeugung, Memory Alpha sollte keine Bildergallerie sein, daher bin ich auch immer noch dafür, dass Bilder für mehr als einen Zweck eingesetzt werden sollten. -- Ⓚⓞⓑⓘ 10:54, 10. Jun 2006 (UTC)

Naja, allerdings werden auch die Buchcover nur für den einen Zweck verwendet, dass man sie in den Buchartikeln zeigt - für sonst, wenn ich das jetzt richtig überblicke, ja auch nichts weiter. Von daher wäre es eventuell mal andenkenswert, das mal zu machen - schließlich fügen wir ja auch bei den Kinofilmen die Filmplakate/DVD-Cover ein. ::: [defchris] :: ^{[ talk ]} ::: 14:03, 10. Jun 2006 (UTC)

Ich bin nicht der Meinung, dass das Cover des Videos unbedingt zu der Episode passt, denn die Covers sind nicht ausschließlich für eine Episode angelegt, sondern für 2, da jedes Video 2 Episoden enthält. Filmplakate sind etwas anderes. Die sind ausschließlich für einen Film erstellt worden. --Tobi72 12:06, 3. Aug 2006 (UTC)