Forum:AZL Liste der Kontinuitätsfehler

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche
Forum → Abstimmung zum Löschen Archiv
Achtung. Hier verlinkte Artikel sollen nicht neu erstellt werden, aber auch nicht entlinkt werden, damit man ggf. vergangene Diskussionen wiederfinden kann.

Liste der Kontinuitätsfehler -- Liste mit nichtwirklich-Kontinuitätsfehlern. Siehe Diskussion --HenK | discuss 14:12, 13. Feb. 2008 (UTC)

Löschen - kontinutitätsfehler sind ansichtsache (welche quelle ist zu bevorzugen). wir können niemandem sagen was er für richtig zu befinden hat.--Shisma Bitte korrigiert mich 14:18, 13. Feb. 2008 (UTC)
Löschen - eine Ansammlung persönlicher Meinungen. : [ defchris ] : [ comments ] : 14:49, 13. Feb. 2008 (UTC)
Löschen - ja Spekulationen, persönliche Meinungen kann Weg. --Klossi 15:14, 13. Feb. 2008 (UTC)
Löschen - unnötig und spekulativ.--Tobi72 17:34, 13. Feb. 2008 (UTC)
löschen--Bravomike 08:54, 14. Feb. 2008 (UTC)
  • gelöscht--Bravomike 08:47, 18. Feb. 2008 (UTC)
Inhalt der Diskussionsseite (ebenfalls gelöscht):

Finde ich ne gute Idee! (Aber ist das mit den Ferengi wirklich ein Kontinuitätsfehler? Sind ja 5 Jahre vergangen.) --HenK | discuss 09:46, 22. Dez 2006 (UTC)

naja, aber quak hatte schon seit langem seine bar auf terok nor. und ich kann mich entsinnen das o'bian mal erzählt er hätte früher einmal Tongo gespielt, ein spiel das offenbar den ferengi gehört. die ferengi in TNG wirken viel zurückgezogener. es ist ihnen offenbar völlig fremd das in andere kulturen, frauen bekleidet sind. und sie empfinden menschen als hässlich(oder zumindest picard). die in ds9, also quark zB nehmen bekleidete frauen (Dabo-Girls zB) als selbstverstäntlich hin(abgesehen von denen auf ferenginar)... naja, dann gibts da noch die Trill, die nichtnur ihr aussehen ändern sondern gleich ihre gesammte kultur. in TNG war ihre lebensweise etwas völlig fremdes, in DS9 hingegen kannte sisko schon seit langem einen trill... naja --Shisma Bitte korrigiert mich 10:12, 22. Dez 2006 (UTC)

Ja, das stimmt schon. Die Natur der Ferengi wurde von TNG zu DS9 radikal geändert. Auch die Art wie se gehen. In TNG gingen sie noch irgendwie gebückt und in DS9 normal aufrecht, wie Menschen. Das Beispiel der Tril passt auch ganz gut. --HenK | discuss 10:18, 22. Dez 2006 (UTC)

naja, vieleicht gehen bei den ferengi ja nur die ausgesprochen dummen und konservativen zum millitär *rolleyes* aber verstricken wir uns mal nicht in details. wir sollten vieleicht vorerst mal eine liste erstellen. mir fallen erstmal folgende probleme ein:
  • die existens der udssr
  • der zeitpunkt der eugenischen kriege
  • das konzept der föderation(gabs ja am anfang von TOS nochnicht)
  • die zeit in der TAS spielt
  • die Kzinti(kann man aber, denke ich, ganz gut mit dem canon vereinbaren)
  • die Warpgeschwindigkeiten (inclusive warp 10)
  • die flugrute der voyager
  • das verhalten und aussehen der borg
  • das aussehen der klingonen (mittlerweile geklärt, trotzdem erwähnenswert)

mh, naja mehr fallen mir jetzt nicht ein. --Shisma Bitte korrigiert mich 10:26, 22. Dez 2006 (UTC)

Zu diesem Punkt:

  • das konzept der föderation(gabs ja am anfang von TOS nochnicht)

Ich muss gestehen, da hast du mich gerade auf dem falschen Fuß erwischt. Oder meinst du, dass es da ja noch die UESPA gab? Die wurde in ENT ja auch nicht erwähnt (außer auf einem Logo glaub ich). --HenK | discuss 10:43, 22. Dez 2006 (UTC)

Hätte da noch ein paar Punkte:

  • Tarnvorrichtung der Romulaner im 22. Jahrhundert
  • Erstkontakt mit den Klingonen ? (bin mir da nicht sicher)

--HenK | discuss 10:59, 22. Dez 2006 (UTC)

also, in der ersten staffel von TOS ist nie von der Föderation oder der Sternenflotte die rede (korregiere mich Kobi :). mir blieb noch ganz markannt der begriff "Erdenschiff" in "Spock unter Verdacht" hängen. in dieser episode ist auch von "Irdisch/Romulanischen Krieg" die rede, nur deshalb hat okuda diesen krieg, so kurz vor die gründung der föderation gesetzt. ich bezweifle das der erstkontakt mit den klingonen wirklich ein fehler ist, er wurde nur aufgrund von deutungen in okudas chronologie auf einen späteren zeitpunkt als den letztentlichen aus ENT gelegt.--Shisma Bitte korrigiert mich 11:56, 22. Dez 2006 (UTC)
Mir fällt auch noch

ein. --Picard16 Laber-Ecke 12:14, 22. Dez 2006 (UTC)

Und da wäre noch die Einführung der Ferengi in TNG ansich: Picard hat bereits Kontakt mit den Ferengi gehabt, im Anschluss muss es einen offiziellen Kontakt der Regierungen gegeben haben, da ein solcher Vorfall nicht einfach so abgetan wird. Einige Episoden zuvor sind sie völlig unbekannt.
Dann noch die Datierung des TOS-Pilotfilms "Der Käfig" - spielt 2254, ist aber auf 200 Jahrhunderte nach Erfindung des Warpantriebs 2063 angesiedelt. Gut hier wird man wohl gerundet haben, aber dennoch sind 9 Jahre dabei etwas viel. : [ defchris ] : [ comments ] : 12:42, 22. Dez 2006 (UTC)
Das Problem ist - diese Liste fängt schon jetzt an, eine "Liste empfundener Kontinuitätsfehler" zu sein. Wo ist der tatsächliche Fehler im Abschnitt "Die Menschen" versteckt? Wo ist der tatsächliche Fehler, wenn die Borg ihre Vorgehensweise im Laufe der Zeit anpassen (und in dem Zusammenhang, wo wird behauptet das Locutus das Kollektiv steuert)? Ähnliche Fragen lassen sich auch zu fast jedem der hier vorgeschlagenen "Fehler" stellen... -- Cid Highwind 13:57, 22. Dez 2006 (UTC)

Stimmt eigentlich. Das mit den Menschen und den Borg ist wohl eher eine Ungereimtheit als ein tatsächlicher Fehler. Aber richtige Fehler gibt es doch schon. Zum Beispiel hat Spock mal in einer Episode gesagt, dass der Föderation die Tarn-Technologie bis dahin unbekannt gewesen sei aber in der ENT-Episode Das Minenfeld benutzen die Romulaner bereits ein Tarnvorrichtung. --HenK | discuss 14:09, 22. Dez 2006 (UTC)

Das Problem wurde mir auch bewusst, sobald ich diese Version gespeichert habe - sry, da hab' ich vielleicht etwas viel interpretiert. Aber es wird ja auch oft vorgehalten, dass Borg-Königin ein Kontinuitätsfehler sei und oft TNG als Grundlage dafür benannt wird: Vielleicht können wir auf dieser Seite auch klarstellen, dass es eben nicht so sein muss, weil bereits Ungereimtheiten in TNG auftauchen, die letztlich nur konsequent fortgesetzt wurden. : [ defchris ] : [ comments ] : 14:54, 22. Dez 2006 (UTC)
Ich denke, wenn man dem eigenen Anspruch, eine Enzyklopädie zu sein, gerecht werden will, dann sollte man auch diesen Artikel in eine enzyklopädische Form packen. Also: Das was Benutzer:XY zufällig für einen Kontinuitätsfehler hält, hat meiner Meinung nach hier absolut nichts zu suchen. Stattdessen, wenn überhaupt, sollte man zitierfähige externe Quellen für bestimmte "Fehler" finden. Ob es Sinn macht, eine komplette Liste von Fehlern zu erstellen wage ich zu bezweifeln, eben weil die meisten Fehler immer subjektiv sind. -- Cid Highwind 15:02, 22. Dez 2006 (UTC)
wie Defchris bereits sagt: es gibt vieles was im fandom als Kontinuitätsfehler betrachtet wird. vieles davon baut auf sekundärliteratur und voreiligen schlüssen auf. dieser artikel könnte dazu dienen gerade solche fehler zu entschleiern--Shisma Bitte korrigiert mich 15:07, 22. Dez 2006 (UTC)
Falls das das Ziel ist, ist es dann nicht viel sinnvoller, diese Information den jeweiligen Artikeln anzufügen (wie es ja schon teilweise der Fall ist, siehe Beispiel Borg-Königin von oben), anstatt eine elendig lange Liste von eigentlich-nicht-Kontinuitätsfehlern anzulegen? -- Cid Highwind 15:12, 22. Dez 2006 (UTC)
aber es gibt offenkundige kontinuitätsfehler oder?--Shisma Bitte korrigiert mich 15:15, 22. Dez 2006 (UTC)

Denke ich schon. Beschränken wir uns doch auf "objektive" Kontinuitätsfehler. So Sachen wie: In einer Serie wird dies behauptet und später in der anderen Serie wird dann das Gegenteil behauptet. Ohne eine hinreichende canon-Erklärung (siehe Gegenbeispiel: Stirnwülste der Klingonen). Ich hoffe ihr wisst, was ich meine. Über solche Sachen gibts dann auch eigentlich nix zu diskutieren. --HenK | discuss 15:23, 22. Dez 2006 (UTC)

Zu Schismas Frage: Ist das Beispiel, was ich oben schon erwähnt hatte nicht so ein offenkundiger Fehler? --HenK | discuss 15:46, 22. Dez 2006 (UTC)

Wie wird eigentlich mit dieser Liste weiter verfahren? --HenK | discuss 13:45, 13. Feb. 2008 (UTC)

ich würds löschen--Shisma Bitte korrigiert mich 14:03, 13. Feb. 2008 (UTC)
Im Moment ist die Sache mit den Ferengi die einzige, die einem echten Kontinuitätsfehler nahe kommt. Wäre auch für löschen--Bravomike 14:05, 13. Feb. 2008 (UTC)

Würd ich glaub ich inzwischen auch sagen. --HenK | discuss 14:06, 13. Feb. 2008 (UTC)

Hab ma nen Antrag gemacht, wenns keinen stört.^^ --HenK | discuss 14:14, 13. Feb. 2008 (UTC)

Abgerufen von „http://memory-alpha.wiki/mediawiki/index.php?title=Forum:AZL_Liste_der_Kontinuitätsfehler&oldid=775425“