Forum:AZL Borg-Trümmerfeld

Forum → Abstimmung zum Löschen Archiv

Achtung. Hier verlinkte Artikel sollen nicht neu erstellt werden, aber auch nicht entlinkt werden, damit man ggf. vergangene Diskussionen wiederfinden kann.

Borg-Trümmerfeld - Kurze Erwähnung der verlinkten Episode VOY: Das Vinculum im Artikel Trümmer vorgenommen. Es wurde eine Weiterleitung von Trümmerfeld zu Trümmer angelegt, um den allgemeinen Fall abzudecken. Eine explizite Unterscheidung eines Borg-Trümmerfeldes halte ich derzeitig nicht für nötig, lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen. --D47h0r ^Talk 20:34, 12. Feb. 2014 (UTC)

Der speziellere Artikel Borg-Trümmerfeld sollte überhaupt erst dann existieren, wenn der allgemeinere Artikel Trümmerfeld ebenfalls für sinnvoll gehalten wird. Offensichtlich ist das nicht der Fall, da es bislang nur das noch allgemeinere Trümmer gibt. Als eigener Artikel also momentan wohl nicht nötig, man könnte allerdings darüber nachdenken, statt Löschung entweder die Inhalte mit Trümmer zusammenzuführen oder den Artikel nach Trümmerfeld umzubenennen um dann über alle Arten von Trümmerfeldern zu sprechen. Eine klare Präferenz habe ich hier noch nicht, alle drei Varianten wären aber besser als den Artikel so zu behalten. -- Cid Highwind (Diskussion) 09:48, 13. Feb. 2014 (UTC)

Löschen--Klossi (Diskussion) 16:11, 13. Feb. 2014 (UTC)

Nachdem mehrfach versucht wurde, einen Grund für einen eigenständigen Artikel zu finden, wurde der Diskussion seit dem 13. Februar nichts mehr hinzugefügt. Die Frist für eine Löschung ist abgelaufen, abseits des Artikelerstellers gab es keine weiteren Befürworter für diesen Artikel. Artikel wurde somit gelöscht. --D47h0r ^Talk 11:08, 26. Feb. 2014 (UTC)

---

Von der Diskussionsseite (ebenfalls gelöscht)

Worin besteht jetzt der Unterschied zu sonstigen Trümmerfeldern? Ansonsten können wir gleich Artikel anlegen nach dem Motto "Rassenname-Trümmerfeld". Sehe bislang noch nicht den wirklichen Nutzen dieses Artikels. --D47h0r ^Talk 16:16, 12. Feb. 2014 (UTC)

vielleicht verschieben nach Trümmerfeld? --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:20, 12. Feb. 2014 (UTC)

DIe Borg haben Unterschiede in der Benutzung zu Trümmerfeldern als zB die Förderation. Erstelle doch bitte eine eigene Seite zu Trümmerfeldern, oder suche dir nen anderes Hobby als Seiten für Spam zu markieren, Danke!

Nun, wie auch immer ein Trümmerfeld verwendet wird, es ist und bleibt ein Trümmerfeld. Schiff wird zerstört, zurück bleibt ein Trümmerfeld. Und wie die Borg mit einem trümmerfeld umgehen ist etwas anderes. Ich fragte danach, was die Definition eines Borg-Trümmerfeldes von einem "herkömmlichen" trümmerfeld unterscheidet. Deine Antwort war da nicht hilfreich. Zudem fasse ich deinen Kommentar womöglich noch beleidigend auf, also achte bitte etwas auf deine Wortwahl. Als gewählt Admin ist es nunmal auch meine Aufgabe in diesem Wiki, deinen Artikel, wie du es nennst, als "Spam" zu markieren. Und bitte signiere deine Beiträge mit ~~~~, danke. --D47h0r ^Talk 16:33, 12. Feb. 2014 (UTC)

Ich denke mal teile des Artikels können wir in den Artikel Trümmer verschieben, ansonsten bin ich dafür den Artikel zu löschen.--Klossi (Diskussion) 19:45, 12. Feb. 2014 (UTC)

Sollte nicht beleidigend sein aber wie oft ich in Star Trek schon Borg-Trümmerfeld gehört habe, ich denke man kann das hier so lassen. Aber ich würde vllt empfehlen sich auf die wichtigen Seiten zu konzentrieren. Borgtrümmerfeld gehört hier nicht rein... aha... aber Koffein oder andere Wikipedia einträge? Ich hab nichts gegen Verbesserungs-vorschläge, aber wenn ich mich extra Hinsetzte und ein Artikel erstelle der reichlich Sinn ergibt, mit quellen und Bildern hinterlegt, und dann lese das der einfach so gelöscht oder verschoben wird. Dann hab ich auch keine Lust mehr hier produktiv zu sein.

Achso, sry Udo1212 (Diskussion) 20:58, 12. Feb. 2014 (UTC)

Koffein hat für die MA genauso relevanz wie ein Trümmerfeld, deswegen gibt es ja auch beide Artikel. Aber auch nach mehrmaligen lesen deines Artikels ist mir immer noch nicht ganz klar, was an einem Borg-Trümmerfeld gegenüber einem normalen so herausstechend sein soll. Und auf die entsprechende Nachfrage hier auf der Diskussionseite hast du ja leider nur pampig reagiert.

Wenn du weiterhin meinst, dass dieses Thema ein besonderes Herausstellungsmerkmal besitzt das einen eigenen Artikel rechtfertigt, dann erkläre dies bitte genauer, und wir können darüber reden. --Tribble-Freund (Diskussion) 21:15, 12. Feb. 2014 (UTC)

Ich hatte den Eindruck, dass es eine pampige Antwort war, dementsprechend habe ich auch meine Antwort entsprechend formuliert. Aber nun Haken dran und fertig. Es ist ja nicht so, dass es keine Relevanz hat, es geht einfach nur darum, zu differenzieren, was hier anders sein soll gegenüber einem normalen Trümmerfeld. Und Borg-Trümmerfeld heißt erstmal nur, dass es ein Trümmerfeld mit Überresten von Borgschiffen ist, was ja in der von dir eingefügten Episode ja auch so ist. Koffein lässt sich ja auch schwerlich mit diesem Fall hier vergleichen, da Koffein eine Substanz ist, die mehr als genug Quellen hat und sich auch nennenswert von anderen Substanzen ähnlicher Art unterscheidet. Aber nenne uns doch einfach mal, was genau für dich so wichtig ist, dass es explizit als Borg-Trümmerfeld angesehen werden muss. --D47h0r ^Talk 21:29, 12. Feb. 2014 (UTC)

Die Borg sind ein Kollektiv. Im Gegensatz zu anderen Schiffe sind Kuben mit Kollektiven-Gegenständen ausgestattet. Ein borgtrümmerfeld unterscheidet sich sehr zwischen anderen Trümmern, da dort viele Episoden von Voyager stattfinden ( wäre cool wenn wir die gemeinsam noch ergänzen können) der Artikel ist ja auch noch nicht fertig, sowas braucht halt 1-2 Wochen bis es vollständig ist. Und die borg lassen halt ihre Trümmer nicht zurück und kommen wieder, was auch wieder relevant ist und im Artikel Trümmer nur sehr kurz beschrieben ist. Ich schlage vor das wir alle was ergänzen, weil ein Trümmerfeld der Borg kommt ja wirklich nicht selten in star trek vor! Und vergesst nicht, wir sind immernoch ne Community, kein Rechtsstaat oder so wo alles sofort debattiert werden muss, das hier soll doch auch noch Spaß machen Udo1212 (Diskussion) 21:41, 12. Feb. 2014 (UTC)

Habe nochmal die Hierarchie berücksichtigt.

Ein borgtrümmerfeld unterscheidet sich sehr zwischen anderen Trümmern, da dort viele Episoden von Voyager stattfinden

Worin besteht dann der Unterschied? Ist dann ein Trümmerfeld mit Überresten von Kazon-Schiffen dann auch etwas unterschiedliches? Ich sage nach wie vor, es ist ein Trümmerfeld aus Überresten von Raumschiffen, gleich von welcher Rasse oder Organisation diese stammen. Das die Voyager oft in Trümmerfeldern aus Überresten von Borg-Schiffen agiert, liegt nunmal an dem Handlungsbogen der jeweiligen Staffeln, da dort die Borg nunmal der Antagonist zur Voyager sind und die Voyager diesen dementsprechend häufig über den Weg läuft oder besser gesagt fliegt.

Und die borg lassen halt ihre Trümmer nicht zurück und kommen wieder

Wird gesagt, dass es nur die Borg so handhaben und niemand anderes? Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass sonst niemand ein Trümmerfeld zu bergen vermag oder es gar nicht erst versucht. Hast du da eine Aussage zur Hand, welche andeutet, dass die Borg es komplett anders machen als andere Spezies?

weil ein Trümmerfeld der Borg kommt ja wirklich nicht selten in star trek vor

Siehe oben: Die Borg sind die Antagonisten der Voyager in diesen Staffeln und somit begegnet die Voyager den Borg alleine storybedingt häufiger als anderen Rassen. Auch bzgl TNG ist es so, dass die Borg immer schon die gefährlichsten Gegner der Menschen / der Föderation sind und waren.

Und vergesst nicht, wir sind immernoch ne Community, kein Rechtsstaat oder so wo alles sofort debattiert werden muss, das hier soll doch auch noch Spaß machen

Du kennst den Spruch Viele Köche verderben den Brei? Genau das trifft hier auch zu. Natürlich sind wir eine Comunity und es arbeiten viele Personen an den Artikeln. Aber jeder hat seine eigenen Vorstellungen, was in einen Artikel kommt und wie dieser aussehen mag. Um dort ein wenig Ordnung zu schaffen, haben wir Regeln, an die sich alle halten. Natürlich kommt es mal vor, dass jemand der Meinung ist, es müsse so und so gemacht werden, das ist auch völlig in Ordnung. Dann diskutiert man darüber, ob es so sinnvoll ist. Genau so ist es hier. Ich halte den Artikel nicht für nötig, was nicht heißt, dass man die Informationen nicht in irgendeiner Weise auch noch woanders einbringen kann. Aber durch die Situation kann man dann eventuell doch den ein oder anderen Zweifel widerlegen. Bislang ist dies aber noch nicht für mich gelungen, da halt immer noch dieses gewisse Alleinstellungsmerkmal fehlt, das für ein hier beschriebenes Borg-Trümmerfeld einen eigenen Artikel voraussetzt. --D47h0r ^Talk 09:56, 13. Feb. 2014 (UTC)