| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| | == Worfs Schultergurt == | | == Worfs Schultergurt == |
| | | | |
| − | Hallo allerseits. Ich wollte mal nachfragen, ob je irgendwo gesagt wird, warum Worf einen Schultergurt hat. Das würde mich nämlich mal brennend interessieren. Greez [[Benutzer:Janeway|Janeway]] | + | Hallo allerseits. Ich wollte mal nachfragen, ob je irgendwo gesagt wird, warum Worf einen Schultergurt hat. Das würde mich nämlich mal brennend interessieren. Greez [[Benutzer Janeway|Janeway]] |
| | | | |
| | Ist das nicht ein Ehrenzeichen für den Vorstand eines Klingonischen Hauses? --[[Benutzer:DarkScipio|DarkScipio]] 15:36, 13. Nov 2006 (UTC) | | Ist das nicht ein Ehrenzeichen für den Vorstand eines Klingonischen Hauses? --[[Benutzer:DarkScipio|DarkScipio]] 15:36, 13. Nov 2006 (UTC) |
| Zeile 12: |
Zeile 12: |
| | | | |
| | ::Hat vielleicht modische Gründe, weil's farblich besser passt. Wie wir in einem Gespräch zwischen Mr. Mot und Worf wissen, achten auch Klingonen auf ihr Äußeres. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 21:12, 15. Dez 2006 (UTC) | | ::Hat vielleicht modische Gründe, weil's farblich besser passt. Wie wir in einem Gespräch zwischen Mr. Mot und Worf wissen, achten auch Klingonen auf ihr Äußeres. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 21:12, 15. Dez 2006 (UTC) |
| − | :Muss diese Diskussion mal irendwie wieder aufnehmen. Es ändert sich nämlich nicht nur die Farbe des Gurts, sondern auch das Material. Der goldene Gurt ist aus Stoff und der Andere scheinbar aus einem festen Material, dass zu einem Gurt zusammengenäht oder geknotet ist, wie die Glider eine Kette. Der goldene Gurt würde aber tatsächlich zur gelben "Sicherheits"-Uniform nicht passen. ich könnte mir auch vorstellen, dass Worf selbst bestimmen kann was er da trägt. Der Wechsel kann auch durch ihn selbst erfolgt sein.
| |
| − | Gibt es Hinweise darauf, dass es von der Kleiderordnung her nicht akzeptiert wird zu irgendeiner Zeit? Die Uniformen der Sternenflotte werden ja von allen recht ordentlich entsprechend der Richtlinien getragen. Gibt es Hinweise auf andere Personen die an ihrer Uniform etwas persönliches verändern dürfen / durften? --[[User:Alan Shore|''Alan Shore'']] -- [[user_talk:Alan Shore|Fragt mich!]] -- 23:29, 29. Mai. 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Auch wenn das hier schon alt ist, habe ich dennoch Infos hier zu. In einer Folge darf Ro ihren Bajoranischen Ohrring nicht tragen Picard verbittet ihr das ausdrücklich wegen der Uniform und den Vorschriften der Sternen flotte. Ich weiß jetzt nicht welche Folge TNG das war ich meine aber die erste in der Ro auftaucht[[Benutzer:Kirk ARC|Kirk ARC]] ([[Benutzer Diskussion:Kirk ARC|Diskussion]]) 21:15, 3. Feb. 2013 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Die Folge in der Ro Laren zum ersten mal auftritt hat den passenden Titel [http://de.memory-alpha.wikia.com/wiki/F%C3%A4hnrich_Ro TNG: Fähnrich Ro], in der Folge wird auch angedeutet, dass ein Captain Ausnahmen von den Uniform-Vorschriften der Sternenfloote für seine Crewmitglieder genehmigen kann. --[[Benutzer:9of17|9of17]] ([[Benutzer Diskussion:9of17|Diskussion]]) 13:00, 3. Jun. 2015 (UTC)
| |
| | | | |
| | == Bevor der Artikel jetzt wieder zurück verschoben wird... == | | == Bevor der Artikel jetzt wieder zurück verschoben wird... == |
| Zeile 52: |
Zeile 46: |
| | :@Tobi72: In Star Trek existiert die SU bis ins [[24. Jahrhundert]] (genauer bis ''mindestens'' Sternzeit 40291, denn zu dieser Sternzeit wurde die [[USS Tsiolkovsky]] laut ihrer Widmungsplakette in der Sowjetunion gebaut)<br>@Roggan: Wie schon gesagt, wir wissen sicher nur, dass er Minsk kennt, dass er früher immer am Ural zelten war und dass seine Eltern dann später in Bobruisk (im heutigen Weißrussland) leben. Deswegen ist Sowjetunion ja so ideal: egal ob Weißrussland oder Russland oder Ukraine oder sonst wo in der Ecke, Sowjetunion stimmt!--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:05, 19. Jul. 2007 (UTC) | | :@Tobi72: In Star Trek existiert die SU bis ins [[24. Jahrhundert]] (genauer bis ''mindestens'' Sternzeit 40291, denn zu dieser Sternzeit wurde die [[USS Tsiolkovsky]] laut ihrer Widmungsplakette in der Sowjetunion gebaut)<br>@Roggan: Wie schon gesagt, wir wissen sicher nur, dass er Minsk kennt, dass er früher immer am Ural zelten war und dass seine Eltern dann später in Bobruisk (im heutigen Weißrussland) leben. Deswegen ist Sowjetunion ja so ideal: egal ob Weißrussland oder Russland oder Ukraine oder sonst wo in der Ecke, Sowjetunion stimmt!--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:05, 19. Jul. 2007 (UTC) |
| | :Hm, hab das letzte irgendwie geschrieben ohne wirklich darüber nachzudenken. Wenn wir keinen Hinweis darauf haben, wo Worf lebt können wir natürlich nicht einfach Sowjetunion schreiben (auch wenn es vermutlich stimmt), denn der Canon gibt das nicht her. Ich würde es einfach so machen wie in der MA/en: wir wissen nichts sicheres über diesen Lebensabschnitt, also wird er gar nicht erwähnt. Ich nehme den ganzen Satz jetzt erst mal raus, denn so ist er meiner Meinung nach gar nicht belegbar und wenn jemand noch Beweise findet können dann deren Ergebnisse rein.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 07:01, 20. Jul. 2007 (UTC) | | :Hm, hab das letzte irgendwie geschrieben ohne wirklich darüber nachzudenken. Wenn wir keinen Hinweis darauf haben, wo Worf lebt können wir natürlich nicht einfach Sowjetunion schreiben (auch wenn es vermutlich stimmt), denn der Canon gibt das nicht her. Ich würde es einfach so machen wie in der MA/en: wir wissen nichts sicheres über diesen Lebensabschnitt, also wird er gar nicht erwähnt. Ich nehme den ganzen Satz jetzt erst mal raus, denn so ist er meiner Meinung nach gar nicht belegbar und wenn jemand noch Beweise findet können dann deren Ergebnisse rein.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 07:01, 20. Jul. 2007 (UTC) |
| − | ::Abgesehen davon ist lediglich Canon, dass zur Sternzeit 40291 die Sowjetunion existiert, nicht dass sie ''mindestens bis dahin'' existiert. Gut möglich, wenn man sich so ansieht wie aggressiv Russland momentan ist, dass es zu der Sternzeit die UdSSR ''wieder'' gibt. Vielleicht nicht in der Form von 1990, aber wenn schon nur Russland und Weissrussland dazugehören, ist das Problem der Plakette ''und'' der Stadt Minsk gelöst. --[[Benutzer:Zen Orious|Zen Orious / Harry Mudd's Geschäftspartner]] 16:16, 4. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | @ Tobi72:
| |
| − | Das stimmt. Minsk ist in Weißrussland, zudem auch noch Hauptstadt! Aber jetzt denk mal nach. Wann wurde die erste Staffel TNG gedreht? Als die Erste Staffel gedreht wurde, hieß das alles noch Sowjetunion. Also gehörte Minsk zur Sowjetunion,also Russland.
| |
| − | :Auch zu Zeiten der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken lag Minsk nicht in der Russischen Sozialistischen Föderativen Sowjetrepublik (dem heutigen Russland), sondern in der Belarussischen Sozialistischen Sowjetrepublik (dem heutigen Weißrussland). --[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:08, 12. Nov. 2010 (UTC)
| |
| − | ::::Nicht ganz, der sowjetische Teil wurde zur [http://de.wikipedia.org/wiki/Wei%C3%9Frussische_Sozialistische_Sowjetrepublik Weißrussischen Sozialistischen Sowjetrepublik], demnach liegt es in der Sowjetunion.
| |
| − | ::::Aus dem oben genannten Artikel: <blockquote>Hauptstadt war Minsk. Sie [die Weißrussische Sozialistische Sowjetrepublik] war eine der vier Republiken, aus denen 1922 die Sowjetunion gegründet wurde.</blockquote> Somit gehörte der Staat zur Sowjetunion, wenn er Gründungsmitglied war.--[[Benutzer:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:D47h0r|Talk]]</sup> 17:58, 12. Nov. 2010 (UTC)
| |
| − | :Nein, der offizielle Name der Sowjetunion lautete, wie oben zitiert, „Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken“. Verfassungstechnisch handelte es sich um einen Bundesstaat, und Weißrussland und Russland waren beide Mitglied. Natürlich war Weißrussland Mitglied der SU, und Minsk lag also auch in der SU. Aber es lag nicht in Russland, jedenfalls nicht nach 1919 (davor schon, aber auch erst seit 1793, davor gehörte es zu Litauen). Auf jeden Fall ist die Behauptung der IP: <q>Also gehörte Minsk zur Sowjetunion,also Russland.</q> falsch, denn die Su ist nicht mit Russland identisch und war es nie. Aber das ist für die Diskussion hier eigentlich unwichtige Erbsenzählerrei – das gebe ich gerne zu ;) --[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:26, 12. Nov. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :::::kamen wir nicht schonmal zu dem schluss das nie gesagt wurde, Worf sei in Minsk aufgewachsen? Das er nur mal irgendwo erwähnt hatte, das Minsk schön sei?--19:34, 12. Nov. 2010 (UTC)
| |
| − | :Also was im Artikel zu Minks {{Permlink|Minsk|338839|aktuell}} behauptet wird, kann nicht stimmen. Weiter geht's besser unter [[Diskussion:Minsk]]--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:03, 12. Nov. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ==Eintritt in die Sternenflottenakademie==
| |
| − | Wo wird gesagt, dass Worf 2357 in die Sternenflottenakademie eintritt? Gibt es da eine Quelle?--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 07:28, 6. Apr. 2008 (UTC)
| |
| − | : Wahrscheinlich nicht. Für {{TNG|Mission ohne Gedächtnis}} wurde wohl eine Personalakte entworfen, die dieses Datum enthalten hätte. Jedoch hat man als seine (sowie Rikers und La Forges) an der Reihe war lieber die Reaktionen der Crew gezeigt. Spätere nennungen fallen mir spontan nicht ein.
| |
| − | :Offenbar war Okuda beim Schreiben der Chronologie aber nicht bewusst dass das Display in der Folge nicht zu sehen war, da er es trotzdem wiederholt als Quelle für Worfs Lebenslauf angab. [[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] 08:19, 6. Apr. 2008 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Bild ==
| |
| − | Ist es denn wirklich notwendig zwei identische Bilder in einem Artikel zu verwenden? Gruß --[[Benutzer:Terran2151|Terran2151]] 21:44, 16. Feb. 2009 (UTC)
| |
| − | :Ich sehe vier verschiedene, aus vier verschiedenen Jahren (2364, 2370, 2375, 2395), die dadurch imo gut seine Entwicklung darstellen--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 23:09, 16. Feb. 2009 (UTC)
| |
| − | :Oh, sorry, ich sehe vier verschiedene dank [http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Worf&diff=249651&oldid=245527 Pflaumes Änderung]. Danke dafür, die Dopplung vorher war wirklich nicht nötig--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 23:11, 16. Feb. 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Haus ==
| |
| − | Ist bekannt, aus welchem Haus Worf stammt? CU, -- [[Benutzer:Bullet-Dodger]] <small>([[Benutzer Diskussion:Bullet-Dodger|Heul doch]]) <span style="color:#8B4726">23. Juli 2009, 21:22 UTC</span></small>
| |
| − | :als Sohn des Mogh ist er natürlich Mitglied des [[Haus des Mogh|Hauses des Mogh]]. Nach Worfs Adoption durch Martok ist er Mitglied im [[Haus des Martok]].--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 07:58, 24. Jul. 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Dienststellung==
| |
| − | Welche Dienststellung hatte Worf bevor [[Natasha Yar]] starb? [[Spezial:Beiträge/91.113.161.166|91.113.161.166]] 12:19, 4. Aug. 2009 (UTC)
| |
| − | :Vorher war Worf ganz normaler Brückenoffizier. Ab und an saß er an der [[Conn]]. Einen speziellen Posten hatte er damals nicht inne. --[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 13:20, 4. Aug. 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | ==Zitat==
| |
| − | Muss dieses Zitat
| |
| − | <blockquote>{{Dialogzitat|
| |
| − | ;Worf:Photonentorpedos, bereit.
| |
| − | }}</blockquote>
| |
| − | hier wirklich rein?--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 13:09, 4. Dez. 2009 (UTC)
| |
| − | :Scheint mir auch überflüssig. Mach's doch einfach mal raus. Wenn es jemand für nötig hält soll er es wieder reinmachen. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 14:47, 4. Dez. 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Karriere ==
| |
| − |
| |
| − | Ist das wirklich mal gesagt worden, dass er auf der Enterprise-E auch als Sicherheitschef dient? --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 19:33, 1. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − | :[[William T. Riker]] sagt in {{film|8}} zu Worf: Sie wissen doch hoffentlich noch, wie man Phaser abfeuert. Daraus kann man schließen, dass er [[taktischer Offizier]] und somit auch [[Sicherheitschef]] ist. Ob das aber genau gesagt wurde, kann ich nicht sagen.-- [ [[User:Soundtrek|Soundtrek]] ] ∨ [ [[User Talk:Soundtrek|Kommentare]] ] 17:05, 4. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − | Das ist aber ziemlich weit hergeholt. Zumal er in dem Film gerade mal vorrübergehend an Bord genommen wird. Und dass er da gleich 'ne offizielle Position bekommen hat, ist doch fraglich. Wenn die Enterprise zu dem Zeitpunkt einen Sicherheitschef bräuchte, wäre dafür bestimmt ein Dialog geschrieben worden. Selbiges gilt für den Taktischen Offizier. Aber selbst wenn, wieso soll der taktische Offizier automatisch auch Sicherheitschef sein? --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 17:30, 5. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − | ::Das sehe ich auch so. In den Filmen ist Worf ja eher immer "zufällig" an Bord, wenn grade die Action abgeht. Offizielles Mitglied der Crew wird er aber bei keiner einizigen Mission, sondern er bleibt immer Mitglied der Crew von DS9, bzw. im letzten Film Mitglied von was auch immer (er war doch mal Botschafter).--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 17:37, 5. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − | Das genannte Zitat kann man jedenfalls nicht als Quelle nehmen. Gerade zufällig gesehen habe ich, dass zu dem Zeitpunkt [[Lieutenant]] [[Daniels (Lieutenant)|Daniels]] der Sicherheitschef der Enterprise war. Lediglich {{Film|10}} käme für mich als Quelle infrage. Ich werde mir den Film am Wochenende mal ansehen. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 17:58, 5. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Also es sieht schon so aus, dass er nach seiner Rückkehr auf die Enterprise Sicherheitschef und Taktischer Offizier ist. Er ist quasi während des ganzen Films an der Taktik stationiert und später beordert er ein Sicherheitsteam nach Deck 29 und führt es zusammen mit Riker an. Einen Dialog, der ihn als Taktischer Offizier oder Sicherheitschef identifiziert gibt es allerdings nicht. Im Artikel [[USS Enterprise (NCC-1701-E)|USS ''Enterprise'' (NCC-1701-E)]] wird er Sicherheitschef ab 2375 geführt. Im Artikel [[Liste von Crewmitgliedern der USS Enterprise (NCC-1701-E)]] als Taktischer Offizier 2373, 2375 und ab 2379. Das sollte doch mal vereinheitlicht werden. Ich meine Sicherheitschef und Taktischer Offizier ab 2379 wäre okay, alles andere zu weit hergeholt. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 18:53, 9. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == stub? ==
| |
| − |
| |
| − | Wegen der Änderung der IP: Also sehr ausbaufähig ist der Artikel definitiv. Aber ein stub ist er meines Verständnisses nach nicht wirklich. ''"Ein stub (Stummel, Stumpf) ist ein sehr kurzer Artikel in Memory Alpha, der einen Abschnitt oder weniger hat."'' --{{user:HenK/Signatur}} 09:53, 26. Sep. 2015 (UTC)
| |
| − | :Stub trifft nun wirklich nicht zu. Ich kenne mich mit den Definitionen in MA nicht aus, aber hier würde wohl eher ''Unvollständig'' oder ''Ausbaufähig'' passen.[[Spezial:Beiträge/84.185.38.41|84.185.38.41]] 11:27, 26. Sep. 2015 (UTC)
| |