| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 25: |
Zeile 25: |
| | | | |
| | [[Wolf-System]] wurde schon zwei mal gelöscht (siehe auch oben), jedes mal mit der Begründung, dass es da nicht gibt. Es wird aber von Wesley, zumindest in der deutschen Version, tatsächlich so genannt. Müssen wir dann nicht vielleicht eventuell davon ausgehen, dass es ein Wolf-System mit Wolf 359 als Zentralstern gibt?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:42, 7. Jun. 2008 (UTC) | | [[Wolf-System]] wurde schon zwei mal gelöscht (siehe auch oben), jedes mal mit der Begründung, dass es da nicht gibt. Es wird aber von Wesley, zumindest in der deutschen Version, tatsächlich so genannt. Müssen wir dann nicht vielleicht eventuell davon ausgehen, dass es ein Wolf-System mit Wolf 359 als Zentralstern gibt?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:42, 7. Jun. 2008 (UTC) |
| − | :Wenn er es in dieser Episode sagt, dann wird das wohl das System sein.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 19:47, 7. Jun. 2008 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Dann schreib ich mal fix doch einen eigenen Artikel, nur das sich keiner wundert--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:51, 7. Jun. 2008 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :: "Wolf 359" ist in der Realität jedoch nicht der einzige Stern der mit "Wolf" anfängt. Siehe z.B. [http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_nächsten_Sterne hier] Es ist eigentlich eine Sternenkatalogbezeichnung die nach "Max Wolf" benannt wurde. In der Nähe des Sonnensystem gibts z.B. noch die Sterne "Wolf 1061" und "Wolf 424". Dies hat natürlich auf Star Trek keine Auswirkungen da dort lediglich der Stern mit der Nummer "359" aus diesem Katalog erwähnt wurde. Ich wollte diese Anmerkungen jedoch mal loswerden ;) Im übrigen sagt Wesley wirklich "Wolf-System", dass ist mir schon beim ersten Ansehen dieser Folge aufgefallen und hat mich gestört. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 00:51, 8. Jun. 2008 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Entfernung zu Sol ==
| |
| − | Laut Artikel befindet sich das Wolf 359-System 8,7 Lichtjahre von der Sonne entfernt. Laut Celestia sind es am 2.1.2366 aber 7,78 Lj. Ist die Frage, woher stammt die Angeabe der 8.7 Lj? Ich weiß, die Celestia-Angabe ist nicht canon, aber wie weit ist es nun entfernt? [[Benutzer:Mbfan|Mbfan]] 18:08, 2. Jan. 2011 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :Also da scheint es noch weitere Ungereimtheiten zu geben. Aus canonischer Sicher würde ich das Sternbild "Löwe" weglassen. Zudem kann ich mich an eine Nennung der Entfernung nicht erinnern und bitte das zu prüfen. Des weiteren kann ich mich auch nicht daran erinnern, dass der Auftrag des Borg-Würfels genannt wurde. Wo stammen die Informationen her?--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:21, 2. Jan. 2011 (UTC)
| |
| − | ::Scheint mir für die astronomischen Angaben keine kanonische Quelle zu geben. Anscheinend wurde bis jetzt davon ausgegangen, dass es einfach unter allgemeine Basisinformationen fällt.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:36, 2. Jan. 2011 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::: War einfach nur ein Typo. Hätte man sich aber auch denken können, wenn man ''8,7'' und ''7,8'' genauer betrachtet ;) Im übrigen sollten Realinfos nur in Meta-Tags in die Artikel sparsam eingebaut werden. Ich habe die Realinfos aber trotzdem etwas ausgebaut, damit man wenigsten erkennen kann, woher der Stern seinen Namen hat. Im Übrigen gibt es auch noch andere von Max Wolf entdeckte Sterne wie '''Wolf 424'''. Die Nummern kommen von der Reihenfolge, in der dieser Astronom seine Neuentdeckungen durchnummeriert hat, wobei das nicht alles Sterne waren. Es gibt z.B. keinen Stern der ''Wolf 357'' oder ''Wolf 77'' heißt. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 16:01, 3. Jan. 2011 (UTC)
| |
