Bearbeiten von „Diskussion:Warpsignatur“

Zwei Mann (Bravo und ich) wären für eine entfernung des Vergleiches mit dem U-Boot. Jemand was dagegen? Wenn nein, kommts heut abend raus :) -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 12:59, 17. Aug. 2007 (UTC)
:Noch mal als weitere Begründung: Nicht nur, dass es ein konstruierter, spekulativer Vergleich ist, der so in einer Föderationsdatenbank auch nicht stehen würde, ich habe eine Warpsignatur auch immer anders verstanden.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 13:04, 17. Aug. 2007 (UTC)

Es ist abend, keiner gemeldet, ergo: raus^^ -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 19:39, 17. Aug. 2007 (UTC)

== Legalität von Verschleierung ==

In VOY: "Das ungewisse Dunkel" Teil I schlägt (wenn ich das richtig im kopf hab) Torres vor die Warpsignatur der Voyager zu verschleiern um sich unbemerkt der Borg-Sphäre nähern zu können. Sie hätte "ein paar tricks" vom Maquis die allerdings nicht dem Sternenflottenprotokoll entsprächen. Janeway befiehlt ihr das Protokoll zu ignorieren. Die Verschleierung der Warpsigntur scheint so zumindest (teilweise) "illegal" zu sein. 7.4.2012 22:23
@@ Zeile 6: / Zeile 6: @@
 == Legalität von Verschleierung ==
-In VOY: "Das ungewisse Dunkel" Teil I schlägt (wenn ich das richtig im kopf hab) Torres vor die Warpsignatur der Voyager zu verschleiern um sich unbemerkt der Borg-Sphäre nähern zu können. Sie hätte "ein paar tricks" vom Maquis die allerdings nicht dem Sternenflottenprotokoll entsprächen. Janeway befiehlt ihr das Protokoll zu ignorieren. Die Verschleierung der Warpsigntur scheint so zumindest (teilweise) "illegal" zu sein. 7.4.2012 20:23
+In VOY: "Das ungewisse Dunkel" Teil I schlägt (wenn ich das richtig im kopf hab) Torres vor die Warpsignatur der Voyager zu verschleiern um sich unbemerkt der Borg-Sphäre nähern zu können. Sie hätte "ein paar tricks" vom Maquis die allerdings nicht dem Sternenflottenprotokoll entsprächen. Janeway befiehlt ihr das Protokoll zu ignorieren. Die Verschleierung der Warpsigntur scheint so zumindest (teilweise) "illegal" zu sein. 7.4.2012 22:23
-:Kann es nicht eher sein, dass der Warpantrieb zur Verschleierung modifiziert werden müsste und eben diese Modifikationen nicht dem Protokoll entsprechen? Ob es illegal ist, wird an keiner Stelle erwähnt. Auch ist nicht bekannt, ob ein Missachten eines Protokolls illegal ist. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 20:29, 7. Apr. 2012 (UTC)
-Illegal ist das Falsche Wort. ich hab nochmal nachgeguckt. B'Ellana sagt ihre Maquis Ticks seine nicht von der sternenflotte akzeptiert,
-woraufhin Janeway antwortet, dass hier keine Rücksicht auf das protokoll zu nehmen sei. "Akzeptiert" klingt wirklich zu schwammig um da ein verbot herzuleiten. Janeways Reaktion zeigt auch, dass es sich, wenn überhaupt, um kein ernstes Vergehen handeln kann. 20:53 7. Apr. 2012
-::Ich habe das auch so wie D47h0r verstanden. Über das Verschleiern an sich, ob es legal oder auch nur vorgesehen ist, wird eigentlich nichts gesagt. B'Elanna hat einen ganz speziellen Trick auf Lager, der nicht mit den Sternenflottenprotokollen übereinstimmt. Das kann ja zum Beispiel der sein, irgendwelche Grenzwerte im Warpantrieb zu überschreiten, und deswegen ist es nicht Teil des Sternenflottenprotokolls. Gegen das Verschleiern als Ergebnis wird nichts gesagt.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 09:05, 8. Apr. 2012 (UTC)