| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| | ==Ausdehnung== | | ==Ausdehnung== |
| | | | |
| − | Was ist die Quelle für die 8000 Lichtjahre Ausdehnung? In den Star Charts sind es nicht einmal 2000--[[Benutzer:85.176.13.45|85.176.13.45]] 05:32, 4. Dez 2006 (UTC) | + | Was ist die Quelle für die 8000 Lichtjahre Ausdehnung? In den Star Charts sind es nicht einmal 2000--[[Benutzer:85.176.13.45|85.176.13.45]] 05:32, 4. Dez 2006 (UTC) |
| − | | |
| − | Mich würde mal interessieren in welche Richtung sich die 8000 Lichtjahre ausdenen sollen? Da der Weltraum bekanntermaßen keine Scheibe ist sondern ein Raum hat er ein Raumvolumen! Bitte jetzt nicht die Inquisition einberufen! Aber eigentlich müßte es heißen das die Föderation X*Y*Z LJ groß ist. Und hier wäre mal interessant in welche Richtng diese 8000 LJ gehen, nach X, nach Y oder nach Z? Oder muß man sich dies wie eine Kugel vorstellen? Mit einem Radius von 4000 Lichtjahren in jede Richtung? Vielen Dank im Voraus. --Al_Baker 16:12 MEZ , Jun 17. 2008 n. Chr., Erdenzeit!!!
| |
| − | :Zur Quelle (erste Frage, inwzischen schon ein bisschen älter): {{Film|8}}. Und da wird nicht mehr gesagt als das (sie erstreckt sich über 8.000 Lichtjahre), keine Erklärung. Siehe auch [[Föderationsraum]], Fußnote 1--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 16:54, 17. Jun. 2008 (UTC)
| |
| − | | |
| − | ::ich bitte auch zu beachten das der ''[[Star Trek: Sternenatlas]]'' nicht [[Canon]] ist--<span style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub> 18:59, 17. Jun. 2008 (UTC)
| |
| | | | |
| | ==???== | | ==???== |
| Zeile 67: |
Zeile 62: |
| | :das wird zwar nicht durch irgendwelche Fakten aus dem Film unterstützt, aber meiner persönlichen Meinung nach, ist der "Rat" aus ST4 eher ein Kontrollausschuss o.ä.; auch darf man nicht davon ausgehen, dass alle Anwesenden Mitglieder des Rates sind, denn Gillian sitzt zum Schluss auch im Auditorium, und ich bezweifle, dass sie derart schnell in den Rat aufgenommen wurde. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] 08:15, 11. Okt 2006 (UTC) | | :das wird zwar nicht durch irgendwelche Fakten aus dem Film unterstützt, aber meiner persönlichen Meinung nach, ist der "Rat" aus ST4 eher ein Kontrollausschuss o.ä.; auch darf man nicht davon ausgehen, dass alle Anwesenden Mitglieder des Rates sind, denn Gillian sitzt zum Schluss auch im Auditorium, und ich bezweifle, dass sie derart schnell in den Rat aufgenommen wurde. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] 08:15, 11. Okt 2006 (UTC) |
| | ::außerdem muss noch gesagt werden, dass die Sternenflotte zwar die Kriege führt, sich selbst aber nicht wirklich als Militär versteht, sondern Primär als Forscher und Botschaft der Föderation, erst danach als Sicherheitskräfte und erst als allerletztes als Streitkräfte.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 07:47, 4. Dez 2006 (UTC) | | ::außerdem muss noch gesagt werden, dass die Sternenflotte zwar die Kriege führt, sich selbst aber nicht wirklich als Militär versteht, sondern Primär als Forscher und Botschaft der Föderation, erst danach als Sicherheitskräfte und erst als allerletztes als Streitkräfte.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 07:47, 4. Dez 2006 (UTC) |
| − |
| |
| − | Ich kann mich gar nicht erinnern das bei Star Trek 4 gesagt wird das es sich bei dem Geremium um den Förderationsrat handelt. Viel mehr wird gesagt das Kirk sich vor dem Kriegsgericht verantworten muss und das verhanden sein von Militärs in einem Krieggericht muss ich ja wohl nicht weiter erleutern. Warum sollte der Fördertionsrat auch Strafprozesse duchführen.Das ist ja wohl eher eine Schache des Oberstengerichtshof. Da es sich bei Kirk aber um einen Angehörigen des Militärs handelt wird ja näturlich auch von einem Kriegsgericht verurteilt. Desweitern bin ich der Meinung das sich eine Diktatur und ein Arbeiten für die Gemeinschaft ausschließen. Ich bin nachwie vor der meinung das es sich bei der Förderation um eine Republik handelt. --11:50 8.6.07
| |
| − |
| |
| − | Ich würde eher sagen das die Föderation in gewisser hinsicht eher mit unserer Heutigen UNO zu vergleichen ist. In der UNO ist es egal Welche Staatsform man hat und es gibt ja auch einen UN-Rat mit Abgeordneten aus allen Mitgliedsländern. Das einzige was anders ist bei der Föderation ist das man um aufgenommen zu werden keine Diktatur oder so sein darf. In dieser Hinsicht ähnelt es eher unserer EU (in der EU darf man auch nicht rein wenn man eine Diktatur ist)
| |
| − |
| |
| − | :::Also laut der Aussage von Benjamin Sisko in [[Das verlorene Paradies]] - "Wenn ein vom Volk gewählter Präsident gestürzt wird und die Sternenflotte die direkte Kontrolle über die Regierung bekommt, dann hört sich das für mich nach Diktatur an und ich bin sicher, dass ich ganz bestimmt nicht der Einzige bin, der so denkt." - ist die Staatsform der Erde zumindest eine Demokratie. Allerdings nehme ich auch an, dass dies für andere Welten gelten soll. Denn er sagt außerdem in der Episode, dass andere Welten der Föderation sich das nicht gefallen lassen würden und als z.B. Bajor in [[Die Übernahme]] zum alten [[Kastensystem]] zurück will, meint Sisko, dass dies eine Mitgliedschaft in der Föderation ausschließt. [[Akorem Laan]] und [[Winn Adami]] sind sich dessen bewusst.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 06:54, 13. Aug. 2007 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::::Ich würde auch unterstellen das es sich nicht um eine festgefügte Staatsform handelt, sondern eher mit der EU oder mit der NATO zu vergleichen ist. Wobei es der NATO eher in ihren Anfängen ähnelte und sich nun mehr und mehr Richtung EU entwickelt. Verschieden Planeten mit lokalen Regierungen, und der Föderation als Zentrale Gewalt. In Europa gibts ja nun auch nicht die Staatsform, wenn gleich sicherlich Demokratische Elemente innerhalb der lokalen Regierungen überwiegen werden. Trotzdem erkenne ich keinen Wiederspruch zwischen Förderation, und Völkern die sich beispielsweise noch in einer Monarchie befinden würden.
| |
| | | | |
| | == Fotoalbum????? == | | == Fotoalbum????? == |
| Zeile 83: |
Zeile 70: |
| | | | |
| | :siehe: [[It's Federation Day!]]--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 10:33, 1. Apr. 2007 (UTC) | | :siehe: [[It's Federation Day!]]--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 10:33, 1. Apr. 2007 (UTC) |
| − |
| |
| − | ::Is doch aber im Film garnich zu sehen! -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 10:49, 1. Apr. 2007 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :::Zu shen war es, mein ich, nicht direkt. Aber dieser Zeitungsartikel, auf den Shisma schon durch den Link hingewiesen hat, befindet sich aber in dem Album. Ich weiß jetzt nur auch nicht direkt, wie sehr das canon ist. --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 10:53, 1. Apr. 2007 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::::Ja, ok, in der Diskussion zu "It's Federation Day" wurde schonmal diskutiert, im Film wars nich zu sehen, es war im Album, wurde nur nich gezeigt. Is aber canon, da es ja drin war^^ und ja bewusst geschrieben war. Danke für die Antworten. -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 10:57, 1. Apr. 2007 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :::Jo. Vielleicht sollte ich auch mal öfters die Diskussionen lesen :) --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 11:09, 1. Apr. 2007 (UTC)
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | == Wirtschaft - Kommunismus ==
| |
| − |
| |
| − | Hallöchen! Mir fehlt in dem Abschnitt über die Wirtschaft der Hinweis, dass die Wirtschaft doch recht kommunistisch aufgebaut ist; Daneben sind in der Wirtschaft die meisten kommunistische Ideale zu finden, beispielsweise, dass es kein Geld, keine Armut etc. mehr gibt, sowie die Menschen nicht mehr für sich, sondern für die Gemeinschaft arbeiten (was ja auch Picard in Der erste Kontakt bestätigt...)!
| |
| − |
| |
| − | == Aufgabe der Förderation ==
| |
| − |
| |
| − | Die Aufgabe der Föderation darin zu sehen den Weltraum zu erforschen, ist glaube ich etwas verfehlt. Das ist Aufgabe der Sternenflotte. Viel eher wird doch Aufgabe der Förderation etwas in der Art sein, ihre Mitglieder zu schützen, Wohlstand und Friede zu fördern, etc.
| |
| − |
| |
| − | == Anzahl der Kolonien ==
| |
| − |
| |
| − | also im [http://www.chakoteya.net/StarTrek/31.htm skript] von antwortet Kirk auf Cochanes frage, was denn so abgeht in der Galaxie mit <q>We're on a thousand planets and spreading out.</q>.
| |
| − |
| |
| − | Ob dieses "Wir" die Föderation ist oder die Menschheit im Allgemeinen oder ob damit überhaupt Kolonien gemeint sind oder doch eher Besuche Weiß ich nicht. Was meint ihr? --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 20:37, 31. Jan. 2012 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | : Naja, man sollte es schon in Kombination betrachten. In {{Film|8}} sagt Picard, dass die Föderation 150 Mitglieder hat. Damit bezieht er sich entweder auf die Anzahl der Völker, welche im Föderationsrat vertreten sind oder Planeten/Hauptwelten welche eine Vertretung haben. Wenn dann in TOS von tausenden Planeten gesprochen wird, werden das dann die restlichen Welten sein, welche eben nicht eigenständig vertreten sind. Das sind dann Kolonien, Außenposten, planetare Sternenbasen, Minen, wissenschaftliche Beobachtungsposten etc. Da es aber "Tausende" sind, kann man durchaus sagen, dass die Föderation 1000+ Kolonien besitzt. Selbst planetare Sternenbasen und Außenposten zählen im weitesten Sinne als Kolonie, sind sie doch ständig besetzt. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 22:03, 31. Jan. 2012 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :<small>obenstehender Beitrag hierher übertragen von [[Diskussion:Vereinigte Föderation der Planeten]] durch [[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 22:40, 31. Jan. 2012 (UTC)</small>
| |