Bearbeiten von „Diskussion:USS Sovereign“

Warum ist eigentlich in dem Artikel die Registrierung der Sovereign (NX-73811) nicht angegeben? Hat das canon-Gründe oder wurde die "NX"-Prototypbezeichnung später in eine reguläre "NCC"-Bezeichnug umgewandelt? --[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:28, 4. Nov 2006 (UTC)
:Weil die Registrierung, sowie das Schiff selbst, einzig in dem Spiel "[[Star Trek: Bridge Commander]]" vorkommt. ''Eigentlich'' ist das Schiff nicht mal dadurch gesichert, dass es für die [[Sovereign-Klasse|''Sovereign''-Klasse]] einen Prototypen geben muss. War da nicht etwas in der Richtung mit der [[USS Hathaway]] oder [[USS Stargazer]], die wesentlich früher in Dienst gestellt wurde, als andere Schiffe der [[Constellation-Klasse]]? {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 15:50, 4. Nov 2006 (UTC)

Ok, aber dann finde ich den ganzen Artikel etwas seltsam, ist ja 95% non-canon. Aber besser als gar keinen Hinweis, also so lassen! --[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:49, 4. Nov 2006 (UTC)
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 Warum ist eigentlich in dem Artikel die Registrierung der Sovereign (NX-73811) nicht angegeben? Hat das canon-Gründe oder wurde die "NX"-Prototypbezeichnung später in eine reguläre "NCC"-Bezeichnug umgewandelt? --[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:28, 4. Nov 2006 (UTC)
-:Weil die Registrierung, sowie das Schiff selbst, einzig in dem Spiel "[[Star Trek: Bridge Commander]]" vorkommt. ''Eigentlich'' ist das Schiff nicht mal dadurch gesichert, dass es für die [[Sovereign-Klasse|''Sovereign''-Klasse]] einen Prototypen geben muss. War da nicht etwas in der Richtung mit der [[USS Hathaway]] oder [[USS Stargazer (NCC-2893)|USS Stargazer]], die wesentlich früher in Dienst gestellt wurde, als andere Schiffe der [[Constellation-Klasse]]? {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 15:50, 4. Nov 2006 (UTC)
+:Weil die Registrierung, sowie das Schiff selbst, einzig in dem Spiel "[[Star Trek: Bridge Commander]]" vorkommt. ''Eigentlich'' ist das Schiff nicht mal dadurch gesichert, dass es für die [[Sovereign-Klasse|''Sovereign''-Klasse]] einen Prototypen geben muss. War da nicht etwas in der Richtung mit der [[USS Hathaway]] oder [[USS Stargazer]], die wesentlich früher in Dienst gestellt wurde, als andere Schiffe der [[Constellation-Klasse]]? {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 15:50, 4. Nov 2006 (UTC)
-Ok, aber besser einen solch kurzen Artikel als gar keinen Hinweis --[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:49, 4. Nov 2006 (UTC)
-:: Die USS Constellation NX-1974 wurde in einer DS9-Folge erwähnt, damit ist auch klar, dass die USS Cosntellation von der Nummer her älter ist als die Hathaway oder Stargazer. Das die USS Sovereign angeht, so ist nach MA-Defintion dieses Schiff samt NX komplett non-canon. Insgesamt sind 3 geläufige Registriernummern im Umlauf Siehe: [[http://www.bolarus.de/sibs/class/sovereig.htm]]. Am wahrscheinlichsten ist es wohl das die Nummer irgendwie zwischen denen der USS Intrepid NCC-74600 und der der USS Prometheus NX-74913 liegt, da die Intrepid 2369/2370 und die Prometheus 2374 in Dienst gestellt wurde. Bei der Sovereign-Klasse wissen wir das die Ent-E 9 Monate vor der Borg-Schlacht (2373) als Mitte/Ende 2372 in Dienst gestellt wurde. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 02:20, 16. Nov. 2007 (UTC)
+Ok, aber dann finde ich den ganzen Artikel etwas seltsam, ist ja 95% non-canon. Aber besser als gar keinen Hinweis, also so lassen! --[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:49, 4. Nov 2006 (UTC)
-Also nach MA (de&en) hat die [[USS Constellation (NCC-1974)]] eine NCC-Nummer, woher kommt das NX? Sovereign ist naturlich nicht kanonisch, ist deswegen ja auch ein Redirect auf [[Sovereign-Klasse]]--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 08:29, 16. Nov. 2007 (UTC)
-Ich bitte um Entschuldigung, auf dem Display in {{Film|6}} ist die NX zu sehen, scheinbar ist im Gegenteil sogar die NCC der ST Enzyklopädie entnommen... Ich frage diesbezüglich noch mal [[Diskussion:USS Constellation (NX-1974)|hier]] nach, danke für den Hinweis--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 08:35, 16. Nov. 2007 (UTC)