Bearbeiten von „Diskussion:Tuvix (Episode)“
Dies ist eine Diskussionsseite. Bitte vergiss nicht, Beiträge mit vier Tilden (
~~~~
) zu signieren!Hast du vergessen dich einzuloggen?
Ein Benutzername hilft allen dabei, deine Beiträge verfolgen zu können und untereinander zu kommunizieren. Wenn du dich nicht einloggst, wird deine IP-Adresse in die Versionsgeschichte eingetragen.
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte überprüfe die Vergleichsansicht weiter unten, um zu kontrollieren, dass du diesen Vorgang auch wirklich durchführen willst und speichere dann die Änderungen, um die vorherige Bearbeitung rückgängig zu machen.
Wenn du eine Veränderung rückgängig machst, die nicht als Vandalismus betrachtet werden kann, erläutere bitte den Grund für diesen Vorgang in der Bearbeitungszusammenfassung durch einen eigenen Text und ersetze die vorgegebene.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
− | Als der Doktor seine Idee zur Trennung von [[Neelix]] und [[Tuvok]] erläutert, sagt er, dass sich das Isotop an die Atome einer der Personen in [[Tuvix]] heften wird und so diese herausgebeamt werden können.Aber als [[ | + | Als der Doktor seine Idee zur Trennung von [[Neelix]] und [[Tuvok]] erläutert, sagt er, dass sich das Isotop an die Atome einer der Personen in [[Tuvix]] heften wird und so diese herausgebeamt werden können.Aber als [[Janeway]] den Transport durchführt sitzt an der Stelle an der Tuvix zuvor saß weder Tuvok noch Neelix dort; statdessen haben beide ihre Position verändert. Wiso, wenn doch nur eine der Personen gewisser Maßen aus Tuvix "herausgebeamt" werden sollte. Ich sehe jedenfalls keinen Grund dafür, beide Personen nach der Trennung noch einmal zu bewegen.--[[Benutzer:Pawel|pawel]] 20:02, 17. Nov 2005 (UTC) |
: Nana, wer wird denn da die Vorgehensweise des [[Captain]]s kritisieren!! ;-) . Im Ernst: Es ist nicht alles aus sich heraus erklärbar. Im vorliegenden Fall gilt: Selbst wenn das Beamen der zweiten Person unnötig gewesen sein sollte, so hat es der Prozedur nicht geschadet. --[[Benutzer:Ken Keeler|K<sup>en</sup>K<sup>ee</sup>l<sup>er</sup>]] -- [[Benutzer_Diskussion:Ken Keeler|Postfach]] 10:02, 18. Nov 2005 (UTC) | : Nana, wer wird denn da die Vorgehensweise des [[Captain]]s kritisieren!! ;-) . Im Ernst: Es ist nicht alles aus sich heraus erklärbar. Im vorliegenden Fall gilt: Selbst wenn das Beamen der zweiten Person unnötig gewesen sein sollte, so hat es der Prozedur nicht geschadet. --[[Benutzer:Ken Keeler|K<sup>en</sup>K<sup>ee</sup>l<sup>er</sup>]] -- [[Benutzer_Diskussion:Ken Keeler|Postfach]] 10:02, 18. Nov 2005 (UTC) | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− |