Bearbeiten von „Diskussion:Targ“

== Star Trek III ==
Hat [[Kruge]] nicht auch einen Targ neben sich auf der Brücke? [[Benutzer:Smintili|smintili]] 01:54, 4. Apr. 2011 (UTC)
:Die Targs, die ich gesehen habe, sahen etwa aus, wie ein Wildschwein. Das Vieh bei Kruge ist irgendwie mehr ein mechanischer Wolf... --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 08:10, 4. Apr. 2011 (UTC)
::Kruges Schoßhündchen hat einen englischen Artikel als „[[:en:Klingon monster dog|Klingon monster dog]]“. Ein Targ sieht auf jeden Fall anders aus.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:11, 4. Apr. 2011 (UTC)
:::Da würde wohl am ehesten "Kruges Haustier" passen.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 11:31, 4. Apr. 2011 (UTC)
::::Alternativ zu [[Kruges Haustier]] würde ich [[Kruges Biest]] (oder [[Kruges Bestie]]) vorschlagen - beides kann man auf das [http://www.st-minutiae.com/academy/literature329/tsfs.txt Drehbuch] zurückführen. Es wird als eine Mischung aus Timberwolf und Eidechse beschrieben. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 19:23, 4. Apr. 2011 (UTC)
:::::Nachdem ich gerade erst auf der MA/en eine längere Diskussion darüber hatte, frage ich mich, ob es Spekulation wäre, das Vieh trotzdem als Targ "durchgehen" zu lassen, ich denke, ihr wisst ja genausogut wie ich, dass sich das Design oft genug ändert (siehe allein das Make-Up von Worf über die Jahre oder Klingonen im allgemeinen), und ein Targ erscheint als die logischste Wahl für einen Klingonen wie Kruge als Haustier. Andererseits, bevor ich hier jetzt wieder eine endlose Debatte über Spekulation und Canon lostrete, als unspezifizerte Bestie wäre es auch möglich, nur wie würde man das dann in die MA einbauen, sprich wie sollte man den Artikel dann nennen? "Kruges Haustier" oder "~ Bestie" sind eventuell schlecht zu finden... [[Benutzer:Smintili|smintili]] 23:33, 4. Apr. 2011 (UTC)
::::Ehrlich gesagt sehe ich keinerlei Ähnlichkeit zu einem Targ. Das ist definitiv eine andere Spezies. Was den Artikelnamen angeht, so könnte man ihn unter den bereits erwähnten [[Kruges Haustier]], [[Kruges Biest]] oder [[Kruges Bestie]] laufen lassen - als Vergleich dient hier wohl der Artikel [[Picards Zierfisch]]. Strenggenommen (und das ist vielleicht sogar konsequenter und sollte dann auch für den Zierfisch gelten) kann man aber auch einen ~-Artikel anlegen und das Tier in einer Sammelliste unter der Überschrift "Kruges Haustier" oder "Kruges Bestie" auftauchen lassen. Der Artikel würde dann [[~/Tier/Film/3/1]] heißen (wobei ich mich gerade Frage, ob man da noch nen extra Artikel für die Tier<b>art</b> anlegen müsste? So unter [[~/Spezies/Film/3/4]]). Diesen könnte man dann in Sammelartikel wie [[Weitere Haustiere]] (und [[Weitere Tierarten]]) einbauen. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 04:27, 5. Apr. 2011 (UTC)
::konsequenter wäre vermutlich ein ~-Artikel. Allerdings halten wir es z.B. bei Raumschiffen ja auch so: [[Kangs Bird-of-Prey]] usw. Ist der Auffindbarkeit dienlich.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 06:47, 5. Apr. 2011 (UTC)
:Hm, also wenn es eine endgültige Entscheidung gibt, wie man den Artikel nun benennt, würd ich den sofort schreiben (soviel gibts da ja nicht... ;) [[Benutzer:Smintili|smintili]] 14:35, 5. Apr. 2011 (UTC)
::::Ich wollte hier gerade ein Gegenbeispiel bringen, musste aber feststellen, dass dieses in meiner Abwesenheit gelöscht wurde (es handelt sich um den Artikel, der nun wieder [[Bird-of-Prey der Duras-Schwestern]] heißt) und sich die Diskussion in diesem [[Forum:Neuer Ansatz für 'Namenlose Dinge'|Forum]] in eine für mich unerwartete Richtung entwickelt hat. Ich werde die Diskussion dort erst mal wieder aufrollen, denn ich bin (nachdem ich mich wieder in die Materie eingelesen habe) schon für eine konsequente Nutzung des ~-Systems und dies schließt die Vermeidung von Umschreibungen für namenlosen Objekte ein. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 15:58, 5. Apr. 2011 (UTC)

==Worfs Targ==

Stimmt es das der Reisende das Targ herbeiruft? ich dachte eigentlich das der Reisende die Enterprise nur in ne gegen gebracht hat wo gedanken wahr werden?! [[Benutzer:Cmd. Ben Cullen|Ben Cullen]] 06:13, 3. Nov. 2011 (UTC)
:Ja, so habe ich das auch in Erinnerung. Wie ‚wahr‘ eigentlich?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 07:28, 3. Nov. 2011 (UTC)
::Soweit ich weiß nur für kurze zeit und auch nur für eine betreffende person. irgendwie so war das, falls ich es schaffe schaue ich am we mal nach. Früher schaffe ich es auf jeden fall nicht..--[[Benutzer:Cmd. Ben Cullen|Ben Cullen]] 10:53, 3. Nov. 2011 (UTC)
:::Habe die Episode schon lange nicht gesehen, aber soweit ich mich erinnere, kommt die Enterprise durch den Reisenden in eine Region des Alls, in der die Fantasie der Crew Wirklichkeit werden und dadurch erscheint der Targ und nicht direkt durch den Reisenden. Genaus läuft Picard beinahe aus dem Turbolift ins All... Siehe dazu: [[:Datei:Picard halluziniert.jpg]]. [[Kosinski]] kann die Enterprise nicht zurückbringen und dadurch erfährt dei Crew, dass der Reisende eigentlich für die Reise verantwortlich ist.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 13:13, 3. Nov. 2011 (UTC)
:Und werden die Gedanken nun wirklich real, oder halluzinieren die nur?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 13:18, 3. Nov. 2011 (UTC)
:: ich schaue die tage mal wenn es solange noch warten kann ;) --[[Benutzer:Cmd. Ben Cullen|Ben Cullen]] 13:20, 3. Nov. 2011 (UTC)
::::Nein, ich denke, die halluzinieren nicht. Der Computer kann die Geschwindigkeit des Schiffes nicht mehr messen. Da können sich ja nicht alle das gleiche einbilden. Auch gibt es (wenn mich recht entsinne) auch Berichte über Feuer auf dem Schiff. Das hätte sich der Computer/die Systeme einbilden müssen. Auch wird ja die Verschränkung von Raumzeit und Gedanken thematisiert. Und schließlich gibt die Geige, die ein Crewmitglied Kraft seiner Gedanken spielt, auch Töne von sich. Insofern: richtig "wahr" :) --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 21:37, 3. Nov. 2011 (UTC)
::Ist so ne Sache mit den Halluzinationen, manchmal sind sie für alle real und sichtbar (so wie das Feuer und der Targ zum Beispiel) und manchmal scheint nur ein einzelner sie zu sehen, wie Picard und seine ''Maman'', die Riker nicht zu sehen scheint. Klingt sehr nach ''Author's discretion'' sozusagen, also so wie es dem Autoren grade passte. Aber zur ursprünglichen Frage, Picard gibt übers Interkom durch, wenn man von seiner aktuellen Aufgabe abschweift, würde der Gedanke zur Realität, deshalb müßten sich alle darauf konzentrieren, nach hause zu kommen. [[Benutzer:Smintili|smintili]] 04:34, 12. Dez. 2011 (UTC)

== Toby? ==

Wenn ich mich richtig erinnere, wird der Name des Kinderromans, den der Targ geschrieben haben soll, von Broht doch garnicht genannt, oder? [[Benutzer:Smintili|smintili]] 04:37, 12. Dez. 2011 (UTC)
:Scheint mir auch so, wobei aber „Toby der Targ“ zumindest mal als Charakter feststeht.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 07:32, 12. Dez. 2011 (UTC)
::Ist mir da was entgangen? Wieso steht das als Charakter fest? [[Benutzer:Smintili|smintili]] ([[Benutzer Diskussion:Smintili|Diskussion]]) 08:10, 7. Mai 2014 (UTC)
:::<blockquote>BROHT: Our most successful children's title is a programme written by Toby the Targ. Fortunately Toby hasn't tried to stop me from distributing any of his work. ([http://www.chakoteya.net/Voyager/717.htm Quelle])</blockquote>Liest sich für mich auch eher so, als wäre die Geschichte lediglich von Toby dem Targ geschrieben worden (siehe <q>...written by...</q>), nicht, das dieser auch ein Charakter seiner Geschichte wäre. Wie sind wir da auf den Schluss gekommen, der Titel der Geschichte wäre Toby der Targ? Abgesehen von diesem Satz wird der Name Toby der Targ in der Episode nicht weiter erwähnt. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 09:53, 7. Mai 2014 (UTC)