| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 8: |
Zeile 8: |
| | | | |
| | :Wieso fügen wir es nicht als Unterpunkt zum bereits exitierenden Artikel über die Sternenflottenuniformen hinzu.... Ich finde einen eigenen Artikel dazu eigentlich nicht notwendig -[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 22:25, 31. Mai 2006 (UTC) | | :Wieso fügen wir es nicht als Unterpunkt zum bereits exitierenden Artikel über die Sternenflottenuniformen hinzu.... Ich finde einen eigenen Artikel dazu eigentlich nicht notwendig -[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 22:25, 31. Mai 2006 (UTC) |
| − |
| |
| − | Passender wäre es den Unterpunkt dem Artikel "Kommunikationsabzeichen" hinzuzufügen, da sie den einzigsten unterschied der uniformen darstellen [[Benutzer:Skalamaner|Skalamaner]] 22:33, 31. Mai 2006 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :hier sollten eigentlich auch die Uniformen aus {{e|Die alte Enterprise}} rein. --[[Spezial:Beiträge/87.79.224.74|87.79.224.74]] 08:25, 28. Sep. 2014 (UTC)
| |
| − | :::Ja, dem Artikel fehlt einiges {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 08:41, 28. Sep. 2014 (UTC)
| |
| − | :Die Uniformen aus {{e|Gedächtnisverlust}} müssen hier auch rein, weil eben nicht nur wie oben behauptet die Kommunikatoren anders sind:
| |
| − |
| |
| − | ::Zum einen fallen die Rangabzeichen am Stehkragen weg,<br/>und zum andern haben die Flaggoffiziere ein andere Uniform.
| |
| − | :--[[Spezial:Beiträge/87.79.170.146|87.79.170.146]] 17:59, 3. Okt. 2014 (UTC)([[Spezial:Beiträge/87.79.224.74|87.79.224.74]])
| |
| − |
| |
| − | :::In der Überschrift steht Alternative Zeitlinien, und die POV Vorlage weist auf multiple Realitäten hin, das betrifft die Uniformen in {{e|Gedächtnisverlust}} eigentlich nicht, weil das alles eine Illusion oder was ähnliches war {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 08:35, 4. Okt. 2014 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :::: Korrekt. Die Uniformen aus ''Gedächtnisverlust'' müssten in das deutsche Gegenstück zu [[:en:Fictional Starfleet uniform]], welches bisher aber noch nicht existiert. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 08:42, 4. Okt. 2014 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :::[[Fiktionale_Sternenflottenuniform|Jetzt schon]] {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 11:31, 1. Nov. 2014 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ==Datum der Sternenflottenuniformen ähnlich TOS==
| |
| − | Man kônnte doch eigentlich das Datum relativ klar irgendwann zwischen 2379 ({{Film|10}}) und 2395 ({{TNG|Gestern, Heute, Morgen, Teil I}}) bestimmen.
| |
| − | Sollten wir das vielleicht als Meta einbauen?--[[Benutzer:Jean-Luc Archer|J-L A]] ([[Benutzer Diskussion:Jean-Luc Archer|Diskussion]]) 16:00, 21. Mai 2015 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | : Leider funktioniert das nicht. Das Jahr 2395 für Gestern, Heute, Morgen, Teil I ist nicht Kanon, und die Zeitangaben in {{e|Der Besuch}} sind sehr widersprüchlich.
| |
| − | : Bleibt also nur noch 2404 für das VOY-Finale als gesicherte Angabe. Aber bis 2379 ist das halt eine recht lange Zeitspanne. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 17:07, 21. Mai 2015 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ==Uniform 25. Jahrhundert==
| |
| − | Wieso ist diese Uniform hier und nicht in einer eigenen Sektion? Mit zwei kanonischen Quellen würde ich es nicht als "Alternative" sehen.[[Spezial:Beiträge/62.156.151.10|62.156.151.10]] 06:44, 17. Mär. 2016 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :"Alternative" bezieht sich auf Alternative Zeitlinie. Da diese Uniformvariante nur in alternativen Zeitlinien zu sehen ist, ist sie auf dieser Seite genau richtig. Und Angaben aus nicht kanonischen Quellen sind hier ja eh nicht zugelassen. Gruß--[[Benutzer:Langweiler|langweiler]] ([[Benutzer Diskussion:Langweiler|Diskussion]]) 20:48, 17. Mär. 2016 (UTC)
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Ich sehe es ebenfalls so, dass die Uniformen aus Gestern, heute, morgen bzw. Endspiel als Kanon angesehen werden können, da sie in zwei alternativen Zukunftsvarianten erscheinen. Beide Varianten basieren auf der Kanon-Zeitlinie und sind durch Ereignisse ausgelöst worden, die keinen Einfluss auf die Sternenflottenuniform haben sollten. Es ist also anzunehmen, dass diese Variante auch im frühen 25. Jahrhundert der Kanon-Zeitlinie verwendet werden, zudem sich ja auch kein Gegenbeweis finden lässt.
| |
| − | Ich schlage deshalb vor, dass diese Uniformvariante einen eigenen Artikel bekommt, da sie als Kanon anzusehen ist.
| |
| − | [[Spezial:Beiträge/95.90.213.76|95.90.213.76]] 21:30, 14. Sep. 2016 (UTC)
| |
