| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 28: |
Zeile 28: |
| | | | |
| | Die reifenfolge der englischen seite scheint einläuchtender zu sein, dort werden die "beiden" TNG uniformen zusammengefasst, was sie auch gehören, und Picard ist nicht im Artikel für die voyager uniform | | Die reifenfolge der englischen seite scheint einläuchtender zu sein, dort werden die "beiden" TNG uniformen zusammengefasst, was sie auch gehören, und Picard ist nicht im Artikel für die voyager uniform |
| − |
| |
| − | ==Vereinheitlichung der Unterartikel bezüglich der Uniformfarben==
| |
| − |
| |
| − | Mir ist aufgefallen, das bei der Beschreibung/Illustration der Uniformfarben in den Unterartikeln kein einheitliches Schema verfolgt wird:
| |
| − | *In [[Sternenflottenuniform_(2265-2270)]] wird der Farbcode über die Schriftfarbe illustriert
| |
| − | *In [[Sternenflottenuniform_(2350er-2366)]] haben wir Ausschnitte aus Screenshots.
| |
| − | *In den anderen Artikeln ist die Uniformfarbe nicht weiter illustriert, sondern nur mit Worten beschrieben.
| |
| − |
| |
| − | MA/en hat die Farbcodes zwar nicht in den Uniformartikeln, jedoch haben die es in den Artikeln der einzelnen Abteilungen über Templates eingebaut, siehe z.B. [[en:Template:Command_colors]]. Ich vermute, dass die Farben in den Templates aus Screenshots gewonnen wurden.
| |
| − |
| |
| − | Nun die Fragen: Wollen wir in den einzelnen Artikeln eine vereinheitlichte Darstellung der Farben haben? Wenn ja, auf welche Art?
| |
| − | --[[Benutzer:Langweiler|langweiler]] ([[Benutzer Diskussion:Langweiler|Diskussion]]) 08:48, 10. Jun. 2014 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :also ich würde sagen ja, aber nicht über die Schriftfarbe weil es einfach schlimm aussieht. erstens müssten wir dann den Farbcode auch genau treffen (wobei eine echte Farbe in einen RGB-Werk zu konvertieren nochmal ein Problem an sich ist 😉). Zweitens müsste die Farbe auch einen Ausreichenden Kontrast zum Hintergrund haben, was wir nicht sicher stellen können. Ich bin gerne bereit Screenshots zusammen zu suchen. --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 09:36, 10. Jun. 2014 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :was ich meine ist das <span style="color: #3366FF">dieser Blauton</span> einfach nicht der Richtige ist sondern eher <span style="color: #4E587B">dieser hier</span>. der hebt sich aber wirklich schlecht vom Hintergrund ab. der genaue Farbton eines physischen Objektes hängt auch immer vom der Farbe und Intensität des umgebenden lichtes ab. Auf diesem bild haben wir zum Beispiel ehrlicherweise ein ganzen Spektrum an Blau-Tönen:
| |
| − |
| |
| − | {{Panorama|McCoy Maske.jpg}}
| |
| − |
| |
| − | :--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 10:22, 10. Jun. 2014 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Da hast du genau die Probleme angesprochen, die ich auch schon im Kopf hatte. RGB-Werte auszulesen funktioniert ja, und bei einer ausreichend hohen Anzahl an Samples bekommen wir vielleicht eine Normalverteilung, und der Mittelwert ist dann unser R,G und B. Das löst aber das Problem mit dem Kontrast nicht. Wenn man nun die Farben sehr "allgemein" definiert (wie zb bei der Schriftfarbe im 2265-2270 Artikel), wäre es zwar anschaulich, würde aber:
| |
| − |
| |
| − | * doch nicht ganz die eigentlichen Farben wiedergeben
| |
| − | * und Farbunterschiede zwischen den Epochen verschwinden lassen (würde bedeuten: TNG rot = TOS rot etc..)
| |
| − | * Das würde m.M.n für TOS und TNG funktionieren, wenn ich aber an die Uniformfarben aus den TOS Pilotfilmen denke, dann wird das glaube ich etwas schwieriger.
| |
| − |
| |
| − | Da dies ein nicht ganz einfaches Thema ist, wollte ich es erstmal diskutieren, bevor man sich viel Arbeit macht. --[[Benutzer:Langweiler|langweiler]] ([[Benutzer Diskussion:Langweiler|Diskussion]]) 14:15, 10. Jun. 2014 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :hinzu kommt übrigends noch der vorteil das wir auch super einfach muster abbilden können:
| |
| − |
| |
| − | {{Panorama|Platzhalter gelöschte Datei.jpg}}
| |
| − |
| |
| − | :--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 14:21, 10. Jun. 2014 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Verstehe ich leider nicht ganz. Ist das ein Argument dafür, Screenshot-Ausschnitte zu verwenden, um auch solche Muster darstellen zu können? Gruß--[[Benutzer:Langweiler|langweiler]] ([[Benutzer Diskussion:Langweiler|Diskussion]]) 18:57, 10. Jun. 2014 (UTC)
| |
| − | ::Ich denke wie sollten da einheitlich bei Screenshots bleiben und diese dann im Text beschreiben. Es sind dann eben einfach nur blaue, gelbe, rote, etc. Uniformen. Welches blau, rot, etc. es dann genau ist, kann man anhand der Screenshots sehen. Mit RGB-Werten wird man nie die richtige Farbe treffen, daher ist die Mühe für den geringen Nutzen doch zu groß, zumindest ist das meine Meinung. Was die Templates angeht, so hat sich dort auch nur jemand hingesetzt und einen Farbcode gewählt der "irgendwie" passt. ich bezweifle, dass die Farben direkt aus irgendwelchen Screenshots entnommen wurden. Zudem wurden die Muster der Uniformen bereits angesprochen, dazu bräuchte man dann so oder so Screenshots. Eine einheitliche Regelung dürfte aber dennoch nicht schaden, da ist es gut, dass dies mal angesprochen wird. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]] – [http://plasmarelais.url.ph/ma-mail/d47h0r.htm Mail]</sup>'' 22:31, 10. Jun. 2014 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Wenn man sich auf der MA/en die Seite der [[en:Starfleet_uniform_(alternate_reality_2250s)|neuen Zeitlinie]] ansieht, insbesondere die Abschnitte '''Assignment Patch''' und '''Rank insignia''', sieht man auch Lösungen mit Grafik (wobei mich da stört, dass da wohl unterschiedliche Hintergründe verwendet wurden). Ich sehe aber ein, dass die Lösung über Screenshots wohl die einfachste Lösung ist, wobei ja z.B. die [[Sternenflottenabzeichen]] auch über Grafik und nicht über Screenshot visualisiert werden. Ich persönlich fände die Lösung über Grafik "hübscher", ist aber wiegesagt auch aufwändiger und problematischer. --[[Benutzer:Langweiler|langweiler]] ([[Benutzer Diskussion:Langweiler|Diskussion]]) 12:44, 11. Jun. 2014 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Discovery ==
| |
| − |
| |
| − | Die MA/en hat für die Uniformen aus Discovery bereits einen Artikel angelegt: [[en:Starfleet_uniform_(late_2240s-2250s)]]. Es gibt ja eine offsichtliche zeitliche Überlappung mit den [[Sternenflottenuniform_(2250er-2265)]]. Ich persönlich finde die Aufteilung von MA/en gut, denn der Gedanke, die Dicovery-Uniformen in einem Artikel mit den TOS-Pilot-Uniformen zusammenzufügen, bereitet mir Kopfschmerzen. Ich würde den Artikel dann [[Sternenflottenuniform (2240er-2250er)]] nennen. Sind damit alle einverstanden?--[[Benutzer:Langweiler|langweiler]] ([[Benutzer Diskussion:Langweiler|Diskussion]]) 14:47, 3. Okt. 2017 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :Mir bereitet etwas anderes Kopfschmerzen. DSC-Uniform: 2256; Der Käfig/Die Spitze des Eisbergs-Uniform: 2254/2265. Das macht die Einteilung nur noch schlimmer.
| |
| − | :Wenn man eine Übergangszeit bedenkt, würde diese Einteilung Sinn machen, aber... <s>nicht das Design.</s> --[[Benutzer:Phoenixclaw|<span style="color:#FFB300; font-weight:bold;">Phoenixclaw</span>]] <small><i>~ [[w:c:de.doctorwho:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Doctor Who Wiki]] - [[w:c:de.masseffect:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Mass Effect Wiki]] </i></small> 18:46, 3. Okt. 2017 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Das ist ja genau die zeitliche Überlappung. Die DSC-Uniform sehen wir in 2249 und 2256, Der Käfig/Spitze des Eisbergs-Uniform sehen wir 2254 und 2265. Durch den vagen Zeitraum im Lemma umgeht man das Problem der zeitlichen Überlappung. Ich persönlich kann mir kaum vorstellen, eine in-universe Erklärung für die Uniformen zu bekommen..--[[Benutzer:Langweiler|langweiler]] ([[Benutzer Diskussion:Langweiler|Diskussion]]) 19:09, 3. Okt. 2017 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::In den DSC-Romanen solle es damit damit erklärt werden, dass die aus den frühen TOS-Folgen eine Art Eliteuniform ist. Ist zwar nicht Kanon, aber In-Universe.
| |
| − |
| |
| − | ::In der Realität ist es wohl teilweise ebenfalls der Fall, dass mehrere Uniformversionen gleichzeitig im Einsatz sind. Sei es durch unterschiedliche Einsatzbereiche, oder weil es nicht möglich ist die Gesamte Flotte gleichzeitig neu auszurüsten. Ich sehe es also nicht so als das Problem an, auch wenn es für die Benennung der Artikel natürlich etwas unschön ist. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 19:53, 3. Okt. 2017 (UTC)
| |