| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 99: |
Zeile 99: |
| | ::::ok, welche episode?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 19:54, 22. Okt. 2007 (UTC) | | ::::ok, welche episode?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 19:54, 22. Okt. 2007 (UTC) |
| | ::::: zB Staffel 6 - Der glorreiche Ferengi Zeitindex 575 sek - Nog wird zum Mitmachden überredet (hier ist schön der schwarze Rangpin zu sehen - müsste ein Fähnrich Junior Grade sein) -[[Benutzer:91.128.199.87|91.128.199.87]] 21:17, 22. Okt. 2007 (UTC) | | ::::: zB Staffel 6 - Der glorreiche Ferengi Zeitindex 575 sek - Nog wird zum Mitmachden überredet (hier ist schön der schwarze Rangpin zu sehen - müsste ein Fähnrich Junior Grade sein) -[[Benutzer:91.128.199.87|91.128.199.87]] 21:17, 22. Okt. 2007 (UTC) |
| − | ::::::Du meinst vermutlich [http://ds9.trekcore.com/gallery/displayimage.php?album=146&pos=66 diese] Szene, stimmt, er trägt einen schwarzen Pin--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:21, 22. Okt. 2007 (UTC)
| |
| − | :::::::gut, wir wissen also nicht was ein schwarzer pin bedeutet... richtig?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 21:26, 22. Okt. 2007 (UTC)
| |
| − | ::::::Woher kommt den die MA/en-Behauptung, der schwarze Pin stände für einen Chief? Vielleicht ist das ja falsch und richtig ist Fähnrich?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:31, 22. Okt. 2007 (UTC)
| |
| − | :::::::Genau diese Szene! Auf einer anderen Seite war der schwarze Rangpin als Fähnrich Junior Grade abgebildet ! Link: http://www.newstrekker.com/archiv/united_uniforms_tng_03.htm (hier als Warrant Officer) und hier http://www.trekweb.de/database/abzeichen/tng-2360.htm als Fähnrich Junior Grade -[[Benutzer:Leon22|Leon22]] 08:57, 23. Okt. 2007 (UTC)
| |
| − | ::::::::sind allerdings keine aktzeptierten quellen. siehe [[Memory Alpha:Canon Policy]]--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 09:34, 23. Okt. 2007 (UTC)
| |
| − | :Was machen wir jetzt bezüglich schwarzen Rangpin ? -[[Benutzer:Leon22|Leon22]] 08:30, 24. Okt. 2007 (UTC)
| |
| − | ::wenn nog als fähnrich bezeichnet wird wann führen wir es unter fähnrlich. wenn sonst irgentwo erwähnt wird das er ''Fähnrich Junior Grade'' ist, dann eben so--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 09:30, 24. Okt. 2007 (UTC)
| |
| − | :Mir ist ein weiterer Fehler aufgefallen: Als Nog in 6x22 Valiant kurzzeitig zum Lieutenant Commander befördert wird trägt er fälschlicherweise nur 1 goldenen und 1 schwarzen Rangpin (wäre Lieutenant Junior Grade) -[[Benutzer:Leon22|Leon22]] 16:15, 24. Okt. 2007 (UTC)
| |
| − | ::::::Im Moment steht in [[Valiant]] noch, Nog würde weiterhin die Abzeichen eines Lieutenants tragen, wenn Du Dir diesbezüglich sicher bist sollte das auf jeden Fall dort geändert werden. Ansonsten ist das ein verzeihlicher Fehler, immerhin war es eine provisorische Beförderung, vielleicht hatten sie auf der Valiant nicht mehr genug Pins ;)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:04, 24. Okt. 2007 (UTC)
| |
| − | :::::::::Der schwarze Pin wird von Chiefs getragen. O'Brien trägt dieses Rangabzeichen von 2369 bis Anfang 2372. Später wird für den Chief ein neues Rangabzeichen entworfen. Wegen Nogs schwarzen Pin in der einen Folge würde ich ehrlich gesagt ignorieren. Es kam schon häufiger in Star Trek vor, dass das falsche Rangabzeichen getragen wird. Picard trägt einmal als Captain nur drei Pins und ist fälschlicher nach dem Rangabzeichen Commander, Data und Nog tragen einmal obwohl sie als Lieutenant Commander bezeichent werden nur anderthalb Pins und wären nach dem Rangabzeichen nur Lieutenant Junior Grade. Ich würde die ganze Sache mit Nog und den schwarzen Pin in der Folge halt einfach nur als Produktionsfehler betrachten.--[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 17:58, 24. Okt. 2007 (UTC)
| |
| − | ::::::Ah, gut, jetzt ist klar, wo das mit dem Chief her kommt. Dann würde ich Dir auch zustimmen, obwohl man eventuelle auch vermuten könnte, dass das alte Chief-Abzeichen in dem Moment, in dem das neue Chief-Abzeichen eingeführt worden ist, zum neuen Fänrichsabzeichen wurde. Wäre aber nur spekulation--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:02, 24. Okt. 2007 (UTC)
| |
| − | ::::::ich stimme dir zu aber dann müssen wir allerdings entscheiden ''was'' der Produktionsfehler und ''was'' Beabsichtigt ist und das steht uns IMO nicht zu--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 18:04, 24. Okt. 2007 (UTC)
| |
| − | :::::::::Hier kann man O'Brien schön mit dem schwarzen Pin sehen [http://tng.trekcore.com/gallery/displayimage.php?album=127&pos=44]. Produktionsfehler wie halt zb falsche Rangabzeichen kann man ja dann als HGI zur jeweiligen Folge erwähnen--[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 18:32, 24. Okt. 2007 (UTC)
| |
| − | ==Missbrauch==
| |
| − | Sind Fälle bekannt, in denen Missbrauch mit den Rangabzeichen getrieben wurde? Es währe doch eine Leichtigkeit sich selbst zum Captain zu machen?! Mir selbst ist kein solcher Fall bekannt. Vielleicht ist euch ja was bekannt oder was wurde zumindest mal irgendwo erwähnt, was bei Missbrauch von Rang-Insignia passiert. [[Q]] würde ich sagen, missbraucht die Rangpins, da er sich ja als [[Mensch|menschlicher]] [[Sternenflotte|Sternenflotten]]-[[Captain]] ausgibt. =''[[Benutzer:Alan Shore]] 16:46, 7. Nov. 2007''=
| |
| − | :Ja, das kam vor, in {{DS9|Sarina}} zum Beispiel gibt sich [[Patrick]] als Admiral aus, damit seine Freunde nach DS9 kommen.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:03, 7. Nov. 2007 (UTC)
| |
| − | ::da gab's doch auch eine DS9-Folge, in der sich Thomas Riker als Commander Will Riker ausgibt, um die Defiant zu entführen (Mitte dritte Staffel irgendwann) -Challenger- --[[Benutzer:93.128.92.204]]
| |
| − | ::: -> {{DS9|Defiant}} :-) --[[Spezial:Beiträge/79.244.65.48|79.244.65.48]] 10:07, 12. Aug. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ==Fort- /Ausbildung für Nicht-Offiziere==
| |
| − | Um ein Offizier zu werden, muss man die 4 bzw. 8 jährige Akademieausbildung machen. Wenn man allerdings nur eine Grundausbildung macht, wird man Unteroffizier oder Crewman. Kann/Muss man dann später noch eine zusätzliche Ausbildung (an der Akademie) machen, um Offizier zu werden, oder erhält man den Titel und die Funktionen des Offiziers auch alleine durch Beförderungen?
| |
| − | :So weit wir müssen muss jeder Offizier auf die eine oder ander Akademie. {{TNG|Prüfungen|Das Standgericht|Beförderung}} könnten Quellen sein, die mir sofort einfallen, wo etwas dazu gesagt werden könnte. Unklar ist der Karriereweg von [[Miles O'Brien]], der ja zumindest zeitweise Lieutenant ist ({{TNG|Das Kind|Illusion oder Wirklichkeit?}}), auch auf der Akademie war ({{DS9|Immer die Last mit den Tribbles}}), aber später eindeutig kein Offizier ist (und in irgend einer Folge auch mal sagt, dass er stolz darauf ist, kein Offizier zu sein, weiß aber nicht mehr welche Episode)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:09, 5. Aug. 2008 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | gut, die episode ist unwichtig, aber war es bei TNG oder bei DS9, als er so stolz war?
| |
| − | : DS9 - ich glaube das war eine Szene wo er sich über Bashir und dessen Rang lustig macht... hab ich schwach in Erinnerung --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 17:27, 9. Aug. 2008 (UTC)
| |
| − | :Ja, DS9, irgendwas in der Richtung, ich glaube, Bashir musste zu einem Offiziersbankett und Miles hat irgendwas gesagt von wegen "Deswegen bin ich nie Offizier geworden, um so etwas vermeiden zu können." Weiß aber wie gesagt die Folge nicht mehr--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:37, 9. Aug. 2008 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Seine Raenge gehoeren anscheinend zu den verwirrensten aller Charaktaere, moeglicherweise, weil er bei TNG relativ haeufig vor kam (im Transporteraum), aber nicht zu den Fuehrungsoffizieren gehoert
| |
| − |
| |
| − | == noch einmal Maquis ==
| |
| − |
| |
| − | Ich weiß, es ist ein altes Thema, aber noch einmal: Woher kommt die Zuordnung zwischen Dienstgradabzeichen und Dienstgrad, wie sie [http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Sternenflottenr%C3%A4nge&oldid=269327#USS_Voyager_.E2.80.93_Der_Maquis hier] vorgenommen wird?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 08:41, 4. Jun. 2009 (UTC)
| |
| − | :Ist aus der MA/en importiert. Die Zuordnung lässt sich definieren a) mit welchem Rang die Personen angesprochen werden und b) welches Rang-/Dienstgradabzeichen sie tragen. Damit kann man recht sicher Dienstgrad → Dienstgradabzeichen zuordnen. --{{User:Hirschhorn-trek/Signatur}} 09:19, 4. Jun. 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Ja, sorry, ich hatte nicht vollständig recherchiert. Ich war zu sehr auf Chakotay fixiert, der in meinen Augen ein Commander ist, was die Zuordnung falsch machen würde. Allerdings wird das Abzeichen für den Lt. JG in {{e|Translokalisation}} eindeutig identifiziert, und dann kann man von da aus den Rest erschließen.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 12:52, 4. Jun. 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :Kein Problem. Bis vor drei Tagen hätte ich auch noch drauf geschworen, dass Chakotay Commander ist, das war mir neu. --Viele Grüße {{User:Hirschhorn-trek/Signatur}} 14:12, 4. Jun. 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ==5 volle Pins umrandet ==
| |
| − | Bei Ebay bin ich darauf gestoßen. Dort wird ein Pin verkauft (als Admiralsabzeichen), dass 5 umrandete volle Pins darstellt. Kommt so ein Anstecker im Star Trek-Universum vor oder ist es nur eine non-canon-Schlußfolgerung, dass es dieses Abzeichen geben könnte? Wenn es das gibt, wer hat es in welcher Szene getragen?[[User:Alan Shore|''Alan Shore'']] -- [[user_talk:Alan Shore|Fragt mich!]] -- 17:08, 5. Jun. 2009 (UTC)
| |
| − | :Laut FASAs ''[[Star Trek: The Next Generation Officer's Manual]]'' sind fünf Pins (ohne Umrandung!) ein [[Fleet Captain]] im 24. Jahrhundert, ist aber nicht kanonisch. Wenn es umrandet ist und damit [[:en:File:Tng fadm.png|so]] aussieht müsste es logischerweise der [[Fleet Admiral]] sein, aber die Fleet Admirals, die in TNG zu sehen waren, trugen alle drei (vollkommen unlogischerweise) Vice-Admiral-Abzeichen und damit ist dieses Abzeichen auch nicht kanonisch.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:20, 5. Jun. 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ==[[Sternenflottenränge#Ränge_des_29._Jahrhunderts]]==
| |
| − | Die Rangabzeichen sind meiner Ansicht nach nicht nur am falschen Platz, sondern auch Qualitativ nicht tragbar. Gibt es da was besseres oder sollten die bis auf Weiteres entfernt werden?--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 18:31, 20. Jul. 2009 (UTC)
| |
| − | : Diese Bilder sind wirklich nicht akzeptabel. Ich werde sehen, ob es etwas besseres gibt.--[[Benutzer:Soundtrek|Soundtrek]] 13:00, 24. Jul. 2009 (UTC)
| |
| − | :: Habe bessere Rangabzeichen hochgeladen.--[[Benutzer:Soundtrek|Soundtrek]] 11:57, 26. Jul. 2009 (UTC)
| |
| − | :::Sehen auf jeden Fall besser aus. Doch gibt es eine Möglichkeit, die Abzeichen ein wenig schräg darzustellen, damit sie zu den anderen Beispielen passen? Zudem gibt es laut [[:en:Starfleet uniform (29th century)|MA/en]] auch noch eine Variante für den Fähnrich. Kannst du noch eine entsprechende Datei hinzufügen? --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 12:12, 26. Jul. 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ==Abzeichen der Unteroffiziere==
| |
| − | Wenn ich die Hintergrundinfo der englischen [[en:Starfleet ranks|Seite]] richtig verstehe, wurden die Rangabteichen für die Unteroffiziere, die man in Deep Space Nine sieht zwar entworfen, aber bis auf das, was O'Brien trägt, nie benutzt. Das heißt, die Grafiken sind Non-Canon. Löschen oder mit einer Erklärung in die Hinterundinfo einfügen? --[[Benutzer:Kebron|Kebron]] 14:26, 14. Aug. 2009 (UTC)
| |
| − | : HGI ist m.E. besser als löschen. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 14:29, 14. Aug. 2009 (UTC)
| |
| − | ::Von mir aus, aber im Hauptteil haben sie dann nichts zu suchen. Damit wird natürlich die ganze Tabelle für die Unteroffiziere und Mannschaften sinnlos, da dann exakt vier Abzeichen übrig bleiben würden. Soll sie vielleicht besser ganz raus?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:16, 14. Aug. 2009 (UTC)
| |
| − | :::Ich habe noch mehr Rangabzeichen (Canon) der Unteroffiziere eingefügt, sodass viel mehr als 4 Abzeichen überbleiben.Nun kann die Tabelle auf jeden Fall behalten.--{{Benutzer:Soundtrek/Signatur}} 15:45, 14. Aug. 2009 (UTC)
| |
| − | ::Sind die denn alle kanonisch?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:45, 14. Aug. 2009 (UTC)
| |
| − | :Ja die sind alle kanonisch!--{{Benutzer:Soundtrek/Signatur}} 15:52, 14. Aug. 2009 (UTC)
| |
| − | :::Also der [[Petty Officer]] und [[Chief Petty Officer]] ist canonisch, die Abzeichen kann man [[en:File:Philip Weyland, Starfleet bar patron.jpg|hier]] und [[:Datei:Unteroffizier 2293.jpg|hier]] am Unterarm erkennen. --[[Benutzer:Kebron|Kebron]] 18:09, 14. Aug. 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Verunstaltete HGI ==
| |
| − |
| |
| − | Was sollen eigentlich diese zusätzlichen "*" in den HGI? Und warum werden die Navigationsleisten und Interwiki-Links ständig zerstört? --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 19:02, 14. Aug. 2009 (UTC)
| |
| − | :Ich vermute stark, dass das [[Forum:Neuer graphischer Editor|hiermit]] zu tun hat :(--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 10:00, 15. Aug. 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Quellenangaben ==
| |
| − |
| |
| − | ich finde, der Artikel könnte ein paar Quellen gebrauchen. In der Tabelle könnte stehen, in welchem Film/welcher Episode das Abzeichen zu sehen war bzw. wo die betreffende Person mit diesem Rang angesprochen wird.--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 16:49, 31. Okt. 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | was meint ihr?--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 16:51, 31. Okt. 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :Generell eine gute Idee, allerdings halte ich es nicht für sinnvoll, die Quellenangaben in der Tabelle unterzubringen, denn dadurch würde alles unübersichtlich werden. Vielleicht könnte man mit <nowiki><ref></nowiki> arbeiten?--{{Benutzer:Soundtrek/sig}} 17:02, 31. Okt. 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == svg versionen ==
| |
| − |
| |
| − | ich hab mal angefangen svg versionen von den bildern an zu fertigen, leg das ganze aber erstmal hier ab--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 12:26, 5. Okt. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | <gallery>
| |
| − | Datei:Rangabzeichen Fähnrich 2360er.svg|Fähnrich
| |
| − | Datei:Rangabzeichen Lieutenant Junior Grade 2360er.svg|Lieutenant Junior Grade
| |
| − | Datei:Rangabzeichen Lieutenant 2360er.svg|Lieutenant
| |
| − | Datei:Rangabzeichen Lieutenant Commander 2360er.svg|Lieutenant Commander
| |
| − | Datei:Rangabzeichen Commander 2360er.svg|Commander
| |
| − | Datei:Rangabzeichen Captain 2360er.svg|Captain
| |
| − | Datei:Rangabzeichen Luther Sloan.svg| Fleet Captain?
| |
| − | Datei:Rangabzeichen Rear Admiral (lower half) 2350er.svg| Rear Admiral
| |
| − | Datei:Rangabzeichen Rear Admiral 2350er.svg| Rear Admiral
| |
| − | Datei:Rangabzeichen Vice Admiral 2350er.svg| Vice Admiral
| |
| − | Datei:Rangabzeichen Admiral 2350er.svg| Admiral
| |
| − | Datei:Rangabzeichen Fleet Admiral 2350er.svg| [Fleet Admiral]
| |
| − | Rangabzeichen Rear Admiral 2360er.svg|Rear Admiral
| |
| − | Rangabzeichen Vice Admiral 2360er.svg|Vice Admiral
| |
| − | Rangabzeichen Admiral 2360er.svg|Admiral
| |
| − | Rangabzeichen Fleet Admiral 2360er.svg|[Fleet Admiral]
| |
| − | </gallery>
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Ich konnte zumindest im [http://startrekpropcollector.com/trekauctions/search?t=admiral&st=1&sc=1&sp=1&sch=1&se=1&ss=1&so=1&p=1 Auction Listing] kein Beispiel für das nicht verwendete [[Datei:Rangabzeichen Rear Admiral (lower half) 2360er.png|Rear Admiral lower half]]-Abzeichen finden. wo kann man das sehen?--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 15:24, 5. Okt. 2010 (UTC)
| |
| − | :Tja, verwendet wurde es ja nie. --[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:39, 5. Okt. 2010 (UTC)
| |
| − | Könnte ja Commodore sein
| |
| − |
| |
| − | == Schwarzer Pin ==
| |
| − | [[Datei:Noah Lessing.jpg|thumb]]
| |
| − | Es geht mal wieder um das obskure Abzeichen eines [[:Datei:Rangabzeichen Chief 2360er.svg|einzelnen, schwarzen Pins]]. [[#Fähnrich Junior Grade|Oben]] wurde es mal als Chief, mal als Ensign Junior Grade gehandelt. {{Permlink|Sternenflottenränge|434051|Jetzt}} [http://de.memory-alpha.org/index.php?title=Sternenflottenr%C3%A4nge&curid=4582&diff=434051&oldid=431091#Mannschaften wurde] es als Abzeichen für Crewmen eingetragen. Gibt es dafür einen Beleg? Was machen wir überhaupt mit dem Abzeichen?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:00, 22. Jun. 2011 (UTC)
| |
| − | :ich habe einige Belege dafür. Mir ist es mehrfach aufgefallen, dass Crewmen entweder keinen Rangpin oder den schwarzen tragen. So zum Beispiel Crewman [[Noah Lessing]], der einen schwarzen Rangpin trägt (siehe rechts). --< [[Benutzer:Soundtrek|Soundtrek]] > <sup>[ [[Benutzer Diskussion:Soundtrek|Talk]] ]</sup> 16:34, 23. Jun. 2011 (UTC)
| |
| − | Die MA/en ist da [http://memory-alpha.org/index.php?title=Starfleet_ranks&oldid=1305083 momentan] unentschieden: Erst wird der Pin allgemein für enlisted grades aufgeführt, dann weiter unten für Chiefs, und dann wird ausdrücklich gesagt, dass es für Crewmen kein Abzeichen gibt.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:57, 23. Jun. 2011 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Flaggoffiziere 2260er ==
| |
| − |
| |
| − | Angeregt durch die Frage unter [[Diskussion:Fitzpatrick (Admiral)]]: Der Artikel behauptet {{Permlink|Sternenflottenränge|434534|aktuell}}, dass die Abzeichen für Rear Admiral, Vice Admiral und Admiral kanonisch seien und fügt dann sogar noch hinzu, dass das Abzeichen für den Fleet Admiral nicht kanonisch wäre. Aber woher sollen denn die Abzeichen kanonisch sein, wenn gleichzeitig behauptet wird, dass [[Fitzpatrick (Admiral)]] der einzige (!) Admiral gewesen wäre, der Abezciehn trug, und dann noch dazu die möglicherweise aussehen wie Commodore-Abzeichen?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:10, 25. Mai 2012 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Nachtrag: Auch die [http://en.memory-alpha.org/wiki/Starfleet_ranks?oldid=1384543 MA/en] hält nur die Abzeichen von Commodore und Vice Admiral (das angeblich Fitzpatrick getragen hat) für kanonisch!--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:52, 26. Mai 2012 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | So, ich habe jetzt zumindest den Admiral und den Rear Admiral entfernt. Der Vice Admiral ist aber immer noch zweifelhaft (siehe [[Diskussion:Fitzpatrick (Admiral)]]). Kann da jemand was beitragen? Dabei bitte auch gleich mal einen Blick auf den Rest werfen, ich habe den Verdacht, dass da auch noch ein paar dabei sind, die nicht kanonisch sind.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:53, 28. Mai 2012 (UTC)
| |