| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 15: |
Zeile 15: |
| | :::das Deppenapostroph ist übrigens ein Hochkomma korrekter-inkorrekterweise müssten wir verschieben nach ''[[Spock’s Gehirn]]''--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 15:46, 4. Jul. 2012 (UTC) | | :::das Deppenapostroph ist übrigens ein Hochkomma korrekter-inkorrekterweise müssten wir verschieben nach ''[[Spock’s Gehirn]]''--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 15:46, 4. Jul. 2012 (UTC) |
| | :Bloßes Verschieben reicht da nicht, du müsstest noch die ganzen Links gemäß [[Spezial:Linkliste/Spock's_Gehirn]] ändern. --16:11, 4. Jul. 2012 (UTC) | | :Bloßes Verschieben reicht da nicht, du müsstest noch die ganzen Links gemäß [[Spezial:Linkliste/Spock's_Gehirn]] ändern. --16:11, 4. Jul. 2012 (UTC) |
| − | :::finde die Weiterleitung selbst durchaus berechtigt, da <code>'</code> ja gerne mit <code>’</code> verwechselt wird. aber die links müsste mal ein bot durcharbeiten--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 16:24, 4. Jul. 2012 (UTC)
| |
| − | ::::Und genau aus dem Grund haben wir doch eigentlich die Regel, dass wir immer den Zollstrich/das Hochkomma benutzen, statt des korrekten Apostrophs. Ist bei allen Lemmata so ([[Vor'cha-Klasse]] als willkürliches Beispiel), und ich glaube, mich sogar an einen Fall erinnern zu können, an dem ein Artikel unter Benutzung des korrekten Apostrophs angelegt worden war, und dann extra verschoben worden ist, weil eben die Regel gilt, dass wir das so machen!--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:42, 4. Jul. 2012 (UTC)
| |
| − | ::::Oder deutlicher gesagt: Nach der Verschiebung ist das jetzt der einzige Artikel in der ganzen MA mit korrekten Apostroph im Lemma. Wir sollten grundsätzlich darüber beraten und dann eine Entscheidung für alle Fälle treffen.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:46, 4. Jul. 2012 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :::also ich bin immer für schönere Typografie. wir verwenden ja auch <code>…</code> anstelle von <code>...</code> und – anstelle von <code>-</code>. --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 17:51, 4. Jul. 2012 (UTC)
| |
| − | ::::Ich bin auch durchaus dafür, nur sollten wir das eben einheitlich machen. Da es im Editor auch relativ umständlich ist, das korrekte Zeichen direkt einzugeben, müsste wir auch immer die Weiterleitungen beibehalten.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:01, 4. Jul. 2012 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :::ich bin auch '''für''' die Weiterleitung ^^ --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 18:02, 4. Jul. 2012 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Wäre es nicht Zeit, den Titel auf korrekte Orthographie umzustellen? Vor Jahrzehnten war dieser Deppenapostroph ebenso falsch. --[[Spezial:Beiträge/92.72.219.41|92.72.219.41]] 19:10, 4. Jul. 2012 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :::das mag ja sein, aber der Titel wurde genauso eingeblendet. Eine Weiterleitung von <q>[[Spocks Gehirn]]</q> gibt es ja auch schon--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 19:19, 4. Jul. 2012 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :Aber das ist doch relativ egal: Die Leute im Synchronstudio hatten damals einen Fehler gemacht, durch Absicht oder durch Unwissenheit ist schwierig zu sagen; Wir sollten aber dennoch nicht, diesen Fehler hier wiederholen. --[[Spezial:Beiträge/92.72.219.41|92.72.219.41]] 08:28, 7. Jul. 2012 (UTC)
| |
| − | :Man muss es so sehen, der Titel wird nunmal so eingeblendet, ob dieser in der deutschen Sprache nun falsch ist oder nicht, ist da ziemlich wurscht. Jemand sieht diesen Titel und sucht hier danach, also muss diese Form (falsch oder nicht) hier existieren, minimal als Weiterleitung. Anders sieht es mit dem Artikel ansich aus, dieser kann nach dem korrekten titel geführt werden (kann, nicht muss). Wir haben uns hier nicht umsonst auf eine der Schreibweisen geeinigt, da es auf alle Titel anwendbar sein muss. <small>Nebenbei bitte die Diskussionshierarchie beachten.</small> --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 12:30, 7. Jul. 2012 (UTC)
| |
