Bearbeiten von „Diskussion:Sarek“
Dies ist eine Diskussionsseite. Bitte vergiss nicht, Beiträge mit vier Tilden (
~~~~) zu signieren!Hast du vergessen dich einzuloggen?
Ein Benutzername hilft allen dabei, deine Beiträge verfolgen zu können und untereinander zu kommunizieren. Wenn du dich nicht einloggst, wird deine IP-Adresse in die Versionsgeschichte eingetragen.
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte überprüfe die Vergleichsansicht weiter unten, um zu kontrollieren, dass du diesen Vorgang auch wirklich durchführen willst und speichere dann die Änderungen, um die vorherige Bearbeitung rückgängig zu machen.
Wenn du eine Veränderung rückgängig machst, die nicht als Vandalismus betrachtet werden kann, erläutere bitte den Grund für diesen Vorgang in der Bearbeitungszusammenfassung durch einen eigenen Text und ersetze die vorgegebene.
| Aktuelle Version | Dein Text | ||
| Zeile 19: | Zeile 19: | ||
In der [[TNG]] Folge [[Botschafter Sarek]] sagt [[Jean-Luc Picard|Picard]] ganz am Anfang, dass er auf der Hochzeit eines Sohnes von Sarek war, als Picard noch Kadett (?) an der Akademie war. Wann könnte as ungefähr gewesen sein? Picard wurde 2323 aufgenommen, machte 2327 seinen Abschluss und erhielt 2333 sein erstes Komando. Gruss, [[Benutzer:Andrea|Andrea]] 22:36, 20. Jan 2006 (UTC) | In der [[TNG]] Folge [[Botschafter Sarek]] sagt [[Jean-Luc Picard|Picard]] ganz am Anfang, dass er auf der Hochzeit eines Sohnes von Sarek war, als Picard noch Kadett (?) an der Akademie war. Wann könnte as ungefähr gewesen sein? Picard wurde 2323 aufgenommen, machte 2327 seinen Abschluss und erhielt 2333 sein erstes Komando. Gruss, [[Benutzer:Andrea|Andrea]] 22:36, 20. Jan 2006 (UTC) | ||
| − | :Das wird sich (leider) wohl nicht genau klären lassen, da die Autoren der Folge meiner Meinung nach den Satz nur eingebaut haben, um den [[TOS]]-Anhängern einen Classic-Bezug vor die Füsse zu werfen (plumpe Anbiederung ;-). Zu dem Absatz, den Du über [[ | + | :Das wird sich (leider) wohl nicht genau klären lassen, da die Autoren der Folge meiner Meinung nach den Satz nur eingebaut haben, um den [[TOS]]-Anhängern einen Classic-Bezug vor die Füsse zu werfen (plumpe Anbiederung ;-). Zu dem Absatz, den Du über [[T'Pel]] und [[Sasak]] eingefügt hast, habe ich auch schon gegrübelt. Ich finde, wir sollten die spekulative Formulierung (...scheint zu haben..) doch etwas konkreter fassen, denn der weise Sarek wurde sich wohl kaum plump über erfundene Verwandte täuschen lassen. oder doch? --[[Benutzer:Ken Keeler|K<sup>en</sup>K<sup>ee</sup>l<sup>er</sup>]] -- [[Benutzer_Diskussion:Ken Keeler|Postfach]] 22:46, 20. Jan 2006 (UTC) |
:: Das mit T'Pel und Sasak seh' ich auch so. Formulier Du mal bitte. Ich tu mir bei sowas immer etwas schwer. Gute Nacht, [[Benutzer:Andrea|Andrea]] 22:56, 20. Jan 2006 (UTC) | :: Das mit T'Pel und Sasak seh' ich auch so. Formulier Du mal bitte. Ich tu mir bei sowas immer etwas schwer. Gute Nacht, [[Benutzer:Andrea|Andrea]] 22:56, 20. Jan 2006 (UTC) | ||
::: Na, ich doch auch. Habs mal umformuliert unter "Familie" eingefügt. Nach auch..--[[Benutzer:Ken Keeler|K<sup>en</sup>K<sup>ee</sup>l<sup>er</sup>]] -- [[Benutzer_Diskussion:Ken Keeler|Postfach]] 23:10, 20. Jan 2006 (UTC) | ::: Na, ich doch auch. Habs mal umformuliert unter "Familie" eingefügt. Nach auch..--[[Benutzer:Ken Keeler|K<sup>en</sup>K<sup>ee</sup>l<sup>er</sup>]] -- [[Benutzer_Diskussion:Ken Keeler|Postfach]] 23:10, 20. Jan 2006 (UTC) | ||