Bearbeiten von „Diskussion:STO“

Mit welcher Begründung wurde der Redirect angelegt? Brauchen wir den?--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 09:44, 7. Feb. 2010 (UTC)
:ist schon ein etabliertes Kürzel oder?--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 10:39, 7. Feb. 2010 (UTC)
::Kann man das so sehen wie mit den Abkürzungen [[ENT]], [[TNG]], [[DS9]] usw? --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 10:42, 7. Feb. 2010 (UTC)
:::Solange die Abkürzung STO nicht InUniverse gebraucht wird, geht so ein Redirect in Ordnung, zumal es, wie Shisma schon schrieb, eine unter Fans sehr gebräuchliche Abkürzung für dieses Spiel ist. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 11:00, 7. Feb. 2010 (UTC)
:da gibts auch noch mehr [[SFC]] steht für [[Star Trek: Starfleet Command]] und [[SFA]] steht für [[Star Trek: Starfleet Academy]]--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 11:06, 7. Feb. 2010 (UTC)

Naja, ich weiß nicht, denn das sind alles Bezeichnungen, die zwar gebräuchlich sind, aber nicht unbedingt mit dem Canon zu tun haben. Zudem sind die Weiterleitungen nicht als Link benutzt und werden es wohl auch nie. In sofern werden die auch irgendwann ggf. gelöscht.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 11:28, 7. Feb. 2010 (UTC)

:der Canon ist ja keine Richtlinie für alles. hier geht es ja um Meta-Artikel.--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 11:33, 7. Feb. 2010 (UTC)
::::Ich denke auch mal, dass es sich um ein Sinnlos Redirect handelt, welches nicht weiter gebraucht wird, deswegen bin ich auch dafür, dass dieses gelöscht wird. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 18:46, 7. Feb. 2010 (UTC)

: Meiner Meinung stört diese Weiterleitung eigentlich überhaupt nicht und der Begriff <q>STO</q> wird später auch nicht unbedingt gebraucht, da mir keine solche kanonische Bezeichnung einfällt. Von mir aus kann die Weiterleitung stehen bleiben. Zumal STO wohl wirklich die offizielle Abkürzung für Star Trek Online ist.--[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 20:08, 7. Feb. 2010 (UTC)
::Natürlich ist sie das, so wie jeder halbwegs gebildete Mensch weiss dass WoW für World of Warcraft steht. Braucht es diesen Redirect? Weiss nicht. Stört er? Nein, also lasst es! Bitte fangt hier nicht an wie bei der Wikipedia. --[[Benutzer:Zen Orious|Zen Orious / Harry Mudd&#39;s Geschäftspartner]] 20:52, 9. Feb. 2010 (UTC)

:::Ich persönlich hab auch kein Problem mit dem Redirect. In meinen Augen rangiert <q>STO</q> auf derselben Ebene wie TAS. Während DS9 oder TNG wohl wirklich '''jedem''' SciFi-Fan geläufig sind, werden die meisten Nicht-Trekkies mit TAS oder STO nichts anfangen können - aber in der "Trekkie-Szene" sind beide Begriffe etabliert. Insofern halt ich den Redirect für angebracht. --[[Benutzer:BrAsh|BrAsh]] 20:59, 9. Feb. 2010 (UTC)
----
@@ Zeile 14: / Zeile 14: @@
 :::Ich persönlich hab auch kein Problem mit dem Redirect. In meinen Augen rangiert <q>STO</q> auf derselben Ebene wie TAS. Während DS9 oder TNG wohl wirklich '''jedem''' SciFi-Fan geläufig sind, werden die meisten Nicht-Trekkies mit TAS oder STO nichts anfangen können - aber in der "Trekkie-Szene" sind beide Begriffe etabliert. Insofern halt ich den Redirect für angebracht. --[[Benutzer:BrAsh|BrAsh]] 20:59, 9. Feb. 2010 (UTC)
+----
-:::::Denkt dran, dass Redirects auch die Suchfunktion unterstützen. Wenn ich jetzt "STO" ins Suchfeld eingebe, lande ich direkt auf der Seite zum Spiel. Ohne würde ich wahrscheinlich auf der unstruktierten Ergebnisseite der Wikia-Suche landen. Also: lassen, solange es keine weiteren Probleme (z.B. Begriffsüberschneidungen) verursacht. -- [[Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] 12:16, 10. Feb. 2010 (UTC)
-:nicht zu vergessen ist dieser redirect vermutlich super in puncto Schreibmaschinenoptimierung--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 12:56, 10. Feb. 2010 (UTC)
-::Du meinst sicher Suchmaschinenoptimierung, oder? ;-) --[[Benutzer:BrAsh|BrAsh]] 18:51, 10. Feb. 2010 (UTC)
-:diese verflixte Rechtschreibkorrektur^^. um mal zu demonstrieren wie mächtig so ein redirect sein kann: [http://www.google.de/#hl=de&source=hp&q=Akira-Klasse&btnG=Google-Suche&meta=&aq=f&oq=Akira-Klass&fp=c197c8645cc215d6]--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 17:06, 11. Feb. 2010 (UTC)