| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 13: |
Zeile 13: |
| | | | |
| | Erledigt - gute Nacht | | Erledigt - gute Nacht |
| − |
| |
| − | : Gute Nacht stimmt schon, sonst wäre mir "monogam''isch''" nicht passiert. Das ursprüngliche Design habe ich jetzt mit Tabellen nachgebaut. Das ist auch nicht stilecht, dafür sicher in allen Auflösungen. Ich habe auch <code><nowiki><div></nowiki></code> getestet, aber das hat nicht funktioniert. Das mit den Interwikis meinte ich im Sinne dieser [http://meta.wikimedia.org/wiki/Image:Interwiki_fig1.png Grafik], dass es eine eins-zu-eins Beziehung zwischen den Sprachen gibt. Solang's funktioniert, ist ja alles i.O. Guten Morgen! -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|''{{ns:talk}}'']] 01:22, 1. Apr 2005 (EST)
| |
| − |
| |
| − | == Überarbeitung ==
| |
| − |
| |
| − | Meiner Meinung nach braucht der Artikel eine Überarbeitung:
| |
| − | * Nur ein Link zu einer Sprache pro Artikel, keine Links zu zwei oder drei englischen Seiten
| |
| − | * Aufteilung des Artikels in verschiedene um dem Interwiki-Problem entgegen zu kommen
| |
| − |
| |
| − | Vielleicht fällt noch jemandem was ein? -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|<big><big>✍</big></big> talk]] 15:37, 14. Jun 2005 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :Also ich habe extra auf mehrere Artikel verzichtet, weil die Menge der kanonischen Infos sehr begrenzt ist und sich mE dafür mehrere Artikel nicht lohnen, zumal die Bezeichnung des ENT-BoP (als solcher) noch nichtmal 100% kanonisch abgesichert ist, da sie nur aus semi-kanonischen Materialien stammt. Das mit den Interwiki-Links seh ich in keinster Weise als Problem an. --[[Benutzer:Porthos|Porthos]] 16:09, 14. Jun 2005 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Zudem bin ich mir sehr sicher, dass es nur Klingonische Birds of Prey, dafür aber Romulanische ''Warbirds'' gibt. ''Stefan''
| |
| − |
| |
| − | == Plasmastrahlen ==
| |
| − |
| |
| − | Was sehe ich [http://www.memory-alpha.org/de/index.php?title=Romulanischer_Bird_of_Prey&curid=6539&diff=0&oldid=31280&rcid=27286 da]? Das Schiff kann Plasmastrahlen abfeuern? Bitte sagt mir, dass es keine [[Plasma]]-[[Strahlung|Strahlen]] gibt. {{User:Florian K/sig}} 17:41, 2. Sep 2005 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :ich glaube das stammt aus dem spiel "starfleet command"... ich glaube --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 17:54, 2. Sep 2005 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | : *looool* Ja nee, das ist noncanon. Nur die TOS-Version benutzt eine nicht näher definierte Plasmawaffe. Oft wird diese auch als "Plasmatorpedo" bezeichnet, allerdings besitzt ein Torpedo gewöhnlich eine feste Struktur, was in der TOS nicht zu sehen ist. Und wenn, dann müßte es bei ENT [[Plasmakanone]] heißen. (Werde mal etwas korrigieren...) --[[Benutzer:Porthos|Porthos]] 19:13, 2. Sep 2005 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Referenz ==
| |
| − | Was anderes: es heißt in der englischen Version, in "[[Wie schnell die Zeit vergeht]]" wurde das Filmmaterial aus "[[Spock unter Verdacht]]" wiederverwendet, inkl. BoP. Da mich mein Gedächnis in Stich läßt: war das so? Sah man nur einen? (In der verschriftlichten Form ist ja von 10 die Rede.) --[[Benutzer:Porthos|Porthos]] 20:20, 2. Sep 2005 (UTC)
| |