| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 6: |
Zeile 6: |
| | Was soll das nun bedeuten, dass die Ocampa mit jeder Generation bevökerungsärmer werden? Wenn die nicht mindestens im Schnitt Zwillinge kriegen hätten die nicht mal den Hauch einer Chance auch nur ein paar Generationen zu überleben. Geschweige denn überhaupt eine min. Population aufzubauen. Zwillinge im Schnitt würden das Min. zur Bestandssicherung sein! --[[Benutzer:84.137.106.70|84.137.106.70]] 20:12, 21. Dez 2006 (UTC) | | Was soll das nun bedeuten, dass die Ocampa mit jeder Generation bevökerungsärmer werden? Wenn die nicht mindestens im Schnitt Zwillinge kriegen hätten die nicht mal den Hauch einer Chance auch nur ein paar Generationen zu überleben. Geschweige denn überhaupt eine min. Population aufzubauen. Zwillinge im Schnitt würden das Min. zur Bestandssicherung sein! --[[Benutzer:84.137.106.70|84.137.106.70]] 20:12, 21. Dez 2006 (UTC) |
| | :Tolle Feststellung, nur bringt uns das hier nichts. Eine Ocampa bekommt in ihrem Lebenszyklus nur ein Kind, da sie nur einmal das Elogium durchläuft. Mehr können wir nicht sagen, um zu dieser Schlussfolgerung zu kommen. Zwillinge hat man bei den Ocampa nicht beobachten können - also ist es müßig, darüber zu mutmaßen. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 20:49, 21. Dez 2006 (UTC) | | :Tolle Feststellung, nur bringt uns das hier nichts. Eine Ocampa bekommt in ihrem Lebenszyklus nur ein Kind, da sie nur einmal das Elogium durchläuft. Mehr können wir nicht sagen, um zu dieser Schlussfolgerung zu kommen. Zwillinge hat man bei den Ocampa nicht beobachten können - also ist es müßig, darüber zu mutmaßen. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 20:49, 21. Dez 2006 (UTC) |
| − |
| |
| − | Müßig? Eine Lebensform, die nicht mal die Population erhalten kann ist einfach unsinnig. Sie bekommen nur jeweils ein Kind, ja? Dann dürfte es sie gar nicht geben. Es sei denn, früher hätten sie mehr Kinder bekommen und sie würden jetzt--[[Benutzer:84.137.96.4|84.137.96.4]] 14:13, 22. Dez 2006 (UTC) klonen. Und das wissen wir nicht.
| |
| − |
| |
| − | Alternativen zum Klonen:
| |
| − | 1) Mehr Frauen als Männer mit einer Form der Polygamie (wenn die Frauen denn wirklich in der Regel nur ein Kind bekommen)
| |
| − | 2)Wie bei eher kurzlebigen Säugern, wie Hunde etwa, gibt es in aller Regel ganze
| |
| − | Würfe.
| |
| − | Ich denke von der einen beobachteten Geburt auf alle zu schließen ist nicht sehr klug, wenn man auf ein sehr großes Problem, nämlich der nur einmaligen Fruchtbarkeit der Ocampafrauen stößt. Eine Rasse kann nun mal nicht existieren, wenn auf zwei Elternteile nur ein Kinde kommt. Übrigens hatte Kes nicht einen Onkel? Gut, das muss nicht heißen, dass er ihr Blutsverwandter ist, möglich wäre es doch.--[[Benutzer:84.137.96.4|84.137.96.4]] 15:09, 22. Dez 2006 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::wenn du sagst das es polygamie gibt und jeder man mit sagen wir mal fünf frauen jewails ein kind zeugt, so verschiebst du das problem nur. wen zwei menschen ein kind zur welt bringen halbiert sich die bevölkerung nach jeder generation. wenn sech menschen fünf kinder erzeugen so hat jede generation ein fünftel weniger individuen. oder denke ich verkehrt?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 15:14, 22. Dez 2006 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Äh, stimmt. Noch so ein Fall von Problemverlagerung. Ich bin eigentlich eher für eine Lösung in der Richtung durchscnittlich pro Schwangerschaft 2-3 Nachkommen. Sonst würden die Ocampa schlicht und einfach aussterben. Und das kann man nicht annehmen, es sei denn die Ocampa der Gegenwart bekommen nur noch ein Kind pro Schwangerschaft und sind damit im Begriff auszusterben. --[[Benutzer:84.137.96.4|84.137.96.4]] 15:42, 22. Dez 2006 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Was heißt hier eigentlich müsste aussterben? Die sterben aus! Wenn nicht pro Frau mininum 2,1 Kinder geboren werden, dann wird die Population einfach immer kleiner und irgendwann existieren keine Ocampa mehr. Wer auch immer sich ausgedacht, dass eine Ocampa nur einmal pro Leben schwanger werden kann und dabei immer nur ein Kind bekommen, der hat sich keine Gedanken um die Logik gemacht.--[[Benutzer:Dogmartin|Dogmartin]] 17:30, 1. Feb 2007 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :um diese ganze diskussion mal in frage zu stellen: ich sehe gerade die episode [[Elogium (Episode)|Elogium]]. und bisher war noch garnicht die rede davon das die Ocampa nur ein Kind zur welt bringen, lediglich davon das sie nur einmal in ihrem leben dazu im stande sind. kommt diese information aus einer anderen episode?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 17:01, 4. Feb 2007 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ==Neun Jahre ?==
| |
| − |
| |
| − | In diesem Artikel ist die Rede von 9 Jahren Lebensdauer. Und was ist dann mit Kes?
| |
| − | --Anonym 14.April 2007
| |
| − |
| |
| − | :Spricht etwas dagegen, dass Kes älter als Neun Jahre alt ist? Wieso fragst du? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 16:11, 14. Apr. 2007 (UTC)
| |
| − | ::geboren [[2370]] letzter bekannter Kontakt mit ''Voyager'' [[2376]] - passt doch--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 16:53, 14. Apr. 2007 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :::Ja, abr hat Kes nicht mal so eiene Zeitreise gemacht? Da war die Rede nicht von 2370,oder?
| |
| − |
| |
| − | ::::Die Zeitreise hat sie [[2376]] unternommen, kam also 2376 aus der Zukunft (in der Episode "[[Voller Wut]]"). Wenn sie also zum Beispiel 2379 kurz vor ihrem Tod ins Jahr 2376 gereist ist, stimmt doch alles. -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 22:17, 14. Apr. 2007 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ==Noch ein Logik-Problem==
| |
| − |
| |
| − | In der Folge [[Elogium (Episode)|Elogium]] wird gesagt, daß das Elogium etwa mit 5 eintritt und durch eine Schwangerschaft (Dauer/Tragzeit?) ein neues Verhältnis zwischen Eltern und Kindern entsteht - wie machen die das, buddeln die die nochmal aus? ;D Auch um der Tochter die Füße zu massieren. Also augenscheinlich handelt es sich bei den Ocampa um ein ziemloch eigenartiges Konzept, daß nicht so richtig zuendegedacht wurde...
| |
| − | --[[Spezial:Beiträge/80.135.231.171|80.135.231.171]] 10:01, 19. Sep. 2015 (UTC)
| |